如果开庭被告不到庭怎么办

民事审判中被告缺席，法院可以采取拘传或者缺席审判的方式宣判。被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。法院可在查明事实后缺席判决，如果由于被告缺席，导致有利于被告的证据未能举证和质证，那么被告可能需要承担不利的后果。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

但如果是第一次起诉离婚的，法院缺席判决的可能性非常小。

对此问题，《民事诉讼法》第144条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”从这条的规定可以看出，即使被告没有出庭或者中途退庭，法院完全可以作出缺席判决。但值得注意的是，对于必须到庭的被告，经人民法院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以根据民事诉讼法的有关规定对其采取拘传的强制措施。必须到庭的被告，一般是指追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、劳动报酬和离婚案件的被告，以及其他不到庭就无法查清案情的被告。两次传票传唤，指人民法院送达传票，并由受送达人或者代收人在送达回证上签名或者盖章。无正当理由，一般指没有不可抗力、意外事件等使被告无法到庭的特殊情况。

离婚诉讼需要当事人双方必须到庭参加庭审，除非当事人有法院认可的不需要出庭的书面情况说明。没有特殊情况，法院不会缺席宣判离婚官司。　　被告经过两次传唤没有到庭的，法院可以依法拘传当事人到庭。

《民事诉讼法》规定：

第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

首先我要告诉你的是，被告不来，等于放弃了答辩权，就是说，被告没有机会为自己辩解了。那么法院可以缺席判决。也就是说，发现会因为被告的缺席，以原告的诉讼请求的事实和理由来认定证据，最后支持原告的诉讼请求。在我们今天的诉讼中，被告不来的情况一般来说，都发生在债务纠纷案件中。好多被告接到传票或者开庭通知后，都“消极”的认为，反正去不去法院开庭，法官都会判决我还钱。何必去丢人呢！其实这是当事人的误区。作为被告，按时参加诉讼庭审活动是你的权力和义务的具体体现，更是对法律的尊重，重要的是，有利于法院查清事实。比如，你欠了十万元钱，利息约定过高，你在过去的几年中，已经按照高利息给付了接近本金的款项，但是你一直认为“本金未还，利息是我自愿约定”，这样的事情在司法实践中经常发生，可是你如果出庭答辩，这一细节就会让法院及时将高利率折抵本金，你这被告就能少还些债务。不能到庭，原告没有损失，可是被告的权益就不好维护了，所以，尊重法律才是做人的根本！