没有证据只有口供能判刑吗

在刑事案件中，如果只有口供，而无其他证据能够证明有罪，那就不能单凭口供定罪。我国刑诉法有一项重要的原则性规定，就是“重证据、重调查研究、不轻信口供原则”。

规定在《刑诉法》第五十五条“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

这项原则与我国刑事诉讼中的另一项原则息息相关，即“无罪推定原则”，即第一是由控方承担证明责任；第二是在控方举出的证据未能达到法定证明标准的情况下，法院应宣布被告人无罪。

也就是说，仅仅只有口供，而没有其他证据，无法达到证明责任的情况下，作为控方的公诉机关，提供的相关被告人的供述，就没有其他证据相印证，就无法达到法定的证明标准，就应该宣告被告人无罪。

只有口供没有其他证据不能定罪处罚，就算公安录口供，在找不到确切证据证明犯罪事实的情况下，案子送到检察院审查起诉，检察院也会因证据不足要求公安补充侦查，如果还是没有证据的话，检察院就会因证据不足而做出不起诉决定。

不能，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实充分应当符合以下条件：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

如果口供是实事求是的，任何时候都不得翻供；如果口供是虚假扭曲的，随时可以纠正或推翻。在这里，不存在在多少时间内可以翻供的问题。另外，即使翻供了，原笔录仍然存在，法庭将对此进行调查、辩论及质证，以确定口供的真伪。

法条链接：《刑事诉讼法》的相关规定

1、第五十三条?对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

2、第一百八十六条?公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以讯问被告人。

被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问。

审判人员可以讯问被告人。

3、第一百九十一条?法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。

人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。

4、第一百九十三条?法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。

经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。

审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。