律师该不该为杀人犯辩护

说几个所谓的故意杀人案，应该是回答了这个奇怪的问题。

1994年10月1日，聂树斌因涉嫌杀害一名妇女，被刑事拘留，当时的判决书是这么认定的““聂树斌于1994年8月5日17时许，骑自行车尾随下班的石家庄市液压件厂女工康菊花，至石郊孔寨村的石粉路中段，聂故意用自行车将骑车前行的康菊花别倒，拖至路东玉米地内，用拳猛击康的头、面部，致康昏迷后，将康强奸。尔后用随身携带的花上衣猛勒康的颈部，致康窒息死亡。”；

1995年，聂因故意杀人、强奸妇女被判处并执行死刑，一个月后，死刑执行。

2005年，多命案在身的王书金承认自己为“聂树斌案”的真凶。

2013年9月27日，河北省高院裁定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持原判。

2015年3月17日，聂树斌的律师首次获准查阅该案完整卷宗，此时聂的死刑已经执行了20年。

2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。

呼格案

1996年4月9日，在呼和浩特某毛纺厂家属区公共厕所内，一女子被强奸杀害，也就是4•9毛纺厂女厕女尸案。公安机关报案人呼格吉勒图是凶手，4月11日，呼格作出有罪供述 ，办案人员认定，呼格是在女厕对死者进行流氓猥亵时，用手掐住死者的脖子导致其死亡的。之后，呼格对检察官翻供，并供述了警方逼供及诱供的过程。但笔录显示，检察官对呼格吉勒图使用了“你胡说”等语言，否定了他的翻供。庭审中，呼格的两位律师，一位做的是有罪辩护，说呼格吉勒图年纪小、是初犯，且是少数民族，请法院从轻发落。而另一名律师一句话都没说。

当年5月，呼格吉勒图被判死刑。呼格吉勒图不服，6月10日，呼格吉勒图被执行死刑。

2005年10月23日，赵志红承认在第一毛纺厂家属区公共厕所内杀害了一名女性。

2014年11月20日，内蒙古高院宣布呼格吉勒图案故意杀人罪、流氓罪的事实不清，证据不足。无罪。

还有张氏叔侄案，赵作海案（亡者归来案）。

这些人，难道就不值得律师辩护？难道就不需要更有力和更困难的无罪辩护？

我做为一名职业律师，主要从事刑事辩护业务，曾经辩护几十件重大的刑事案件，有故意杀人案，强奸，放火案，抢劫案等恶性案件，本人的体会是，为刑事案件被告人辩护是法律赋予律师神圣的职责，既使被告人十恶不赦，罪行累累，做为律师，也不能推卸法律赋予的责任，越是重大的案件，越是要尽心尽责，防止冤假错案。另外，做为被告人，不熟悉法律，从某种意义上说，也是弱势群体，更需要为其提供法律上的帮助，自我辩护，委托律师为被告人辩护也是法律赋予被告的权利。既不能剥夺被告人的辩护权利，也不能放弃律师的辩护责任，这是法制社会最重要的要求！

首先，我们要知道“律师”是一个职业，他要为自己的工作负责，没有什么该与不该之分；其次，按照人道主义来讲，人人是平等的，就是对于十恶不赦的坏人也好，他也有申诉的权力；再次，至少可以让坏人死得明明白白；最后，让老百姓相信法律是公正、正义的！

有良知的律师绝对不会给辩护的，除非国家指派，毕竟十恶不赦之人也有辩护的权利。

律师是向钱看，有罪无罪，罪大恶极的杀人犯只要你出钱他都得给你变护，官司输嬴他都有地方拿钱，这就是律师的本色！

什么叫十恶不赦？有些人杀人是没有办法。有些人杀人，是被逼出来的。如果被杀的人，不是十恶不赦。那杀他的人，又为什么要杀他呢？我觉得可以为杀人犯辩护？

应该可以！不是应该！是完全可以！改革开放四十多年来！我国的法律正日益走向完善！法律越辨越明！道理越讲越清。为不在回归历史！特别是党的十八大、十九大以来！为纠正和防止冤假错案的发生！每次开庭必须有法官检察官律师进行控诉、答辨、审判！还有，必须有周围群众代表、亲属方代表旁听！律师方帮当事人进行辨护！这才，才可杜绝冤案发生。

在法院判决之前，任何人，包括犯罪嫌疑人的基本权利是受到保护的，包括辩护权。律师依法提供辩护是法律赋予律师的权利，任何人不得剥夺。