法院判决生效但被执行人拒不执行!还需要请律师吗?

执行案件要不是请律师？还是得根据案情和当事人情况来定！

执行和诉讼不同，诉讼期间胜负未定，相对复杂的案件当事人可能需要律师来帮助整理材料、确定诉讼方案并根据法庭审理情况提供相关专业帮助，有时比较复杂的案件有没有专业律师帮助区别可能非常大！但是执行是在法院判决已经生效的情况下，申请法院来执行被执行人财产，对错已分，法律上并不存在争议，这时请律师还有用吗？

以杨律师的经验来看，我们通常代理诉讼案件大部分是代理诉讼审理，通常签订代理合同时是不包括执行阶段的。而一般的执行也真不一定需要委托律师代理才能处理。

实践中执行案件可能走两个极端：

一种是被执行人有足够的财产可以供法院执行，这是相对比较简单的情况，无需委托律师，当事人自己向法院申请执行，法院就可以处理。有的甚至一提交申请后，法院通知被执行人，被执行人就主动履行了。这种情况执行难度很低，主要是跑跑腿儿，确实不是很有必要委托律师处理。

但既然社会上有“执行难”的说法，就说明不是所有的执行案件都这么简单。有的执行案件法院表面查不到被执行人财产，当事人自己也找不到被执行人财产，陷入无法执行的地步。也有的案件被执行人明明有财产，但是出于各种原因法院就是执行不下去，这种情况在很多规模小的公司身上有体现；还有的案件财产争议比较大，能否执行连法院都不好轻易认定。这类案件可能就需要专业律师提供帮助了，或者根据专业知识和技能帮助当事人寻找可执行财产，或者依据专业知识同法官据理力争或帮助处理执行异议等专业程序。

比较难处理的执行案件往往比诉讼本身还要花费精力，如果真属于当事人自己处理不了的执行案件，委托律师的成本往往也是不低的。

还是根据具体情况来决定是否委托律师。

那么，哪些情况需要委托律师呢?有的时候，当事人自己也无法判断，在这种情况下，可以先咨询一下律师，问问律师，“除了可以帮助我写执行申请书之外，还可以给我提供什么样的服务?”然后再决定是否委托律师。

举三个例子说明律师在执行过程中的作用。

1、对被执行人非法转移的财产行使撤销权。

被执行人在成为被告之前到法院判决生效，都有可能为了逃避债务非法转移资产。哪些属于非法转移资产的行为，普通当事人可能不仅无法判断，甚至想不到。

2、追加被执行人

哪些情况下可以追加被执行人，普通当事人也不一定清楚。如果申请人不提出追加被执行人，法院一般不会主动追加的。

3、调查被执行人的财产和被执行人非法转让财产的情况。

法院虽然可以通过自己的网上查扣系统查询被执行人的财产，但仍会有遗漏。另外，被执行人非法转让财产的线索，是在法院的网络查扣系统中看不到的。

总结一下，被执行人情况复杂的，或债权金额大而且被执行人情况复杂，在执行阶段还是委托律师为好。

请不请律师，这个看个人情况。

法院判决生效，被告未主动履行判决义务，作为原告可以向法院申请强制执行。

申请法院强制执行需要申请执行书，判决书，生效证明（找经办法官开具），申请强制执行并不预收申请执行费，当事人本人可以申请，也可以委托律师申请，这个都不影响程序的启动。

所以，如果只是向申请强制执行，只要准备好申请材料即可，委托不委托律师并不影响，也没有实质性差别。是否委托律师主要根据自己的时间，精力，以及经济情况综合决定。

当然，若在强制执行程序中需要调查被执行人财产线索，被执行人转移财产需要提起债权人撤销诉讼，或者因为其他原因需要变更，追加被执行人，或者有案外人提起执行异议，甚至执行异议诉讼等等法律事项。因为这些事项属于比较专业性的法律事项，建议委托律师进行处理。

谢谢邀请！是否聘请律师，得根据案件情况和当事人个人情况，不能一概而论。

法院判决生效，但被执行人拒不履行的情况有很多种，依法解决的途径也很多，特别是民商类案件，涉及的专业知识较多，一般人不容易掌握，很难看出解决路径，专业的律师可以根据案情和被执行人的情况很快理出思路，找到新的解决路径。

同时，专业执业律师的调查取证材料具有一定的法律效力，在查询被执行人的财产线索等方面具有一定的便利，在跟进案件执行与法院执行局更能进行有效的专业沟通。

综上，我的观点是还是聘请专业律师为好！