打官司要找律师吗?

近二十年前，筆者在河南南陽市最大的一个批发商城经商时，受到两千多商户签名委托聘請过律师，起诉本商城管理老总店铺面积公摊得太大。刚开始律师颇有信心，理直气状帮商户们讲些公道话，和筆者配合得又相当好。然而，自从区法院竟下了七次开庭通知书才开的庭，《河南法制報》记者多次电话催下判决书，市纪委主任两次电话和批示督促尽快下判决书等情况下，最后还是一而再三一直拖达一年之久才下了判决书。期间催开庭，催判决书，去报社，去市纪委都是筆者一个人。而律师见到商户们开始避而不见不讲话了，渐渐缩头缩脑，结果竟然判决原告筆者代理人败诉。

综上所述，事实証明，正如当初那些没有签字的几十戸商户所说的，老总又是房产开发商，有钱有势，不仅市里有靠山，省里到中央都有人，根本告不动果然不假！并且还有他一帮的黑恶势力 ，比如在立案期间，有次筆者到托运部给客户发货返回商城途中，就遭到过两次拦车威胁和恐吓叫撒诉。

可是筆者总是认为法律是公正的，有理就应该伸诉，虽然以前请的律师输了，可自己还能认识几个字呀，所以决心自己写诉状亲自递，非要为商户们讨个公道，不辜负两千多人对自己的信任与期望。然而，当被告知道筆者不服正在自己写诉状时，仅仅筆者这样低微身份的小商户，也却被请到了副总办公室，说如果筆者不再为大家代理诉讼，本人店铺可以按实际面积优惠缴费，同时还可以照顾免去电费。筆者拒绝了。

然而，在去市法院立案厅递诉状时，当女法官她一看到被告的名字却不再往下看了，立马摇摇手阴沉着脸递给筆者说，你是个商户，并非是专业律师，写的不行，所以我们不受理。后来筆者无奈去找到了院長办公室，还好，这位老年院長非常正义，过细看完訴状后却树起了大拇指称赞道，虽然你不是律师但格式清楚，理由写的充分也还清楚，接着站起来拍拍筆者的肩膀说，走，我带你去立案！可惜，刚立了案，这位老院長几天后就退休了。

但万幸中不顺利事还是一桩接一桩，接着好不容易又遇上一位颇有良知有正义感的女法官接案詢问案由时说，如果事实成立，一定会尽快给筆者一个滿意公正判决。可是就在第三天，她却被调到其它区法院去了。第五天接她位的女法官一见面就叫筆者调解，如果非要重审，就不知等到何年哪月开庭审理了。没办法，筆者吸取总结上次请的律师败诉教训，面临目前又换掉了接案法官等現实，被迫无奈只好答应同意和被告调解。

然而在调解过程中，开始女法官坚持诉讼费各承担一半，但筆者用充分的理由坚持诉讼费应该必须由被告全部承担。法官最后终于开口答应了。把被告赔偿原告损失费和全部的诉讼费连同一齐全都付给了筆者。几天后，寄给筆者的调解判决書上，却写成是诉讼费各承担一半。既然钱都已经全部给原告了，这样写还有啥意思？

因此，如果和普通人打官司，民事纠纷等，可以聘請律师，相信律师。但和有经济实力雄厚的人和官爷们打官司，最好自己去面对，多找些有关案情方面的法律条文亲自写訢状自己递。因为在诉讼中，筆者上述所遭到先硬后软只有自己能承受的住，能扛得过去！而请的律师如果对他这样，则有的就做不到了。但在目前全国上下都在有黑扫黑，有恶除恶，有乱治乱重拳出击形势下，基本上再也没有人敢给律师送礼封口和威胁律师，所以打官司现在应该可以相信律师了。

其实就目前的法律来看虽有疏漏但大体还是公正的，本人仲裁、初院、中院、执行都接触过，期间仅与律师朋友就部分问题有过交流其余事项均由本人独立出庭在此给你一些建议。

1.打官司讲求的是证据，梳理证据链及证明事项很重要，最好自己了解法律知识，这点律师的作用仅仅是梳理证据是否合法是否能被采信的建议，律师不能编造证据，至于法院法官本身就有自由裁量权，是否采信证据人家说了算。

2.如有需要调查取证事项，如：财产保全中的账户余额调查等内容必须请律师，因律师有法律赋予的调查权，当事人没有。如果有律师朋友这点小忙一顿饭的事。

3.证据确凿、标的额不大的案件没必要请律师，律师不是雪中送炭而是锦上添花但这是要付费的。

哪些律师不能请呢？咋咋唬唬看到证据不给你分析案情先告诉你稳赢的律师不能请；不能做风险代理的律师不能请；对于小案件大牌律师不能请；认为道德高于法律的律师不能请诸如此类，现在的律师水平操守良莠不齐有的感觉更像是电视直销的推销员

打铁还需自身硬，多读书多了解相关知识就能避免在律师这个事情上踩坑。律师不是救命稻草，律师就是锦上添花。

这个问题，要分别具体情况，具体分析后，再做决定，不能一概而论。

聘请律师，包括两种情况，一是代理律师，二是辩护律师，是否聘请，纯属自愿，法律不强制。

不管哪种情况，是否聘请律师，国家法律都没有强制性规定。就是说，没有规定你必须聘请律师，你可以请也可以不请律师，没人强制。

民事代理可以不请律师，自己亲自办就行了；刑事辩护，可以不请律师，自行辩护就可以的。

公安机构检察院法院告知你有权聘请律师，只是履行告知义务，聘请不聘请，在乎自己。

按法律规定，从对采取了强制措施的，从强制措施之日起都义务告知有权聘请律师，提供法律帮助。

刑事附带民事诉讼的，法院有义务告知你有权聘请律师，如果检察院法院不告知，那他们建辉就会被追责的。

但一定要注意，告知你聘请律师，并没有强迫你必须聘请律师。

律师是专业性很强的一门职业，聘请律师服务非常必要，如果确实贫穷或其他原因不愿意聘请律师，符合条件的，可以通过法律援助提供律师。

律师的专业性很强，平常人是不熟悉的，如果遇到这方面的事情或者业务，又必须法律服务的，就只有聘请律师。专业人办专业事，这方面还是要相信专业人士。

如果因为经济原因，请不起律师，我们国家有法律援助制度。符合条件的，可以申请法律援助，国家会无偿的给你提供律师。

如果因为某种原因，自己不愿意（不是没钱）聘请律师，在比如有可能被判死刑的案件中，即便你没有提出申请，法院也会通知法律援助机构给你无偿提供律师的，因为不允许没有辩护而被直接判决的。

对律师的看法问题，褒贬不一，不排除有律师个人的问题，但更多的还是偏见。

律师是高尚的职业，但生活中遭遇到的尴尬很多。民事案件中，律师作为代理人，法律要求代理律师必须站到你这一方且为你的利益最大化而服务，本来这是很好的制度设计（美国等也是这样设计的），但这会遭到对方当事人的痛恨甚至陷害。这些年来，律师被对方害陷害的案例，总有出现。

更尴尬的是，一些领导在位的时候，对律师一再打压，认为律师是惹事佬，但一旦遭遇不测身陷囹吾时候，最想的就是律师。所以蔑视律师的领导，律师们根本不在乎的，因为他这个样子总有一天会回过头来求律师的，那时只有律师才是他们的“救命”者。

当然，也有律师自身的原因。和所有行业一样，律师这个行业也是良莠不齐水平不一，不排除一些害群之马，不能因此而否定律师行业。回头看看近一些年来的冤案，起初律师的意见，还是正确的，只不过人微言轻不被重视。所以，现在一再强调还是要听取律师意见。

对律师的褒贬不一历来就有，美国存在，我国的香港和台湾也存在，大陆就更不用说了。但不管怎么样，有事还是要找律师。这么多年来的法治建设，多数律师是好样的。

最后，还是要说一下律师不能承诺，律师和当事人之间只是委托关系而已。

这一点，很多人是不理解的。俗言：请师师为主；大事托付将军；将在外君命有所不受。等等这些，从法律上讲就是一个授权范围问题，当与当事人联系不上而又必须当机处断的时候，你律师的决定必须有利于当事人才行。

很多当事人喜欢律师给个承诺——我真心委托你了，钱都给你了，连个承诺都没有，这律师我要他干什么？这是错误啊！从哲学上讲，实践才能检验结果的对错，实践之前的所有分析都是预判。充分的预判，全面的准备，认真的操作，才可能有最好的结果，除此之外，所有的承诺都是骄兵必败的重演。

除了法律规定之外，律师代理的权利，都来源于当事人的委托，律师和当事人之间的关系就是委托关系，不排除律师和当事人会建立很深的友谊、感情，那是案外的事情，案中仅是委托而已。

写了这么多，是真心想把这个问题说清楚。但恐怕我说的越多，挨骂就越多，因为我的身份是律师，总有偏向律师的嫌疑，算了，打住，不说了。

打官司是否请律师，我认为主要看以下几点，这个也是我经常跟当事人讲的。

1.要看这个案件是否具有经济上的可行性。郑州市律师行业律师收费标准民事案件最低3000元。所以如果诤讼数额太小，一般建议当事人自行协商解决，或者作出一定程度的让步，拿到钱最好，不要花了律师费又耗费了大量的精力，最终结果还不满意。 对于涉诉金额大，案件比较复杂的，还是需要请律师的，因为法律对于非法律专业的人来说，很难理解复杂的法律关系。而且在现实生活中，涉诉金额大的案件很少有不找律师的。

2.也有很多人打官司不为钱，就为争一口气。我遇到这种情况一般会给当事人做一个心理疏导，但是仍有相当一部分人最终还是选择委托律师诉讼。

3.刑事案件如果条件允许，还是要请律师的。涉及到刑事案件，特别是集团性案件。一个原因是集团犯罪是需要根据每一个被告人在集团犯罪中所起到的作用定罪量刑，被告人委托律师可以尽可能的找到被告人的罪轻情节，帮助被告人尽可能的争取到比较轻的量刑；第二点在于一般涉及刑事案件犯罪嫌疑人或者被告人都被关押在看守所，家属很难见到，委托律师可以获知被告人的心理状态、身体情况，最重要的一点，如果一同被抓的同案犯委托了律师，自己没有律师，会有被抛弃的感觉；第三点就是避免同案犯甩锅。目前，全国已经实现了刑事案件审判阶段律师全覆盖，实在请不起律师，在审判阶段，国家会为没有请律师的被告人指派援助律师。

如何找到可以信赖的律师？

虽然当前社会仍然存在很多问题，但是法制化水平已经有了很大的进步，只要律师足够尽职专业，法官很少敢枉法裁判。所以找律师应该要找专业知识过硬，办理委托前给当事人讲清楚案件的要点及风险所在，将风险和收益全部告知。一定要警惕乱打包票，炫耀与法院的关系，以打点关系的名义乱收费的律师。

遇到纠纷打官司委托律师就说明是相信的法律的，既然相信了法律找律师主要考量的就是律师的专业能力，不要迷信关系，上当受骗。。

我被别人骗了几万元，打官司请过律师，律师要了三千元，立案给了法院一千九百五十元，从立案到开庭律师只岀了一场庭，我觉得法院根本没有拿律师当回事，律师只是原告的代诉人而已，所以我认为律师岀庭费三千元有点骗钱的感觉，而法院的判决跟律师一点关系都没有，律师说能胜诉结果败诉，败诉的原因是开庭被告没有到庭岀席，原告证据不能认定，

不以律师身份回复。尽可能客观分析

楼主的问题说白了就是，当遇到自己不懂得怎么处理的问题时，要不要向对应领悟的专业人士求助？

比如，家里要装修，不知如何下手，要不要请人帮忙？

比如，家里厨房下水道堵塞了，不知如何疏通，要不要请人帮忙？

比如，家里电闸跳了，不知怎么回事，要不要请人帮忙？

相信大家遇到这些日常问题，大部分人都会作出同样选择：还是找师傅来搞吧。

好了，同样性质的问题，遇到民事纠纷，要不要请律师？其实，你先问问自己能不能处理。如果能，那就没必要。如果不能，那就找一个靠得住、信得过的律师。

装修师傅靠手艺挣钱，电竞玩家靠技术挣钱，律师靠专业挣钱。都是靠自己的本事。

至于律师是否可信这个问题。这得看你的判断能力了。是谁给律师下了定义，认为律师就是正义，道德素质就高于其他群体？

不存在的。律师也有混水摸鱼的骗子，也有专业水平不足者。这就跟程序员一样、跟男篮球员一样，水平有高有低。关键是你怎么去选择。

如果是非律师（比如号称法律工作者）打着律师的名义，让你上当受骗。对不起，这是你自己识别能力有问题，这个锅律师行业不背。

好咯，作为律师，我表示我只负责最大化维护委托人的利益。作为装修师傅、电工、设计员、出租车司机、程序员，不都是在各自的领悟里最大化服务着你们的客户、你们的老板吗？

不是相信不相信的问题，而是有责任心的律师罕见能遇到。亲自经历过一个不负责的律师。劳动仲裁官司，接案子前，觉得对方知识层面还行。没想到签了合同后，完全不管事，喊对方庭前讨论下案情，没空。把案子的索赔赔用工资基数计算好提供给对方，不需要，她只要原始数据，说要自己算。开庭时才发现对方根本就没有认真看材料，连索赔用工资基数都胡乱计算的，发言也结结巴巴的，条理都说不清。全靠律所主任在庭上说了几句反击对方律师的无礼说词。律所主任就靠在去仲裁庭的路上询问了一下案情。该案是这个律师负责，后来才知道原来签了合同后该律师就忙着跳槽，私下偷偷到其它律所出干活出庭去了，完全没再认真看过提供的材料。结果案子判决时，因为律师的不负责，算低了工资基数，赔偿少了好几千。一审后，向其指出工资基数计算错误，哦，是算错了，没关系，起诉到法院可以再追讨，你起诉嘛我替你追讨。妈的，你这种不服责任的律师我还敢喊你再代理起诉？本想向律协投诉该律师，考虑到该律所是亲戚介绍的，要体谅亲戚面子，只好算了。

题主这个问题很有意思。我们可以这样来看，如果换一个问题来问，当一个人生病的时候会去看医生吗？会相信医生的医术吗？

其实，正如最终是否去医院看病都是每位病人自己的选择，因为有些会认为靠自身的免疫力就能自愈不必到医院看病，而到哪一间医院挂号看哪位医生都是病人自己决定的，还有最终是否信任这个医生的治疗方案，同理是否聘请律师、聘请哪间律所的哪一位律师都是每一个当事人自愿选择的，这些在法律法规上都是没有明文规定的，完全属于个人的权利。而且每一位当事人都是有权利自行辩护的，对于一些简单案件，事实清楚、证据充分的案件，当事人完全可以自己出庭参加庭审活动的。一般当地都有法律援助中心，当事人可以到那免费咨询法律问题，符合条件的还能免费聘请法援律师为自己辩护。当事人完全可以多多咨询不同律所不同律师，并从中择优选择。

相信每一位律师在正式执业前都是过五关斩六将，通过国家司法考试、实习1年后申请执业面试、通过执业面试再正式申请执业律师，执业律师还要经过3-5年的成长才能独立执业，况且每一年都有一些新的法律、法规进行修改或公布，这就要求执业律师必须时时刻刻不断更新自己的知识结构、知识体系，坚定维护公平正义的信念，只有这样才能更好地为当事人服务，提供最优质、最高效的法律服务。俗话说“闻道有先后，术业有专攻。”，因此在打官司中，律师毫无疑问是专业人士，无论对于法律条文理解、如何对法律文书进行起草以及修改、案件的预判能力、如何制定诉讼方案、诉讼技巧的使用、如何针对对方的证据和理由提出反驳意见都比一般人更为清晰、熟悉，而且有律师的专业指导，对于整个案件的诉讼往往是事半功倍的。

但不可否认的是，细分具体到每一位律师，由于个体的不同，律师的水平也参差不齐，导致很多人对律师行业也存在一定的误解。作为同是法律人，我们只能严格要求自己，时刻警醒自己，不断提升自己的知识和专业水平，守护公平正义，我们也许不会承诺保证胜诉的结果，但会用心做好当事人委托的每一个案件，不辜负当事人的信任，努力为当事人争取最大的权益。而且时间会告诉我们答案，我们相信那些固步自封、自身不端正的律师，一定会被市场和行业逐步淘汰的。

不相信律师的人大多数都是心胸狭隘之人。一是总认为自己做的事是对的，到了法院却输了。二是官司赢了，出钱时心痛了。

第一种人认为自己全是对的，说明你肯定懂法用法，去请律师干嘛？自己直接为自己辩护不就行了吗。输了就恨律师不得利，赢了就认为是自己堂上发挥得当。

第二种人是对打官司没底，请律师帮忙辩护。官司赢了，压在心中的一块石头终于落下去了。反过来面对大额律师费时，觉得律师就在堂上说几句话，根本值不了那么多钱，心有不甘。

人活一生不容易，地球在一刻不停的运动，今天不知明天的突发事，只有坦坦荡荡，无怨无悔的面对生活，才少有烦恼。愿意请律师，输赢都认了，自己该承担的责任，不用别人来监督，想想快快的承担下来。总想着损人利己，躲过一次两次，躲不过三次。俗话说事不过三，就是这个道理。到时你就是跪着求人都没人理你。