为什么很多当事人打官司不请律师

给大家讲一个我自己的真实情况。当初我选择学法律做律师。是因为我父亲出了一次车祸，被车撞伤了。虽然对方是全责，也垫付了一些费用，但是最后因为医疗费有些多，还是不太愿意赔了。于是只能决定起诉。但是当时我还小，还在上学，家里人也没人懂法律，真不知道该如何打官司。

我记得特别清楚，我跟母亲去找律师咨询，每个律所都明确告诉我，咨询费一百元。当时那是2000年，一百元还是觉得挺贵的。而且，虽然交了钱，但是觉得还是没有问明白。所以最后决定请律师。当时我们的律师费是8000元。说实话，真的觉得好贵好贵呀。所以我才决定长大当律师。当时加上年纪比较小，想法特别单纯，就是觉得如果今后家里人再碰到法律问题，可以不再用花这么多钱请律师了。

但是，虽然我们当时花了八千，但是给我印象最深的是，那个律师帮我要回来一万元的精神损失费。这是我们当时并不知道的费用。因为我们当时只是认为，只能要一些医疗费、误工费什么的。

所以说，虽然花了八千，但是多要了一万。（如果不请律师，可以法官也会判要这么多的医疗费，但是精神损失费，由于自己不懂也不会要，法官是不主动给你追加的）

所以这么看来，请律师还是很有用的。

现在我终于做了一名真正的律师，通过这么多年的工作，我渐渐不再认为当初我的律师费高了，也不再觉得当时我那个律师好像是轻轻松松就挣了八千，也不再觉得律师这个职业是挣钱快的职业了。因为我知道这背后要付出多么大的学习成本和时间成本。面对多么大的职业压力和风险。

所以，对于普通的当事人来说，我曾经也是一名普通的当事人，在没有了解到律师这个职业的特性时，我们总是觉得律师没给我说几句话，没给我写几个字，就挣我好几万。而恰恰是这一句话，也许就能帮你多争取回好几万。这背后浓缩的都是多年的经验积累和精华。

当然，现在作为一名职业律师，我还要是奉劝各位，并不是所有案件都有必要请律师。

对于本身涉案金额就比较小，或者事不大不复杂的案件，确实没有必要请律师。比如，你总共才要3000工资，律师费就要三五千，这种情况，请律师真的就不划算。但是如果你的案情比较复杂，标的金额也比较大，建议大家还是请律师，因为有律师的帮助，确实能帮我们尽可能争取最大的权益，而律师费，只是在您这些权益中分出一小部分来作为律师的报酬。于情于理都是合适的。

刚好我打过官司。之前准备自己玩儿，后来发现太琐碎，细节太多，于是请了律师来帮我，毕竟人家是专业人士。

但是这律师要么水平问题，给我挖了两个坑，一审辩护也不给力，最后导致官司输掉。二审我准备自己上场辩护了，结果开庭前一天对方和解了。

后来咨询了一下在异地的律师朋友，才知律师这行业，高手也有，但那种瞎子摸鱼的律师多如牛毛，一不小心就中招。我刚好就遇到这么一个。

另一个遇到债务纠纷的朋友，直接自己干起律师的活儿来了，因为他跟我一样运气不好，遇到鬼头鬼脑的律师。

不过话虽如此，我还是对律师这个行业充满希望，因为有比没有好，律师队伍的壮大本身对公民和国家都是有好处的。只是希望大浪淘沙，把那些比较差的律师尽快淘汰出去。

我一审请过律师，二审给了律师费，庭审时还没让他去。

为什么？不信任。

我一审相当信任律师，认为我的案子是我完全有理有据，准赢。律师看了全部证据，问明情况，他也说怎么打怎么赢，只是霸房人是无赖执行比较难。

可是一上庭法官说调解，他马上转风向要我不能主张霸房人收取房租赔偿，必须按法院说的办。

接下来，律师又说法院说先几万给法院调解，法院才审判。

交了钱，法院把这钱判成了无赖住我房的装修费，虽然房判给了我。但法院说，无赖不走要闹死，执行难。

这才知道入了人家圈套。无赖得到钱仍认为房没在文书上赖到。

又请人上诉中院，总认为小县城律师与法官穿连襟裤，又不知无赖背后有多大关系的关系网背景有多大，霸房还有法律援助律师，自己外地人在小县、市不敢再信任自己的律师了，认为自己是铁证，律师掺和了不但不能全部维护自己合法利益，还把人际关系网加大了事态复杂了。

果不期然，一个霸房民事案，无赖人脉广关系网像蜘蛛网，里头猫腻太多二审一直审而不决，自己打电话给法官：不在。

“刚出差了。”

“不急，有个过程。”

反正躲猫猫，一直不判。谁叫你一审得罪了法官又得罪了律师。

一些律师不负责任，一些律师原告请的帮被告，一些只听法官的。律师费用又贵，谁愿请个拿钱的债主。

打官司请律师并非是唯一的选择！

我国民事诉讼法第五十八条规定：当事人、法定代表人可以委托一至二名人作为代理人、也可以请律师、法律工作者：近亲属为代理人：也可请所在社区、单位推荐的人为其代理诉讼?

我国刑事案件法律制度不断健全完善了、公、检、法在刑事案件中规定很严谨。经过侦查、检察监督、审判、审查的十分谨慎、以事实为依据、以法律为准绳的原则、按照证据的合法性、真实性、关联性对证据进行了审核后才能做为定案判决的依据……

所以说在当前的刑事案件中请律师必要性不大……

在民商案件中请律师的作用还是有必要的。在现在的经济生活中、由于各种原因引起的法律问题无时不在身边、一些人为了个人利益、欺骗手段、虚构的事实、损害当事人的合法权益。这里的复杂社会环境一般当事人是无法预见的、所以请律师为其提供法律服务会起到一定的作用……

随着中国的法律健全完善、人们的法律观念不断的提高、对于一些简单的纠纷案件是可以解决的、例如：有欠条的借贷纠纷、有合法的债务关系债权人可以维护自己的合法权益的、没有必要找律师花钱了……

律师的作用在个别案件中会起作用的、但是、不是所有案件都起作用的、能够自己解决的事情就别请律师了、他也不是万能的一一一

根据自己的经验，打官司没有委托律师的案件中，当事人主要的想法有以下几种情况:

1、案件简单，委托律师没有什么用；

2、关系更管用，找律师不如找关系；

3、通过咨询，认为自己已经搞清楚整个案件和流程，不需要律师；

4、律师费太贵，不值得；

5、碰到一些不负责任的律师，以为律师只拿钱不办事；

6、不信任律师，怕律师吃完原告吃被告，与对方串通，做不利于自己的事情。

至于是否还有其他可能性，请大家帮忙补充。

其实个人觉得委托律师案件较少主要是因为公民法治观念和意识较低，并不知晓委托律师的价值和意义。当然，因为各种各样的因素，确实存在很多案件，即便委托律师也没能改变案件结果，但不可否认律师在整个案件所付出的努力和在其中的价值。以结果论来评价律师的作用和意义，对律师并不公平。诉讼就是一个对抗的过程，有人输，也有人赢，双赢的情况基本不可能出现。

另外针对律师费问题，其实法律规定很多种情况下，律师费是可以由对方承担。比如，知识产权纠纷、不正当竞争纠纷、网络侵害人身权益纠纷、一般侵权纠纷案件、债权人撤销权、担保纠纷案件、存在非诚信诉讼行为等案件。

作为律师，看到很多网友关于当事人不请律师的问题的回答，个人结合本人的体会与感悟，抛砖引玉，陈词一二，还望指正。

当事人打官司不找律师，就跟老百姓生病了不去医院挂号一样，毕竟生病就医并非必须，得根据实际情况而定。到底什么情况呢？

一、案件标的额较小，委托律师有一定的费用，出于经济因素的考虑。而且这种因素居多，毕竟谁口袋里的钱也不是大风刮来的。在这种情况下很多当事人会硬着头皮，哪怕抱着试试看的心态走进了法院的大门，他们身后也许没有律师陪同，这是有可能的。但是，我猜测任何一个敢于去法院打官司的当事人，哪怕他不愿意花钱请律师，但他肯定会在发生纠纷时咨询律师的意见，毕竟相对于律师的代理费，咨询费要少的多；很多情况下还可以免费咨询，比如电话、网络或者到法律援助大厅。这种没有任何正式委托合同的咨询，虽然没有费用，但是却有律师的付出，律师已经介入了当事人的法律纠纷之中，其发挥的作用不应被忽视甚至抹杀。

二、某些案件，律师分析之后认为风险太大。但是很多当事人往往会先入为主，执意主张诉求，在这种情况下律师只能根据有关事实与证据进行主张，案件本身就会存在很大的法律风险。一起简单的借贷纠纷，原告要求被告偿还借款15万元并向法庭提交了借条、转账记录等证据，被告是虽主张还款，但是却无法提供还款证据。事实清楚、证据充分，被告即便一再否认也无法改变被动的局面，即便律师也无法“硬着头皮说假话”。在这种情况下，律师已经无法从实体上改变败诉之结果，如果律师已经向当事人明确告知法律风险，你能说是律师之过错么？

三、律师是一份职业，正如同教师、医生、出租车司机一样。365行，行行出状元，行行也会有违纪违法现象的存在，这是偶然性概率当然也会是必然性事件。为何？人人皆有贪念、人人皆有邪念，不怀好意之人、心怀叵测之徒无法完全根除。很多人会提到律师收费，殊不知律师收费一有法律限制，二有律所规制，三有证据约束。如果当事人都可以从这三个方面提高自我认识，让缺乏执业操守与原则的律师无处遁形，律师行业的发展现状会逐步改善，于国于民都是有利的。如果你打算委托的律师只会“捡好听的说”，一味回避法律风险，作为当事人就需要慎重了，毕竟“良药苦口”却“利于病”，当事人要明知，更要牢记。

四、律师虽然不能判决案件的结果，但是却可以根据有关事实与证据进行合理的法律分析，提出合理的法律服务策略或者代理方案。评价律师服务不能单纯依靠案件结果，结果很重要，过程也不可忽视。以民事案件为例，作为原告代理律师，需要从证据准备、诉状起草、庭审策略等各方面进行合理安排，并根据被告方的答辩意见、质证反馈及时调整代理方案及策略，减少原告的法律风险；作为被告代理律师，不仅仅要懂得防守，更要懂得进攻，采用最佳的应对策略以化解对方诉求。这一切都离不开扎实的理论研究与实践经验的积累，更离不开律师尽职尽责的法律服务。跟家庭关系相似，好评度高的律师往往有太多相似点，而好评度不高的律师各有各的“不足之处”。

“法冠法服公庭立，民情快慰台登春”应当成为职业律师尤其是诉讼律师的奋斗目标。

与君共勉。

原因当然是不相信法律的专业性和律师服务的有效性。

很多人对法律诉讼的观念还停留在古代打官司的模式上，认为只要自己有理就可以打赢官司、必须打赢官司。

而现代法律观念里，法庭诉讼是依靠证据为准、法律为规则的法律行为，民事的主要以协调后息事宁人为主，刑事案件主要以维护社会秩序为目的。

因此，是否熟悉法律规定、熟练诉讼程序就成为是否能顺利参与诉讼的重要基础能力。

当人们观念停留在我有理、青天大老爷就该如上帝一样什么都清楚什么都明白判我赢的阶段，就无法理解法庭审理是以各自诉求及证据支持程度为基础的，就会因为准备证据上的懒惰、自以为是而出于证据支持上的被动，还会在责任承担上喜欢要么全赢后趾高气扬、要么输到一败涂地后大吵大闹。

这是现行司法诉讼上，当事人一方诉讼观念不够成熟的表现。

当然，诉讼审理上，几十年积累下的为政治服务、为局部利益服务的倾向也要重损坏了法律的尊严。

律师的专业技能在法庭审理全过程中的边缘化，也是妨碍律师发挥作用的主要问题。

而这些，都加重和“印证”了当事人对法律不信任、对审理规则不尊重、对司法专业技能不理解的错误倾向。

我在其他回答里曾做过类似的比喻——打官司类似参加比赛，你天赋好可能不懂法律/不需要锻炼就能赢，你素质、体力好/熟悉法律的话自我辩护也可能赢。

但若想增加诉讼有利的几率，最好还是如参加比赛前请专业教练帮助自己训练一样，请律师协助参与诉讼是最好的选择。

打官司并非必须请律师，当事人打官司请不请律师是当事人的自愿。当然，律师作为专业人士，打官司请律师会有很大的便利和好处的。有些当事人打官司不请律师，无非有下列几种情况：

一、案件非常简单，事实清楚，证据确实充分，不需要请律师，当事人自己就可以搞定。

二、当事人自己懂得法律知识，或者打过多场官司，对于打官司轻车路熟，所以也不需要请律师了。

三、有些当事人对于律师还有偏见，对律师不信任，认为请律师没有用，打官司还不如自己上场好呢。

四、聘请律师一般都会交纳律师费的，有些当事人交不起律师费或者不愿交纳律师费，所以他们打官司也不请律师。

五、有些当事人对自己的案件本身就不重视，怠于应诉，所以更不愿意请律师了。

当然，“存在即合理”，律师希望当事人打官司请律师；当事人因为自己的情况可以不请律师。这都是一种正常的现象，没有什么大不了的。

不能说律师一点用都没有，律师懂诉讼程序，有专业知识，还有技术手段。不过，也有存在着的问题，与管理的漏洞。

自学法律就可不请律师！律师早年间叫讼师，讼棍！吃了原告吃被告！

良心大大的坏了，请了输了官司输了钱，赢了官司同样输了钱，不挖坑就不错了。

一次诉讼经历让我走进律师，了解律师，现把我自己的观点和体会分享给网友:为了找律师，几乎找遍身边所有律所，因为是和医院打官司，附近的律师几乎直言拒绝，并且连咨询都不接受，为什么呢？后来才知道，当地律师对所在区域的各个部门、机关、事业单位等领域是回避制，大家该明白这其中的原因吧。无奈，去外地找律师，几乎所有律师都不问清案件事实，而是直接砍价，你问他输赢与否都拒绝答复，只要费用给到位，律师就接案，不顾你的利益。一旦律师真的接手案件，你慢慢就会发现，律师有可能是叛徒，是法官手中的风筝，听由法官的指使，甚至和法官暗箱操作……总之，律师的工作场所是法院，所以他就要听法官的摆布，法官倾向于谁，律师就会配合，所以在此提醒各位，一定不要完全依赖律师，被律师坑害得当事人比比皆是

因为基于国情、传统等原因，有时候，律师的作用确实有限，所以他们更加信仰关系，这与美国这些国家不一样。

就周立波案为例。

警察拦停周立波的车以后，用英文与周立波说话，就是因为周立波不懂英文，就推定警察是在未经其同意之下，强行上车搜查，从而搜出来的毒品属于非法证据，不具有证据资格，被排除于法庭之外，然后周立波咸鱼翻身，死而逃生。

周立波的律师能提出这个辩点，固然厉害，但更厉害的是美国的法律规定了严格的非法证据排除程序，并在司法实务中切实的、没有打任何折扣的予以实施。

假如这个案发生在中国，警察发现周立波涉嫌非法持有毒品的，根本不需要经过他本人的同意，直接上车就搜，没有问题的。

有的人会说，警察上车搜查时，要出示搜查证吧？

其实，只要警察说当时情况紧急，顾不上了，在程序上完全没问题的。

事后，补一张搜查证就可以了。

事实上，派出所、刑警队大把大把的盖有当地公安局公章的空白的搜查证。

把人逮回办案场所，补个搜查证，根本就不是一个事。

因此，在美国，一旦进去，大部分家属的想法，就是筹钱，找律师。在中国，一旦进去，大部分家属的想法，就是筹钱，找关糸。

来源：网络等平台

本文仅供交流学习，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们立即删除。

先回答这个问题：可以，但不建议

生活中，很多事情从底层上看道理都是相通的，所以，无论您是否决定请律师，我都想给您一个忠告。

1

举个例子吧！

您有自己的孩子，小学的课程一般家长都能自己辅导，孩子上到初中，基本上您自己或家里人就会感到辅导孩子的学习有点力不从心了。

怎么办？社会上一百、两百一小时的报班、请家教。

九年义务教育普及多年，这些需要辅导的内容在您和您孩子一样大的时候也是学过的，现如今，您在自己学过的情况下还要请专业人员来辅导自己的孩子，怎么一到打官司的事情上自己没学过、没干过、就凭着颁布的法律条文每个字儿我都认识就觉得自己可以自己做呢？

2

这个社会的分工已经细化到一个非常高的程度，各个细分领域内都有自己的专业人员，专业的事情请交给专业人员去处理。

是的，专业事情交给专业人员处理。消防员是意外事故救援的专业人士、医务人员是诊疗的专业人士、律师是打官司的专业人士。当事人自己不属于打官司的专业人士。

所以，不建议自己去准备诉讼。

3

起诉必须符合下列条件：

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

(二)有明确的被告;

(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;

(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

这一点大家都是符合的，我国法律并没有规定打官司必须请律师，因此当事人打官司可以不请律师，任何人都被允许自辩的，这是法律所允许的。

但是律师作为专业人士，他能够为你提供更加有效的帮助。

4

律师在案件代理过程中一般能起到如下作用：

全面系统且程序和实体并重地把握案件脉络，设计严密的、可操作的、具有前瞻性的诉讼方案，调查搜集相关有利证据，代为起草修改相关法律文书，在开庭过程中合理运用诉讼技巧，针对争议对方的证据和理由提出反驳意见，随机应变，查找、搜集相关法律法规，出具详实、有理、有据、有力的代理意见，影响审判法官沿着委托方的有利方向去认定事实和裁判案件。

5

详细点说：

(1)律师可以帮助当事人分析案情和利弊得失，为当事人作出最适宜决策提供建设性意见，提醒当事人及时采取有效的法律手段。

任何纠纷当事人双方的权利义务都表现出对抗性，这种对抗性有些非常明显，有些比较隐秘，有些比较直接，而有些比较间接。

对于比较隐秘，比较间接的权利义务，对并非法律专业人士的当事人而言是比较难以知悉的，而通晓法律、熟悉诉讼程序的律师就可以帮助当事人分析案情，可以采取何种法律手段及其利弊得失，对于实战经验比较丰富的律师甚至可以预测案件的结果，指点迷津，以便当事人采取最适宜的对策。

(2)律师可以根据案情需要及时调查收集证据和固定对当事人有利的证据，这是维护当事人合法权益的基础。

当事人聘请律师以后，律师可以向有关单位和个人进行调查，获取有关对当事人有利的证据材料，还有权查阅案卷材料，全面了解案情;必要的时候，律师会申请法院调查取证，采取适当的措施固定证据;更重要的是，律师会对所有的证据进行分析整理，提供对当事人有利的证据，而不会一股脑儿地把所有的证据都拿出来，不管对当事人是否有利。

这样，就为当事人处理好纠纷，切实维护自己的合法权益提供了基础。

(3)律师熟悉诉讼程序、证据规则和法律法规，为当事人书写法律文书，亲自出庭参加诉讼，能最大限度的维护当事人的合法权益。

打官司是一门实践性非常强的专业学问，其中的诉讼程序和证据规则表现得尤为突出。

许多当事人有证据、有道理，也能找到法律法规的支持，但依然未能胜诉，这也是老百姓看到的有些该赢的官司没有赢，该输的官司没有输，究其原因，很多是因为不懂诉讼程序和证据规则所致。

另外律师参加法庭调查和法庭辩论，依法陈述意见和要求，在法庭辩讼中也能抓住重点，切中要害，使当事人的合法权益得到切实的维护。

不请律师主要有四个原因：

一是不信任律师。认为律师就是上法庭凭嘴说，没啥技术含量，自己上网查查，也能说。

二是标的小，律师费高，觉得请律师不划算。

三是曾经受过个别不良律师的欺骗，对所有的律师都怀有敌意。

四是咨询过的律师都说这个案件胜诉可能小，就不请律师，自己来。

其实，律师与当事人的关系，医生与患者之间的关系，两者有相似性。小病可以自己买点药吃，大病还是需要到医院找大夫。医生中有好大夫，也有不良医生。就因为不良医生的存在，大家有病就不去医院了吗？还是擦亮眼睛，多打听，选择口碑好、技术高的医生和律师吧。

1.应邀。聘请律师90%以上是要花钱的，羊毛出在羊身上，当事人不去请。

2.一些官司金额不大，有时打的是鸡毛蒜皮的气官司，为了争个礼，当事人更不去请律师，他是为了恶心对方，找个台阶下。

3.当事人对是非曲直、双方对错都很情楚，不用聘律师都知道，他盼望的是执行下去这个实际效果，在于行动落实。而在实践中，落实往往难产，执行不力。

有些案件请律师确实不好请，经济考虑因素占大多数。

很多小额诉讼请律师成本太高，所以大多不愿意。

有的当事人是在网上刷了几个文章觉得自己会了就赤膊上阵。

还有的当事人是被无良律师欺骗过，吃了亏就不愿意相信其他人。

简单说一个案子有一个负责的律师帮你把关是很幸福的，法官也省事，当事人也省心。

随着律师人数的增多，案件代理率会越来越高，未来的某一天，希望大家遇上问题能说出那句“直接找我的律师谈”

本来我不想回答此问。

但社会群众可以说大部分还未真正了解法治社会在前进建设中，现在早已不是拿起刀子有冤报冤有仇报仇的时代了，一切纠纷争议可以且必须在法律框架下解决。

我学法律受家里人影响也认为法律就是等于公平公正的。但大学毕业我并未到公检法，因为我想要真正了解一下各行各业，生存不是问题。

毕业几年后家里老实巴交的父亲因为车辆转让后未实际过户，成为连续转让后发生交通事故致使邻县区电视台知名主持人及女儿受伤，我成为第一被告我不父亲的代理人（那是我还不是律师，准确说实习律师）远在千里外地，安排家人收集，固定连环转让行为的各项证据提交法庭，安排相关证人出庭完成庭前准备后。

这一过程从我收到老父发来法院上门送达的诉状资料那一天，我就是全心投入的的。哪怕一夜白眉5厘米长。

临近开庭前三天飞回到家里，看到老父也是满眼泪光，但我相信积极安慰老父，庭前工作已做好，只待开庭。去到邻县区法院，得知证人（最后一环车辆转让人）临时推脱不来怕担责任。我立即让家弟驱车去上门接并担保其无法律责任，其于法院联系确认作为证人不会承担非法责任的情况下终于在案件审理过程中来到法庭，陈述了其转让车辆的前后事实经过。

清晰记得最后审理即将结束时，我分别说了两句话，我对审判长说了一句：第二次开庭呢，我就不来了，由我的家弟跟进法庭事宜。因为我早已心理有了案件结果，一分都不会由家父法律承担。

第二句话对车辆购入人（非实际驾驶人）及家属：你们应该找个律师。

结果如我判断，判决很快下达。老父开心的笑了，半年的心理压力释然了，这事我们每个参与人都有不同的想法，我的家人开心自然是一样的。

但我的想法确如我的职业理念一样：作为律师承人之托，处人之事犹如处己之事。

律师的各项服务都是时间，心力，脑力，甚至是生命的付出（猝死的律师不少了，有时也觉得??不舒服），那些认为律师不应该收钱，咨询免费，修改合同美其名曰帮看看，那些拿着友情亲情每每顺带把把关如此等等人，你们和强奸犯有什么区别？嫖娼的人至少都比你们这些不愿付律师费的强。

天下没有免费的服务，施舍你一次两次，培养的是你贪图小便宜的乞丐心理。

人，之所以为人那是因为他是站立的，不是跪着爬着的，请你高贵点你的自尊！

————有感于今早起床一通需要我提供免费咨询的电话。

朱金刚律师原创于2019年6月21日，并同步在今日头条作品中。

对于律师这个行业，很多人都是听得多，懂得少。有的人认为，律师的主要工作内容就是帮助当事人打官司，其余时间很少出现在大家的视野当中。还有的人平常在生活中遇到一些问题都不会第一时间想到律师，在他们看来，生活中的问题没有到达打官司的地步就没必要咨询律师。

那么律师真的只会打官司吗？大家只有在打官司的时候才能请律师吗？

其实对于以上的两种想法都过于片面了。因为生活问题就是法律问题，法律就是用来规范生活的。所以生活处处有法律，生活也处处需要律师。

一、律师像医生，要提前咨询

其实，我们通常遇到的各种问题可以分为两种，一种是身体上的问题，一种是生活中的问题。对于身体上的病痛，我们需要提前预防，找医生检测。同样的，对于生活中的问题，我们也需要及时防范，不要等到发生纠纷时，才想要找律师咨询、帮助。

1、按照专业领域找律师

在如今发展迅速的互联网社会中，不同的领域和行业会遇到不同的法律问题。所以，也会有不同领域的律师与之对应。就好像在医院里，牙疼了要去牙科，骨头疼了去骨科，皮肤外部受伤了要去外科等等。

另外，按照工作性质划分，律师可分为专职律师与兼职律师。按照业务范围划分，律师可分为民事律师、刑事律师和行政律师。按照服务对象和工作身份，分为社会律师、公司律师和公职律师。律师业务也可分为诉讼业务与非诉讼业务。所以我们可以根据自己的情况找到最合适的律师。

2、诉讼前找律师保权益

当我们遇到一些法律事务时，我们可以提前找专业的律师进行咨询。这样可以做到提前防范，减少打官司的次数甚至不打官司。而有些人等到纠纷发生之后才想起来找律师去打官司。有的时候局势已定，律师也无能为力。或者律师可能帮得上忙，但也要付出沉重的代价。

所以建议大家在遇到法律问题（比如：买到劣质商品、和用人单位发生争执等）时，应该及时和律师商讨，尽量避免自己的权益遭到侵害。

二、提前找律师的优势

上面我们提到了，律师的业务分为诉讼业务和非诉讼业务，不需要打官司的事情就属于非诉讼业务。所以，其实我们在生活中最需要的是一个“非诉讼律师”，帮助我们解决大大小小的法律难题，避免我们被官司缠身。那么“非诉讼律师”都有哪些优势呢？主要包括以下几点。

1、防范风险

在我们遇到入职、投资、买房、租房等情况时，都会涉及到签署合同的事宜。当我们对诸多条款和注意事项有疑问的时候，都可以找律师进行商量，避免合同中出现对自己不利的条款，确保万无一失。

此外，大到企业产权、上市分析，小到消费纠纷、婚姻财产，我们在遇到法律盲点时，都可以找律师来给我们出谋划策，帮助我们找到最合适的处理方法。

2、提高效率

相信对于很多人来说，每每遇到法律问题时，就容易陷入到一片迷茫当中。因为对于非专业人员来说，要想去解决一些法律问题，需要耗费大量的时间和精力，费力又伤神。

但是如果聘请专业的律师帮助处理相关事务，我们可以腾出精力专心其他的事情，从而节约时间成本，获取最大的利益。一句“有事请找我的律师”就可以让自己不再浪费自己的时间和精力，大大提高了工作效率。

3、发现新商机

对于爱投资的人来说，都会对投资行业存在质疑，甚至还经常错失投资机遇。如果可以请一位律师帮助你分析的话，那么就可以事半功倍。一个专业的律师可以充分利于法律知识、政府政策、社会资源，帮你发现新的投资商机。你也可以抓住机遇，在新的领域中大展手脚。

总之，不一定非得等到打官司才需要找律师。生活中人人都需要律师，优秀的律师会充分发挥其预防纠纷的能力，帮助我们提前规避法律风险，获取更大的利益。

提起律师就一肚子的火，我去年因为车祸一条腿没了，虽然对方全责但我对赔偿方面一无所知，于是就聘了一律师，律师费要十个点还挺贵的，但过好几个月案子还一直拖着，询问那律师总是支支吾吾的，每次都说正在与保险公司协商。可最近负责这案子的保险公司业务员突然来找我私了，说跟我的律师谈不拢，但他的赔偿数额我很不满意，就随便说几句将他打发了，后来我越想越不对劲就找关系查了一下，原来这律师私下收了保险公司的钱，串通起来想坑我！而且这律师在行内名声也很臭，我当时就发火了，我现在已经残疾不能工作了，以后就靠这笔钱来养老的，律师费我也是你说多少我就给多少了，你TMD还昧着良心在背后坑我一笔，你还算是个人吗！我立马托关系重聘了一个知名律师但我家人去问他索要材料时，他竟然说要5000块钱的辛苦费，死皮赖脸就不还给我，现在还没开庭，我给根毛你哦！贱人！

其实，是否请律师也有一个诉讼成本问题。许多当事人顾忌律师费而不愿意请律师，而有些案子当事人认为自己可以应付诉讼，自然也就无须请律师。所以，提倡全民学法，可以提高公民的法律意识和法律素质，打官司是否需要请律师，则由当事人根据自己对案件的理解和经济实力决定。至于现在法律有了由败诉方承担律师费的规定，但并不是对所有的律师费都会判决败诉一方承担，也不是将全部律师费判决败诉方承担。这里，法院判决时会有一个公正的考量。

律师吃了原告吃被告，本人亲身经历。谁给的钱多，就为谁说话。也许有正义的律师，但是我没碰到，所以一般不是什么人命关天的案子，或者牵扯到大额的经济纠纷，自接去法院就好了

不能不说，律师在打官司过程中起到一定的作用，简单地说就如某案件某人被关押在拘留所，没有律师，就不能与当时人见面。但在中国的国度，方便还方便，而相对于出的律师费就大了，当然这是对于一般收入的家庭来说的，那些钱比较多的人是不致在多少律师费的。而还有一个关键的问题是，案件怎么判主要是审判机关审判人的事，怎么判他有审判权，而且有的律师是通过与审判员的好的关系来左右案件的审判的，即最终是审判官的事，所以在实际操作中，有的人打官司并不请律师，而是用律师费去为案件拉关系，根本不用律师。当然，也有人不怎么花钱，也不请律师，让案件随天意，这也是有的。

谢谢邀请。

首先绝大部分当事人打官司不请律师的原因在于律师费较高，自己的案件较为简单，法院是讲道理的地方，但却忽略了法律是看证据走程序的事实。

有的时候律师我们都请不起，在说官司赢了又能怎样，法律都是有钱的保护伞，你没钱就是没有一切，你看人家老赖活的还是那么潇洒，因为老赖有钱，所以法律都对他无用，因为有钱就有权，你没钱就是没有一切，所以法律也不会帮你！

原因很复杂:

1，不信任律师或者对法律人行业沒有信心;

2，不符合法律援助条件但又不愿意付高额律师费;

3，自己就是法律人或者法律素质很高，没有必要请律师;

4，被无良或低水准律师坑过，怕再次被坑;

5，请不到自己满意的高素质律师;

6，自家有充分的社会资源和人脉，打官司根本用不着请律师。

7，对律师行业很无知，不知道律师是干啥的。

8，无理纠缠，根本请不到律师。

我认为:

尽量少打和不打官司，在这个问题上要坚守《易经》:″讼则凶，讼终凶”的传统底线！打官司不仅耗费大量金钱和时间，而且耗费生命，我见过太多当事人为了一个纠缠不清的官司，付出半生甚至一生的精力，一个人或者一家人甚至几代人在仇恨，痛苦，煎熬中生活，目的就是:为了争一口气。我认为，这样做实在太不值了。

求人不如求己，自己平时多看点法律书，多上网浏览这方面的内容，法律知识丰富了，打官司就可以不请律师，就是临讼请律师，自己也主动。其实好多律师也希望和明白人打交道。

请不到自己满意的好律师，宁可不请律师。

记住:律师可以帮你，也可能害你、坑你甚至坑死你。最典型的案例就是李天一的案子。

因为无用。我国裁判制以法官为中心，律师只是配角，不能左右案件走向。即律师不能判案，收费还不低

很多当事人打官司不请律师的原因一、当事人没有钱；二、当事人觉得自己就能说明案情；三、当事人感觉找律师花钱不值。

请律师是一种高消费，想少花钱多办事，最终的结果就是钱花了，事没办！

所以，好的律师都有收费底线，太少宁可不做！愿与大家共勉！

我打官司想请律师，可律师费太高，根本也请不起！

发展穷人不需要律师。

个人看法：第一，中国的法律跟老百姓能正确使用是脱节的，也就是说老百姓对复杂的案件运用法律可能出错的机率相对高。第二，打官司首先要看有没有诉讼价值，不能为了出口气，结果最后添了一肚子气。第三，律师跟医生一样，是分专业的，如果不专业，再不尽职，那么在委托人的眼里就成了骗子。第四，法院的因素……总之能找到专业又尽职的律师，比不找律师，去应对复杂的案件，还是有所必要的?

有人品、有正义感的律师有几个，多数律师都是趋炎附势，吃了原告吃被告，利益让他们失去了良知，失去了道德操守！

打什么官司也是要请律师

我认为是这样，一个是官司胜败前先交一笔数目不小的律师费，这对于普通百姓来说难以承受，二是认为法院是讲理的地方，也出于对法官的信任，比加一个普通的劳动争议案件，工资被拖欠了，还要再交律师费，官司最后胜败还是个悬念，还不如自己愿打到什么程度是什么程度，其实他们大多是无奈。我认为是这样打官司说简单也简单，说复杂也复杂，简单是记住这句话，谁主张谁举证，重要是证据，其它是次要的，复杂是打一场官司和打仗一样，里变复杂变化，不可预知情况太多，不是专业法律人员当场就会晕菜了，所以想打官司的人员又不想请律师一定要好好学习诉讼知识技巧，深读理解法律法规，寻找充份的证据，再说明一下人民法院是维护人民利益讲究公平公正的地方，但那里绝不是靠嘴去说就能打胜官司的地方，一切推理质疑的陈述基本毫无意义，法院要的是证据，证据。

过去（旧社会）律师就是程序上的一个摆件，没有用。

请律师还是很有必要的，因为法院审理案件有很多门道，需要有经验的律师帮你去争取，甚至有些风险帮你合法规避。当然有的律师不考虑当事人利益，我也碰到过。关键是在打官司整个过程一定要当事人自己参与了解，特别是出庭应诉，除了律师帮你说明事实证据，你自己也要据理力争。

现在法院规定，原告起诉公民为被告的，必须提交被告的户籍证明。原告起诉法人的，必须提交被告的工商登记证明。而这两种证明偏偏是普通公民无法取到的，必须聘请律师才能够做到。如果作为被告，除非你自己应诉，如果根据民事诉讼法规定委托亲朋好友乃至同事同学作为公民代理人应诉，法院又规定，委托亲友的，必须有公安机关的亲友关系证明，委托同事同学的必须要有工作单位证明或者居委会村委会证明，而众所周知的是这种证明又是十分困难能够出具到的，提交不了这个证明，只能请律师。

律师费太高，惹不起。

决定权力都在法官，所以请律师是安慰自已，有几个能赢？

法律没有规定一定要请律师，主要还是经济问题，不过真的经济困难是有法律援助的

因为大律师除外，80%的律师都在诈骗，党琳山是好律师的楷模，还有一个叫周泽的律师，据说有个教授叫张明楷，还在教律师怎么打擦边球，当诈骗犯，律师的正气，早晚毁在这些人手里。

律师也和原告一样都是以事实为依据，无非是律师（现在无良的律师就是为钱）和法官的关系好一些，其他的我就不说了，现在人们都明白为什么？!

人与人直接没有建立信任关系，以及法治宣传力度不够，信任度不够，法治理念不够，更重要没有形成习惯，为法治一直在努力，现在刑事案件已经在做律师全覆盖，其他案件还没有全覆盖

请不起，所以才不请。

客观的讲，有一些案件确实没必要请律师，律师也不愿意代理。例如标的较小并且法律关系极为简单并且证据充足的。这类案件往往收费不高并且流程繁琐。

就如同得个小感冒，靠着人体的抵抗能力也能痊愈一样，这类的案件当事人自己去法院靠着法官对于案件的处理方法也能活的不错的判决结果。但是请当事人们真的不要以为自己打过几次这样的官司就觉得自己的能力胜过律师或者请律师没必要，要知道，这样的案件在整体的诉讼业务中连入门都不算。

感冒可以自己治，吃点儿药也就是了，手术也自己做么？哪怕再小的手术也要去医院，就更别说更大的病了。所以我们遇到案件确实应该先评估一下，简单的可以自己处理，要是案件确实复杂还是交给专业人士处理更为妥当。

打官司死不了人，律师能坑死人，里外吃！我亲身经历的。

律师只认钱，我自己打了两场官司，一审输了，上诉二审，结果都是发回重审，最后赢了，目前我准备将一律师告上法庭，有信心嬴，因为我有证据，所以大家最好不要请奸律，

因律师怕法官，有不知道的？

一个原因是费用高，二个是律师不可靠，和法官打成了一片。不可信

谁不想请、多个人帮忙说话都好啊！实在是没钱请不起，这种话题让百姓伤感。现在社会打官司难，用不起律师，再加上看病贵都是老百姓心中的痛。

可见司法系统该彻底整顿了。

首先，打官司并不一定非要请律师。

对于一些事实清楚、程序简单的案子，不请律师也可能会赢。但是复杂一些的案子就不一定了。比如说精神损失费什么时候可以主张、主张多少；比如说对方恶意逃避债务，该用什么策略追回；比如说一个刑事案子公安或检察院程序违法时候该如何维权等等等等。。。。。法律规定很复杂和法律程序很繁琐，遇到有难度的案子仅仅如何举证这一项可能就要花费数周甚至数月的时间去研究，这也是律师成本为什么这么高的原因。

一些大的公司花钱养那么多法务，难道都是出来骗人的么？

其次，为什么有些人对律师存在偏见？

一个是律师费确实代价不低。毕竟律师是用自己的知识挣钱的，他的成本和他花费时间成正比，你请的律师可能没有出庭，也可能在你看来并没有帮你多少，但是他在办公室查阅案卷、梳理法律关系、研究证据的时间成本你却没有看到。

第二是法律与情理往往是两回事。这就是为什么有些当事人明明觉得自己在理，却偏偏输了官司，或者明明赢了官司，得到的赔偿（补偿）却不及自己的期望值。

举一个简单的例子：A患重病在医院不治身亡，A的家属认为医院存在过错，就把医院告了，律师结合鉴定结论经查阅证据发现医院没有任何过错，出于对当事人的负责，说服A的家人与医院达成调解协议，医院赔偿了几万块钱。然而，A的家人不知道受了什么蛊惑，对调解协议忽然翻脸不认帐，认为是律师与医院串通诈骗，反过来把律师给告了！终审虽然还了律师公道，但是搞得这个律师身心疲惫，名誉也受到了很大影响！

第三是司法程序过于繁琐。有时候一个案子在没有实质审理之前，仅确定管辖权和当事人就反复开庭、反复发回。有一个老狗亲身经历的案子：A老年丧偶后找了一个比自己小十几岁老伴B，两人没有打结婚证，若干年后A过世，B因争夺房子，把A的子女告上法庭。法院经调查发现没有结婚证、也很难判定事实婚姻，这种情况对B非常不利！B的律师就劝B调解，被告也愿意调解，但B就是不愿意，认为自己就该得到房子，结果一审没有赢，二审又把律师给告了。

第四就是执行难。有些人打赢官司得不到钱，就把责任怪在律师身上。

最后，谈一谈老狗自己的看法。

如果案子标的很小，且事实证据清楚，当事人可以不用请律师，具体的审理程序、如何举证，在网上都可以百度，请律师费用高确实划不来。

如果案子复杂一些，但当事人感觉律师费用负担过重，可以在起诉之前到正规的事务所咨询一下，因为要了解审理程序、知道该如何举证，这个费用并不高，一般人都能负担的起。

请律师一定要到正规的事务所，一般名气大、年龄大的律师能力强一些，但费用肯定不低。一旦请了律师就要信任他，律师找你了解案情、调查取证都是为了帮你打官司，对律师没有什么需要隐瞒的。案件复杂的可能会走很多程序、也可能打赢了官司拿不到钱，这些事情律师一般会提前告知，不要觉得律师是在忽悠你，所谓“吃了原告吃被告”都只是传闻，至少本人没有见过这样不负责任的律师！

您好，您的问题是：

为什么很多当事人打官司不请律师？

这个问题的答案，可是丰富啊。

陈群律师，为您解答。

打官司请不请律师，是由当事人根据自己的案情、自己的经济状况和他对律师的认识、对案件的把握来做决策的。

法律没有强制当事人请律师；

我们的文化传统，也不认为凡有诉讼必须请律师。

很多当事人相信关系，而不是相信法律、相信律师。总觉得有力用在关系上，有钱也用在关系上。

也有的当事人觉得自己的案情非常简单，证据非常确定自己能搞定，无需请律师。

还有当事人有亲友或者是同乡同学是律师，就没有花钱另请。

但其实一般的诉讼还是请律师为好。专业的事交给专业的人去做就能取得专业的效果。

昨天下午，作为某起民诉的上诉当事人，我去海南二中院参加了庭询，庭询结束后，法官说她算明白了我的公司为什么没有法务的原因，因为我本身就是个研究过法律的专家，她的这番美言，搞得我心潮澎湃不能自已，害得我随即开车回大成时一路闯了几个红灯。大约十年前，公司有不少法学硕士毕业的业务员，某次因故下决心以合同违约起诉一向以牛掰自诩的央企，委托公司我一向看好的某法硕操盘这起诉讼，但在海口中院庭审时，这位法硕阐明的要点明显让时任该院民庭庭长的宋姓法官不快，于是我便粉墨登场，立足于事实和法理法条侃侃而谈了一番，因为我的胡扯有百密而无一疏，自然被合议庭采信了。庭后，该庭长意味深长地对那名法硕说，你们老板是个专家，以后你想读博士可以跟他学。在老家安庆的首次上诉庭审也被合议庭的庭长在庭审休息时，狠狠地被她表扬了一回。其实，被法官表扬并不是一件好事，因为谁愿意没事找事去法院呢？！其实，如果我真的就法哲理好好胡扯起来，自感写几本有点影响力的著述还是不成问题的，具体诉讼因为太俗，所以真不是我的强项。

曾经在二审裁定发回重审时请了一位律师。但是，发现其在代理期间不能为当事人争取合法权益，无奈的解除了委托代理关系。

说的好！一针见血！！！

律师是（刑）后或前《性质》差别多大？？？？？？

为免请神容易送神难/人家律师收钱是排忧解难./这的律师是无中生有.设立人伪阻碍.再收高额诉讼费.(不办实事尽办邪事)与对方律师串通.共谋共利/失德失职还失守.不请律师！半条命.请了律师.要你命.

请的律师不诚心者，宁愿不请，什么事都是求人不如求已。赢也罢，输也罢，人生最大的敌人也是自己。所以全靠自已而还是__自己！

打官司就是讲事实，证据。有充足的理由和清楚的事实，並附有关键的书证.物证.人证，不需要请律师。

律师在忠于职业道德上做的很不好（也许这个行业混子太多’）造成人们对失去信任感。如果律都能维护职业道德与尊严，百姓还是欢迎的。如果律师把钱做为微标，律师行业不会象外国那样成为维护公平正义的支桂在中国存在。

普通人请不起

雅门口朝南开，有理无钱难进来。律师是为有钱有权人服务的。

打官司不委托律师的情况主要有以下几类：

一，是吝啬钱财。舍不得花钱请律师。

二，是自以为是。觉得自己聪明，自以为懂点儿法律，自信能打赢官司。

三，是认为自己官司必输无疑，听之任之，随便法院怎么判，死猪不怕开水烫。

请到有良心的律师，就是解决问题的，如请到没有品质的律师，就是伤口上抹盐，疼上加疼，比如本借钱给别人，时间到了，律师叫去改时间，借款人把自己的名字，改成另外的人，叫你打官司，给律师费，结果法院判决另外人给借款，真正的借款人不用给，另外人不在了，这种律师最好少有。

因别人欠款不还，我决定打官司，我首先想到要请律师，但当我咨询了律师后，我放弃了请律师的念头，主要是价格太高，另外律师调查取证的所有经费还要我支付，但最终钱是否能要回来还不确定。于是，我考虑再三，没有请律师，开庭时，我既是原告，又是律师，自己为自己打赢了一场官司。

当事人打官司不请律师有以下原因:1，律师的要价高，实在请不起。2.起不了多大作用。3.有的律师不敬业，太懒。

因为当事人自己法学水平高，可以自己处理。

都是“钱”的错……

我是请不起律师！

就怕请不起律师，更害怕被人坑了，收集不到证据或是不注意收集证据，有时候有证据也被破坏干扰。然而我更多的只是想安安稳稳的过日子

无钱衙门请莫进

我打劳动仲裁和接下来的劳动官司都不打算请律师

原因大致如下：

1.自己已经深入学习各种劳动法律和规章制度，有信息应对接下来的官司

2.节省开支

3.律师对劳动纠纷的理解不如当事人深刻

4.各种资料和文书网上都有模版，自己能应对

5.开庭流程，资料准备等各方面已经胸有成竹

如果能达到以上的情况，完全可以不请律师自己来应对！

律师大多为落井下石之人！

现在的律师职业操手太差，你只要是交了律师费后你就是孙子了，这些年打官司律师费花了几十万，赢子官司都给你打败，律师，他不但救不了你，而且是你雪上加霜。现在的律师一切为了钱，收了你的律师费后，他也会收对方的好处费，使你可以赢的官司，最后以失败告终。好的，律师太少了[流泪]

那要看打什么官司啵，简单的要死的借款纠纷当事人确实也有点法律知识可以不需要请律师。复杂的呢，你自己瞎弄试一试咯！我在仲裁委碰到一个大妈，自己写材料去告单位，说单位把她开除了，要求赔偿(1)没有提前一个月告知，单位需要补偿一个月工资(2)违法开除我，赔偿我的损失(3)赔偿精神抚慰金。仲裁委说她瞎鸡巴乱写，不收她的材料，她跟仲裁委又闹起来了。

这个问题本身就是个问题。

饭可以自己做，也可以出去吃，有时在外面吃的味道还不一定有自己做的好，没有说“一定要在外面吃的”。生病了可以自己找药吃，也可以去医院，有时自己吃药也好了，没有说“一定要看医生的”。打官司也一样，自己想请律师就请，不想请就自己上，也不见得所有案件都有律师的，没有说“一定要请律师的”。

请不请律师根据实际情况，不能一概而论。律师和律师也不一样，有认真负责的律师，有只会忽悠的律师，看你自己判断了。

不需要找律师的。

在民事纠纷案件中，只要原被告双方在法庭上就相关事项就争议的事实和理由以及法官的提问能够有依有据呈述得清清楚楚明明白白，那你就没必要花钱去请律师了！

因为原被告双方在法庭上就争议的焦点事实都能够争辩得清楚，庭审法官就可以依照庭审查明的事实和根据对原被告双方谁有理无理就能依据实体法的相关规定对案件作出客观公正的评判了！

如果:原被告双方就争议的事实呈述和答辩不清楚，那你就要请个有责任心的律师了！因为即然都是具备了律师资格的人，他们就是有这个专业知识和能业来为你代理好你的主张和诉求！至于原被告双方中的那一方是否胜诉，最关健的问题就是你的诉求是否有足够的证据事实来支撑！因为打官司打的就是证据！不是大家平时所说的，张律师能言善辩包赢，李律师话都不会说一定会输！合议庭在评判案件时，主要认定的是原被告双方中的那一方其事实和理由确切充分！不是凭你那方能涚会道就赢不善于巧辩就输！。

为什么现在有些民事纠纷案件，原告方完全有足够充分的事实和理由会胜诉，最终又败诉了呢？原因主要是两个：

1是超过诉讼时效

2是证据不足，举证不能

3是法官不负责任

4是法官徇私枉法

我打过官司，也请过当地名律师，可到最后要赢了，律师不用劲了！你懂的，律师还想以后在法院混饭吃呢，后来我掌握一些知识，自己来打，公安、法院那些人都说你找个律师，我说不找，最后律师全被你们压了。那些人无语了[害羞]

因为律师吃了被告吃原告

现在的律师跟骗子差不多，都是为钱，思想道德都很差，我是对他们不相信的，我与事宁可吃点亏也不打官私。

律师辩护的在好，完全符合法律法规，法官不采纳，等于零，律师有真理，但没有裁判权，法官有裁判权，可以随心所欲，所以，请不请律师都可以。

为什么打官司不请律师?我认为效果不大，白花钱。除非是专业性的官司。我当人民陪审员十年，审案600件，接触的案件代理(含律师)，只有20%是称职的，大多是为人民币服务的。相当部分的代理水平不高。我们旧楼加装电梯将在5月14日下午3时在请新区人民法院行政庭开审，就不清律师，而由我全权代理。理由嘛，怕花冤枉钱!

原因如下:1，不管结果，只知收钱且对群众来说价格虚高，所以应风险代理，以增加律师责任感。2，在现法制还不全透明的条件下，律师意见只是参考或是摆设。3，律师只能依附律师所，宣传渠道不畅。4，部分律师法律知识太差，在法庭上胡言乱语。

就在前段时间我的朋友带领一伙农民工在河北唐山的血汗钱被人卷走一案，请的一个人渣律师把官司输掉了，法院说证据不足，当然法律是在人去运用，法官并非善良的人想象那样美好，这里面的水太深了，公正维法、执法值得全社会关注。

现在的律师太坏了，都是跟法官和对方律师互相勾结，联合起来弄双方当事人的钱

因为好多律师和法官是互通的，律师辩护是按照法官的意思来进行辩护，不是依法维护当事人的权益。所以还不如自行辩护。

律师相当于狗，谁给的骨头多帮谁咬人，狗的眼里只有主人，没有公理正义，听话的狗主人养着看家，时不时放出去汪汪汪的吓唬人，不听话的狗基本上是宰了炖火锅。律师与狗，唉，不说了，太对不起狗了。。。

律师费也是问题啊，一个行政诉讼，好多农民付不起律师费

因为律师没有公德，心里只有钱，所以先吃原告，再吃被告。所以很多打官司的人不找律师。

国情最大关系，内地也很多没什么用的律师，再加上再好的律师也没用，法院不是说理公正的地方，都是背后给钱才有理的，再好的律师辩护，法院跟本不采纳你律师的辩护词，一往已往的，听他们主宰。现在社会就是这么现实。

因为律师本质是司法掮客，认钱不认事，收了律师费就不管官司赢不赢，更可恨的是：十个律师九个是充当法官“吃饭用的筷子”……请律师有何用？

因为律师都是靠法官争钱的，当事人出钱请律师而律师为法官说理，不为当事人说理。法官又为有权有钱的人说理，根木不是说公道理，所以大多就不请律。而指定援助律师不写诉状，什么都不做，只代收判决书，判决书不公平`甚致枉法栽判当事人不领判决书，律师趁机颌取这就导致大多数不用律师。这样的律师是白吃饭、明恶当事人钱来了。！！！

说实在的请律师有用，因为你没律师专业，关键是怎么请律师，教你一招，多找几个司法局设立的公共法律服务中心，里面的律师是免费的，因为他们中立，咨询结果比较靠谱，在外千万不能请律师，不管你熟不熟，律师做上几年没几个会好，从业三十多年的我知道，咨询后心里有底了，化点钱写个材料就足够了，一旦代理，麻烦多了，律师之间，律师与法官之间利益分享就开始了，不可控了，化钱找罪受，另外途径去找人民调解试试，那里还干净，千万别约定仲裁，太黑！

律師……吃完原告，再吃被告！

請律师是要钱的，我见过的律师只要多收钱，不向当事人了解一点情况的，碰到这样的律师，你哭天碰地也是沒用的，还有就是去年我去县城找律师咨询、只问了几句就要了我三十元钱，这还是在他说，无法办理和不好办理的情况下收的，看到我爽快地拿了三十元给他，他说对不起，这个案我们办不了，你是一个好人，但我走了，！问下下，开口就要一百元，这样的官司谁打得起，反正我是打不起，只能畏难而退罢了，但心有不甘，！

律师这行业在人心中已魔鬼化了，如同菜贩子！现在打官司，真还不如动力子，一句话刑事案件增多，和司法腐败不无关系！

我打过一次官司，输掉了，最后抗诉赢了，主要是没跟律师交底，而当时找的律师是刚入行的，现在准备打另一场官司，这次我充分跟律师交流，把所有问题毫不保留的提供给律师，并且共同分析和预估计对方可能提出的抗辩。个人认为，还是请律师的好，毕竟自己不是学法律的，如果对方提出抗辩或其他请求，而自己脑子里没有条款对应，那可能会输的，法官是不会提醒谁的，谁主张谁举证。有个例子，我作为旁听参加亲戚开庭，当对方请证人出庭作证时，我方律师提出作证无效，法官支持我方律师，理由是，证人一直在庭旁听，而证人是不允许旁听的，因此作证无效，就这一细节，我亲戚赢了，如果没请律师，那根本不知道这么多规矩，律师再差，肚子里总有法律，而且法官也喜欢当事人请律师，庭上就用法律条款说话，而不是当事人天马行空的乱扯吵架，特别是现在案件超多，法官一天开几次庭，没功夫听你扯皮。当然，就算扯皮，法官也会根据法律公正判决的，但最关键是，如果对方的主张对应某些对对方有利的条款，以及准备了更完整的证据，而己方没有应对条款抗辩（不懂），那法官会视为放弃权利，所有，请律师是非常必要的。

看了各位评论，怎么觉得l法院老板，律师是中间商，原被告是顾客。诸位有没这感觉？

请不起

1.请不起。2.请了可能也没用。综上2点，最后决定，没钱就听天由命，如果有钱，就请法官。

因为律师把钱整到包里，跟本就不会再去管！我们请北京律师都是这样的！因为他们也怕政府！还有你的钱没有政府多，所以说不敢再请律师说！

我们这里的律师一般还是不找为好，应为一般的不会为你做什么，反过来成了你的债主，胡提条件问你要钱，你不给他给你帮倒忙，惹不起，给他就会没完没了的要，如果是经济案件，赢了都他拿去了，何必打官司你？

律师有时候很坏的，你不请，这些法律常识自己搬手机找一找，如果请了律师他给你使坏，你发现他使坏你不用他了他更坏，我自己有这个亲身经历，一旦请了律师干吃哑巴亏啥都不敢讲，律师让你干啥你干啥，别不多说自己琢磨吧。

律师都不能伸张主持正义，与法院是里通外合！所以已失去律师的真正价值！

几句话：

1、不是必须选项。案件的流程、事实、涉及的法律并不神秘。随便找一下就清楚。但某些律师还是故意做作，神神秘秘、或煞有介事的太把自己当一回事了，以为没了自己，地球就会绕着月亮转。谁知过于夸大自己能耐反而引起委托人警觉而不敢聘用。

2、社会对律师普遍的认识及一些曾聘请律师的委托人经验教训广泛传播。

3、狮子口。写一份什么【再审申请书】要收3万大元，而且还有众多喷子高叫合理、不贵。

4、与对方打官司已心力交瘁，如果因此又挨自己的委托人在伤口上再撒把盐，那感觉还可真受不了。所以，省省吧。

5、律师并非是唯一的诉讼代理人。

《民诉法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。

下列人员可以被委托为诉讼代理人：

（一）律师、基层法律服务工作者；

（二）当事人的近亲属或者工作人员；

（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

律师和医生一样，高手有，滥竽充数的也非常多，而外行又分不出好赖。懂的人不需要他们，不懂的人很容易被人下套。买其他服务，不合格还能拒付款或者获得赔偿，医生和律师犯错了，你都压根不知道，知道了维权更难！

请律师？还不如自己打、为什么！你的事自己更清楚、把你的事说给律师听、费劲、输赢都会收钱、自己打更放心

吃了原告吃被告，正义，按实际办事的少之又少，有钱能使鬼推磨

都说法院面前，法律面前人人平等，为啥还要有律师这个行业？

不是不想请律师，很多人打官私想请律师，但苦于请不起，于是只好自己打。

打官司？有钱，有势，有权，，没有人打官司，老百姓打官司，是死亡胡洞。

因为律师费太高，交不起

律师费多少钱暂不提，可是现在的律师多没有道德底线，甚至连基本的职业道德底线也没了。一切向钱看，出卖委托人，吃完原告吃被告！

律师有时候很坏的，你不请，这些法律常识自己搬手机找一找，如果请了律师他给你使坏，你发现他使坏你不用他了他更坏，我自己有这个亲身经历，一旦请了律师干吃哑巴亏啥都不敢讲，律师让你干啥你干啥，别不多说自己琢磨吧。

律师只有能够出示证裾和话语权，最终还看法官是否利用法律，我也打过，律师也只出主意，最终也用不上。

民事诉讼中，现阶段在没有透明的律师行业排名，律师个人胜诉率等口碑考核指标选律师事务所及律师基本上是碰运气。好的律师只能说占少数。曾经为单位作过一个法人变更，原法人种种原因不能到工商现场，咨询了并排五六家律师事务所，开出的费用从三千到一万五不等，后来网络查询类似问题，到原法人所在地找当地公正处与公证员上门公正解决，费用一千五。大部分律师在诉讼中蛮小的问题或不是问题的问题夸大其词吓唬榨取当事人，一句话能够说清楚的分多次说，多次吃喝多次车马费。所以说在很多的民事诉讼中当事人应该多利用互联网查看类似案例胜败情况，一定要自己到法院亲自过目诉讼对方的所有提交到法院的相关证据资料及查阅现阶段法律条款解释再根据自身涉案情况和能力（大部分人应该都有的）决定是自己亲自提起诉讼或应诉还是找律师提起诉讼或应诉，不论诉状或者答辩状怎么写法官最终还是看证据的。英国1971年电视剧《亚述青春宝保健品诈骗》讲述十九世纪末一律师怎么无中生有的编造谎言榨取钱财的故事。每个行业都有野蛮年代……

在不请律师的人当中，也有很多人向律师咨询，其中不乏蹭免费律师的，也有在网上不断提问来完成整个诉讼程序的。很多人买电视认头花钱，找装修师傅贴瓷砖认头花钱，购买法律服务就是不认头。律师代理案件，大量工作在庭外。一个普通的劳动争议案件，职工提几个仲裁请求，企业的律师需要跟企业详细沟通，可能要准备上百页的证据，写答辩状，做证据目录，写代理意见。庭上两小时，庭下可能20小时。其实免费蹭律师完成诉讼不是不行，简单的诉讼可以，复杂一些的，很可能就不能做到全面充分。

我经历几次，本来想得到一些法律理分析，建议，自己少花点时间精力。结果是自己还多花不少时间精力，写出来的那个起诉状。都看不下去。还不如自己写。

还有就是最后被对方收买了。发现苗头不对。后面没有要他参与了。

简明扼要的说说，第一是律师费太高，第二是基本没有好律师

中国的律师为了利益没有底线。你请的律师可能暗地里在为对方服务。只有经历过才知道。

我的官司律师费花了近30万元，把该赢的官司打输了，律师不够勤勉所致，拿到钱出了庭，跑了五次法院30万元就这样打水漂了

宁愿官司打输，也不要请律师。大家相信我！

简单直接的说：很多当事人不请律师的原因就是没钱，所以自己出庭，或者是找代理人出庭。谁不想请律师啊，可是口袋里没票子啊。

首先，我感觉打官司还是请律师靠谱。但是请靠谱的可是一到难关。

我是2017年3月在江苏富捷投资5万元，期限是1年，到了时间，江苏富捷找各种理由说不给我钱，然后延期至2019年10月。对于这事，我不同意，后来我找了律师，当时签订合同是在上海，所以委托上海的律师全权负责。现在就等结果吧

能不打官司尽量不打\赢不赢也收高昂的费费钱:费时还不一定何必早麻烦’而本身就是麻烦多多.没钱打这菅司’可真理这一条-那就是公平

法院是否有走邪？诉讼代理必须是律师？哪耒的法律公平公证？

看跟谁打官司，和工厂、普通人可以请律师，如果对方特別硬，还是保律师后半生饭碗的好…

现实中官司很难，请律师就是走过场，不存在公正。就是查实有证据有几个能平反，法官公开违章处理有什么办法，说了头头是道，实际情况不一样。农民工在农贸市场实干全天，考勤表半天，打了4年官司，申请/司法鉴定，法院公开拒绝鉴定。强判，(2012)连民终字第0757号。被告所有证明全部是伪造。被告代理律师明知证据是伪造以么伪造证据为证据。现实司法就是这个样子。就是公开黑。

请不起太贵。输盈都先收钱。

在我们国家打官司，案子的情况法院的法官已经有了大体的判断了，在法庭上原被告再陈述一下自己的观点就行了，我参加过庭审好几次了，最后听了原告或者是被告都说律师是多余的，无论你怎么说，说的多好听，基本影响不了法官的判决。

打官司不请律师，生病特别是大病不看医生。因为请不起，看不起。就这么简单。

打官司不请律师的原因:最关键的是叫一个法官吃好，还是叫律师、法官都来吃……

打官司为什么一定要请律师？如果一个人犯了法，受法律制裁是当然的，请律师无非是坐实你的犯罪事实，公诉案件:以事实为根据、法律为准绳。是以犯罪事实、对社会的危害程度作为量刑的依据。谁犯了罪:都是难逃法网！民诉案件:你认为需要去法院裁定的，只要你能把诉状、或应?状写得明明白白，符合诉讼要求，是可以不麻烦律师的，反之是需要请律师:从专业角度得到帮助，当然你掏钱是必须的。所以请不请律师你定夺。当然你如果请上个不良律师代理，败诉的风险也是非常大的。

请律师打官司，在我看来要看情况，现在看就是一种消费，本人做过兼职，所里接案总是信誓旦旦，拍胸脯，当然和做人一样有的实话实说没人听，有的人花里胡巧有人听，不说好怎么行呢，律师像保险员一样善意的欺骗，有的官司自己就好打，证据，法条，时效，引用哪部条例，对己有利，有人大学生律师接房屋继承案，收两万，最后两次开庭，不了了之，当然我们法官还没有职业化，水平受感情和社会存在影响大，再之律师法院是关系圈，经常活动在法院外，小案没有监管，惩戒委员会不会发声音！

首先你想请律师，律师一看你与保险理赔签协议了，律师说我没办法让协议无效，明确说没希望打赢。无奈我代理开庭。

未懂海水之深浅，不知世事之险恶。

律师，这个职业是崇高的。在维护当事人合法权利的基础上，更重要的是维护法律尊严，不能让每个案件有失误。收费是有一定道理的。然而，多年来，由于良心、职业道德多方面的因素，缺失严重，导致民声不好，……。也好比如众多的政策法规得不到有效真正的实施等等。是党政、国家、民族人民的悲啊！……为了振兴而振（正）兴（心）吧！

我只对受贿案，特别是占70％以上的＂较大挡案＂，我地司法多年来就是把几百块的红包（旧法）或几千块红包（新法）多年累计入罪，如此违法执法，不要说请律师没用，就是法官也不敢审理裁决。

法律很多情况都是模棱两可，请律师也未必赢，况且罗锅上山，钱紧呐。

中国的律师一点用没有。这是事实

无果费十律师费十法律费=伤心费

律师出省一样蒙圈，都是靠关系，信不信由你。

怕花钱，怕打不赢，白花钱！

大家都不请律师，律师只能喝西北风了？

打官司双方拼钱拼势力拼关系，弱势一方再搭上律师费更惨了

这个是没有职业道德的律师，连带你也要没有职业道德了，这么明显的事，就多一万，律师就要了八千，你自己心现在也黑吧

关键是，各个城市都有个律师协会。双方律师和律师勾通一下，然后，通吃原告和被告。

现在的律师费出不起，动辄几万十几万，有的律师采取的还是老办法，忽悠！比如，一个行政官司，满赔也就是不到二万，律师费五千，剩下的按赔偿金额在支付百分之三十……还有一个是原告诉公安局在原告在其他地方被公安局训诫了，回来又被当地公安机关拘留十五天，律师费最低五千元……？？？？伤不起！打不起！请不起……？？？

答:第一律师不守职业道德，第二收费请不起！！！.

律师又不是免费的，能请起谁不愿意请啊。

现实中确有很多人打官司不请律师，一般分为以下几种情况

1、资金情况不允许，就是没钱请律师。

2、认为案件简单，不需要请律师。

3、曾经请过律师，结果不如愿，不想请律师。

4、担心律师恶意串通对方。

县级市怕地方保护严重，弱势群体得不尚失。

请的不是律师而是钱，您有多少钱就给办多少事情。它是爷！

不请律师的原因大致有以下几点：

1.当事人本身已经受伤害，经济困难，请不起律师

2.当事人对法律法规了解一些，案情也不复杂，认为没必要请律师

3.虽然当事人很想请律师，但根据有些人请律师的经验以及某些律师对当事人服务的负面影响，不敢请律师

没钱，有时会被收买的。

我很想请律师但怕律师被官员收买，因为我是鸡蛋他们是石头，想请一个资深的律师，有正义感的律师！有吗？？最好不是本地的。

律师收钱过多吧!应该律工资是国家发的吧!为什么还请回律师收钱，打赢后再有部分提成呢?难道是自家律师所吗?

当今社会只认钱.

打官司全靠律师是司法倒退！

因为个别律师是帮助法官欺骗当事人的，虽然有时候是为了某种平衡而欺骗，但只要让当事人意识到律师没有按照事实辩护，当事人马上就对律师产生不信任，然后就不用律师了。虽然也有正直的律师仗义执言，对无权无势的当事人给予法律上的帮助，但值得信任的而且又很快能够遇到的价格适中的好律师不多。

律师是高手，是弄钱高手

1:相信法律是公正的。2:律师费过高。3:也可长点法律知识。

真正帮你的律师很少！拿着你的钱和对方勾搭起来，再拿着对方的钱！最后让你输了的律师很多！

在法官眼里，普通律师就是宠物猫狗，高兴了就听听汪汪喵喵;大律师一般不会接普通人的案子，费用可不是普通人家可以承担的。

请律师打官司？赢了？叫黄瓜打狗不见一段。输了？就鸡飞蛋打、得只蓝(空空如也)。中国好学不学，学人用钱来求公正，结果必定是不公不正。……如能上头条首页？必成千上万志同者点赞！

有水平可以不请。

现在的律师鱼龙混杂，为了钱，什么歪办法都有。

我觉得律师的收费，应该以打赢或者对雇主减少损失才可以收费，这样避免了无良律师两头吃。有些律师明明知道无得赢，还忽悠人家打官司，或者有机会赢而不出力，更可的是收对方黑钱，以赢为标准收费是最公平公正，收费高点也正常。

一亩地三万多，打五亩地的官司要十万，你会请吗？

一句话：请不起

律师就是为了有钱人免责才有的还有就是给有钱有权的找法律漏洞的

有钱不如送礼，送对了保赢！

天下有多少值得信任的律师，律师又有几个为当事人尽力办事的，说实在说。可能太少了。

请不请律师无所谓，关键得给法官送礼，谁送谁赢。

我帮母亲打官司，熟人说：法官和法院都急白了头！因被告有权有势，却违法无理，法官想偏帮被告，又怕被抓住把柄证据。二审法官建议：请个律师吧，费用不贵，比你自己打省事省时省力。我清楚法官能控制律师，但无法控制我，就答：我在内地有大律师朋友，了解律师行业内幕，一旦签委托代理协议，就等于将自己卖给了律师，随他任意摆布。哪有找好律师？法官尴尬：虽然律师很乱，但好律师还有两个。

懂法却法律关系简单就不请了吧！知道2+3＝5还用请算术老师教？

律师吃了原告吃被告，没有几个有职业操守的。

这些人的话，只能听听而已，都是把你带到阴沟里去，只要是手里掌握着主动权的人都会给你画一个天大的大饼的，翻船是最终的目的

哪有钱请律师啊。

自学一下比律师强多了，律师开口最低标底10%收费还不保赢。

不要相信律师，他们拿钱走人，输赢无所谓。

我有位亲属请律师，一审二审重审五年，执行五年，执行五万元律师就拿二万六千元，二零八年我接手帮执行不要律师，于二零一零年对方要求调解解决的，见面才知道律师二边拿钱。

律师与’发官’是一个”父母”的崽，请律师不如对法官”有礼”。

当今打医疗事故官司，最好是自行处理，因为医疗行业是国家垄断行业，法律空白，有理无处申，歼敌一千自损八百。

1:相信法律是公正的。2:律师费过高。3:也可长点法律知识。

没有人不喜欢挣钱，律师也无法例外！有些案子律师明知道是输，但是律师不会也不可能告诉当事人会输。因为当事人如果知道律师告诉他案子一定会输的话，当事人只有两个选择：一、找别的律师；二、不打官司或者不请律师了。这两个选择无论是哪一个对律师来说都无钱可挣！您如果是律师我相信你已经有答案了。

请了律师不一定帮当事人打官司，自己懂打官司的，还是自己打吧！不要浪费钱！

我亲身体验过与几个律师的合作，所以得出结论:现时有相当数量的律师，其职业道德确是需要考问的。

律师，认钱不认正义

主要还是请不起

看清了“灯下色”！

我也刚打个官司，打工工资，申请个法律援助，填了不少表，开庭当天还没结束，律师就走了，根本不在意，就是骗取国家的律师费用，我看不行了就少要了几干元当庭调解了，去司法局律师都瞪大眼骗钱，忽悠你不商量。

现在的律师就等于是个门神

律师吃完原告吃被告

我的房子要折、迁了不知道怎么维权，在不知不觉中拆迁工作人员、说让我去签字在不懂的情况下我签了个空白卷，我不知道在这种情况下我是否算签过字了

律师认钱不认人，钱到手，官司休

我自己也不请律师，律师都是一帮人，吃套的，只要证据充足我也赢了，有的律师没用的。

律师两头吃，就这么简单

我请过律师，但今后永不会请。第一，收费不合理导致律师无责任心，应协议收费，利益共享、风险共担。二，大案律师不屑你，小案律师素质差

一没习惯二没多余的钱

不想被骗啊，就那么简单

不请律师费用高，但不请还不行，律师可以和法官吃送，有理无律师会输，也要看什么案件。

一个字黑呗，

律师收费吓死个人，贵阳的律师收费有个行业替规则一律7%收取，再审再收。

费用高信不过。

请律师打官司，首先不抱赢又不请，如果请大律师价钱贵，请那些二打六倒不如不请，官司想赢请来的律师除了熟法更重要的是敢为案件受人钱财替人消灭，敢大胆说话胜算就大，前怕虎后怕狼一定误人子弟，凡是花言巧语的律师大多都是胆小如鼠，甚至出卖主人两头食或者与法官同流合污做鲁迅的巴儿狗。

我第一次打房子确权，因为什么都不懂，请了个律师，这个律师拿了钱以后就写了个诉状送到法院，也不去调查，开庭就一直要我调解，我调解了，给了对方85000元，房子确权问题还是没有解决，4年多了还在解决房子确权问题，现在有证据证明是公证处在我父亲没有到公证处签字的情况下就出公证书，现在告公证处，一审二审判驳回，已经到了高院再审立案了，法院说如果当时不调解，这次就可以解决了，因为有前面调解书，要判我赢就要推翻前面调解书。第二个律师还是劝我调解，坚决不调解，4年多了，现在有点经验了，不请律师就自己打，我不相信法律是用来看的，不是用来规范人们的行为的

一，没钱;

二，看不懂律所的明码标价;

三，即使标价，但代理中对案件把控的不确定性和不间断的收费使人心慌;

四，律师对委托人的不尊重;

五，我国法律法规一直在健全完善中，现实中这理由让人泪奔，也是造成案件的审理多呈现意外性;

六，因为第五条的原因，所以目前国内案件的审理还取决于各方人脉，这让委托人心寒;

七，其他未尽事宜;

等等。

现在整个律师队伍的职业道德下降！

我看了这是什么鬼，还有没有人性。要以心出直发出正能量畄传百”世。

律师在百姓眼中是伸张正义的化身，然而实际上律师是两面三刀的收刮民财的合法強盗。咨询问题吱吱唔唔，没处理问题时囗若悬河，签约之后挖坑诱惑上天入地，进入程序吃喝嫖赌骗人钱财。开庭辩论原形毕露，案件输蠃都要收费。律师就是矛和盾的化身，永远是两面人！打赢自己的官私还是要靠自己多学多找案列找细节证据证明自己的主张权利加上不怕死的精神。还是毛主席的教导：人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天！这才是法律的真谛……

很多说律师坏话的人都没有请过律师，道听途说，要么这样好了，谁说律师不好的人，把你们聘请律师的手续晒到网上，和你们的律师呼应一下，看看你的律师怎么对付你的不就行了吗？多数当事人隐瞒实际情况，轻描淡写案件，实际标的和案由极其复杂，律师没法办案，或之中需增加律师费，赢了官司去怀恨律师！到处网上谩骂律师，可想这样的人是何等低劣！还有人说律师代理原告帮被告，简直是污蔑恶意诽谤！要坐牢的！

律师以钱为职业准则，现在的律师特别是农村城镇的律师都是收好处费为责任。请他们不如把钱给贫困户

其实是好律师少之又少

因为大多当事人知道，打官司律师只是个程序，有与无，结果一样。

因为没用，还费钱~

请了个律师受了被告的钱反而帮被告说话了请他们干嘛。

主要是经济原因！

不但不请律师，而且官司也不要打，最终的赢家，只有法官。

我请的律师，后期什么也不看，法庭上还点我自己去说，这样的律师让我一下就感觉无能，两次未出庭还特别有理，究竟是你帮对方打官司还是帮我打官司？

要回来的钱不够律师费的……

律师懂法的，可以资询。1:有的是正义的，少之又少，2:有的是金钱利益驱动的，3:有的是浑水摸鱼的挠屎棍，一般不是复杂矛盾的不用请律师

谢谢你邀请，我想人们如果有什么问题，讲不清楚，首先可以咨询一下律师，律师会告诉你，不过咨询律师的钱不多。

如果你觉得律师能够帮助到你，也许你可以打赢这官司，那么你首先要垫付钱，还要看你的问题严不严重，如果严重，那么你得一大必的资金垫起。就是打赢了这场官司，而且这个事也得三年以后，才能得到解决。如果不严重是否能坐在一起当面讲清。漫漫地解决。

我家那个亲属，就是卖了几张黄色的带子，而为了找律师也用了不少钱，虽然他出来了，但是，现在还在见外执行。

最后，希望人们没有好大的事情。不要牵扯到律师，尽量自己解决。

如果的确讲不清，各人都有理，通过干部，来商谈，也讲不清，再找律师，就是那个一转成双的电视上的律师就能帮你解决。

谢谢你

中国的很多律师，除了能力有限，这个可以理解，但最关键的没有职业素养，纯粹是为了挣钱而不全力为自己的诉讼方辩护，还吃了原告吃被告，几方忽悠。

律师门口八字开，有理无钱莫进来。

因为走了西方不切实际的辩护，要那样的律师干嘛呢

信任很重要！

我自己就能搞定为啥请律师！最主要律师太贵用不起所以只能自学法律给自己服务

律师只要你钱，不管输赢。

打官司重在证据和证据的取得，这同时需要丰富和睿智的学识，要求非常高的。现在很多律师缺少的是学识和证据取得并巧妙应用的能力，外加责任心的缺失，外加法治环境多有瑕疵，等等。能不打官司，尽量不要打官司吧！

降低诉诸成本。减少部分费用和程序，避免一些浅规则。

我也打过一次官司，劳动争议。请了律师，不过我没花一分钱。

律师，法官，一火的

律事……哎！

大多数打官司的人认为:律师=讼师讼棍=黑金=靠谱，反之不靠谱。

因为大家都知道律师就是为了骗取当事人钱财的，只要能把代理费骗到手就不管你的官司是赢还是输了，都与他无关。

律师不能让人百分之百放心，要是发生在当地的案件，还是当地的人，要是人家托关系了，很难保证向着你的。而且律师还是先要律师费，即使不尽力，你钱也很难要回来。

千万别请，白花钱，开庭后法官根本不拿律师当回事，律只是替原，被告代诉，判决和律师没任何关系这是我的亲身经历，律师刚开始说的都是没问题钱一到手就变了

不是疑难案件，不是牵涉到诸多法律问题，完全可以自己应诉。法庭讲究证据，只要证据充分，一切都是顺理成章的。

还不是因为下岗失业了。

看了各位的回答，和亲身经历；真正好的律师少见又少见，只在电视上见过；也不知是它的水评不行，还是银子不到位，

，律师在我们国家社会里可以说它是一个多于的一个产物或机构，因为我国家人的素质还达不到用律师，律师也达不到社会须耍的质量

我再也不会相信中国会有好律师了。

律师水平分档太多，好的有水平的律师可以同名医比喻。如果不幸请到没水平人品不好的律师那结果就是谁痛谁知道，他在庭上一句话都不说你能把他怎样？反正这种行业是先收费。

现在大家都知道好人是不干这一行的，所以就自己努力争取吧。

律师就是个坑子，两头吃，小事搞大，通常和法院有关系，和法官有利益输送，最黑的事收了钱根本不办事，凡事自己留个心眼现在资料好查，能不麻烦律师的建议自己解决。别问我是怎么知道的，亲身经历。

不要太相信律师了，有许多许多律师水平不咋地，有的律师只收钱不尽力比比皆是，有的律师不尽责导致本应胜诉的案件输了，这是浮躁社会的结果，一切都