离婚官司开庭时怎么说最有利

怎么说更有利，不能一概而论。需围绕诉讼目标是什么？是代表原告还是代表被告？

不是简单的依据事实是怎样，就怎样说的问题。民事类案法官充分尊重双方的意思表示，双方共同认可的事实。

举例来说明，

1. 法官询问，被告到底同不同意离婚？如果不同意离婚，可能关于共同财产以及孩子的抚养权就不会涉及。如果双方对于离婚达成一致，那么关于财产以及孩子抚养权必然会做出处理。孰轻孰重？是同意还是不同意？不是每一个人都能承担相应的后果。

2. 法官询问，对共同的房产价值进行协商确定？我们回答的房屋价值是还是高于市场价？如果己方对于争取到共同房产的所有权有十足的把握，那么需要折价现金补偿给对方，这时对房屋价值确定一个比较低的价值对己方有利。反正可以倒推。

3.法官询问，自己每个月的工资到底是多少？极大可能是为了争取孩子抚养权，如果工资水平较高，对孩子争取孩子抚养权可能有利。另一方面也意味着，如果争取不到孩子抚养权会按照自己工资的20%—30%支付抚养费。

什么是事实？有时，事实是模棱两可的。甚至有证据显示的也不一定就是客观事实。法官询问的很多问题都是有逻辑以及法律后果的（俗称的挖坑）？

我们普通人真的了解法官询问的目的吗？所以庭审的经验，对于法律的理解与适用就显得非常重要。

所以但凡是有条件委托律师的，都建议他们委托律师。

当然律师也分为很多种，道理千万条，经验千万道，律师为己方利益服务，敬业勤勉，解决问题才是王道。