不请律师打官司胜算怎么样，就一定会输吗？

不能这样说！只要自己有理且有法律常识，是不需要请律师的，并且，官司还不会输！

许多人打官司之所以要请律师，是因为自己欠缺法律常识，害怕会出现对自己不利的判决结果，或者，因自己比较忙，没有时间和精力去打官司，所以，要请一个律师来帮助自己。其实，只要你具备法律知识，且有时间，是不需要请律师的。

另外，官司的输赢主要依据的是事实，并不是律师的巧舌如簧。如果你的确违了法或不占理，律师；很难帮你改变败诉的结果；如果你没有违法或有理，即便是没请律师你也未必会败诉。

所以，在官司的输赢上，律师只起“帮助”作用，不起决定作用。真正起决定作用的是事实。

这个说法是不对的。

一般离婚案件，夫妻共同财产，小孩抚养权等争议不大的。

大部分劳动争议案件，事实简单清晰，索赔事实清楚争议不大。

大量的借款借贷案件，涉案金额小。不催收又气不过，请律师又太贵，性价比不高。

其实通过近20年的法律实践，我认为绝大部分的民事案件其实都是可以选择自助打官司的，完全没有必要去委托律师处理。我们提供的自助打官司服务，可以为当事人梳理案件要点，整理所需要收集的相关证据，提供全程的电话指导，提供打官司所需要的所有法律文书。当事人只需要在我们律师的指导下进行自助打官司即可了。

不会，自诉案件还是很多的，事实清楚证据充分的时候，只要你稍微了解程序就可以自行起诉，胜诉率还是很高的。

请律师一般是比较复杂的案件，事实不清，证据模糊，律师会以专业角度指导你补全，很多人还有就是为了省心！

这个没有必然联系。

首先，官司打赢的因素。一场官司要想打赢，不外乎事实清楚，权责明确。只要能做到这两点，就可以打赢官司，不管有没有律师参与。即有双方陈述，有有效的证据链条，就能够保证诉讼中利于不败之地。

其次，律师的作用。律师是专业的法律工作者，对诉讼文书写作，诉讼环节参与，以及案件的把握上肯定要比普通人强得多。因此，如果案件较为复杂，权责不明晰，那么律师的参与可以迅速理清脉络，提供专业意见，对于推动案件朝着有利于当事人的方向发展具有重要作用。

我有个朋友的父亲就曾经因村子征地拆迁补偿不合理将村委告上法庭，并单刀赴会，在法庭上慷慨激昂据理力争，并最终赢得了诉讼的胜利。