第三人是不是不用请律师
第三人是不是不用请律师
请律师不是必须的。民事诉讼主体,也就是诉讼当事人,包括原告和被告,诉讼中第三人,共同诉讼人。原告是指提起诉讼的人。被告是指被原告起诉的人。请律师的作用有二:
1、如果你不懂案件所涉及的实体法律规定及相关的诉讼程序,找个律师代理,可以省去很多麻烦,更主要的是可最大限度的维护你的合法权益;
2、如果你没有时间处理诉讼事务,也可以委托律师代理;如果上面两点你都可以做到,那就不用找律师。哦,忘了,有些人觉得没律师没面子,也会找律师。扩展资料民事诉讼中请律师的好处1、在民事诉讼中,律师可以为当事人写诉状、举证、辩论,提供当事人需要的法律法规帮助,依据法律法规为当事人争取更大的合法利益,最大限度减少当事人的损失。2、在刑事诉讼中,律师接受被告人委托后,与侦查机关取得联系,向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名,及时提出会见犯罪嫌疑人的具体要求;律师会见犯罪嫌疑人时可以向其了解有关案件的情况;
3、律师会见犯罪嫌疑人时为其提供法律咨询;为犯罪嫌疑人申请取保候审,律师向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名及会见犯罪嫌疑人后,如果认为被羁押的犯罪嫌疑人符合取保候审的条件,可以为其申请取保候审;代理申诉和控告。
4、律师根据向侦查机关了解的犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和向犯罪嫌疑人了解的案件情况,认为确有根据的,可接受犯罪嫌疑人的委托,代理其向有关机关提出申诉,要求予以纠正。
打官司,不一定要请律师的,律师费确实很贵。有证据,你自己去法院即可。(注意时间不要拖太久)。
韦喜律师为您解答:
很多当事人打官司,无论是当原告还是做被告,都不愿意找律师。原因无非几点:
1.贵,明明也就是上个庭,跑个腿罢了。怎么要那么多钱?不值!
2.对自己过于自信。年轻一些的当事人大都念过大学,大学里面是有法律基础公众课的,算学分,必须学的,所以,大多数人对法律都是有所了解的。他们认为,不过如此,我学过基础,念过大学,一场官司而已,本来就是有理的事儿,还能输不成?年长一些的呢,有很多人没在学校里学过法律基础知识,但是他们会认为他们经验丰厚啊!“人脉”强啊……总之在一场官司中律师并不是必要的一环……
3.仅仅只靠咨询律师就认为听明白了,然后自己亲自“上阵”。这类人,照前两类比,观念还能强一些……但是,大多数时候,还是对所谓的“官司”不够了解,对其中的重点不得要领……总而言之,这3类人群,大多数是会以败诉结尾的……
下面,韦喜律师就来分别说一下,为什么我觉得打官司真的需要请律师!
首先,写在前面,我强调一点最关键的问题:就是在现行的司法环境中,一审非常重要!非常非常重要!虽然还有二审,但是每个法院,每个法官都是有“错案率”的!有些话也就不用我再细说了吧……所以一审才是“主战场”!而现行的司法环境当中,绝大多数的庭,是只开一次的!聪明的读者意识到问题的重点了么?
重点就是:你的机会在绝大多数情况下只有一次!只有一次!一次!重要的事情,我强调3遍!也就是说,一旦你上庭临场发挥的不好,是绝对会直接影响结果的……当然这个影响,绝对是建立在证据不充分的基础上的!证据,是诉讼之王!但是,其实现实中,绝大多数的官司,证据并不充足……勤劳朴实的中国人,绝大多数人是不可能在所谓的“人证物证”聚在的情况下“打赖”的!也就是说,上法院打官司的人,绝大多数的证据不是完美无缺的!这个时候看什么?看法官的自由裁量权!大家要相信,主审你案子的法官是公平公正的!是有专业水平的!大家没事的时候可以关注下每年各省的公务员考试法官的录取条件:35周岁以下,研究生以上学历,通过国家司法考试……这样一类人,你怕他水平不够么?
公务员考试并不简单,基本都是十里挑一吧,他好不容易才考上的法官,你怕他胡乱审判不顾自己的饭碗么?当然不会!但是,为什么一切都是“正常”的情况下,你输了呢?前面说了,因为你自己的证据有瑕疵!更重要的是,本来证据就有瑕疵了,你自己上庭还说的不清不楚,以至于自己说着说着,替对方说话了……好了。法官会认为你“自认”了,在证据有缺陷的情况下,“自认”是最致命的!法官会直接因为你的自认而下判决。放心,这种判决当然是对你不利的。
当判决下来之后,你看到与你预想的相背而驰,你慌了,来找律师了。律师在看到你一审的庭审过程之后,也无奈了,证据有缺陷,还“自认”,基本就是无力回天了……二审……你要是愿意的话,就尽人事听天命吧……所以,机会只有一次!
好了,回归正题,我为什么联系打官司一定要请律师:
针对嫌贵的首先,我想说的是,我们律师绝对不是漫天要价!坐地起价!我们也是受约束的。各个省的司法厅都是有《律师收费标准》的,而且,正规的律师事务所,接案子,是要签合同的,合同上白纸黑字会写的明明白白的。其次,你要相信大多数律师是善良的,有职业道德的。反正就我个人来说,有些官司我认为你不必要请律师,或者所求的价值还没有律师费高呢,或者我打不了的,我一定会明明白白清清楚楚的告诉你的!最后,也是最重要的一点,也许你认为律师费贵,但是绝对是物有所值的!前面说了,你的机会只有一次。
在这种情况下,你何不交给专业的人士处理?起码他们不会因为表达错误,让法官误会吧?
当然,这不是最主要的。
主要的是,一个案子,你看到的是我就开一次挺,你看不到我在此之前的准备工作,在此之后的沟通工作,打过官司的人可能才会有所感触,法官手里年平均审一二百个案子,他是非常忙的,也就是说,你有可能跑了3次5次,连法官面都见不着的!更别提沟通了!
你见不到,我也不是所谓“大能”,我也非常有可能见不到!但是,我见不到,工作没进展,我不会告诉你吧?你看不到,不代表我没有工作。你只不过是把这些时间成本花钱转移给了我而已!
再有,最最关键的是,前面韦喜律师也说了,证据是诉讼之王!你的证据,很多情况下,先天就有瑕疵。在这种情况下,我们能做的,就是尽可能的修补!而你,大多数情况下不知道怎么修补,甚至你就认为根本不用修补!当然,中国的律师不是英美剧里面的侦探,真的真的做不到上天入地,无所不能!
我们所能做的,就是告诉你,这个东西,缺一个什么样的证据,怎么取得这份证据!说了这么多,你该认为贵么?
如果还嫌贵的,我给你们算一笔账吧,法律这个东西并不好学,你大学至少学四年,还的不念研究生,然后还得过司法考试。过了司法考试实习期整整一年,还的从你取得证书后算起。也就是说,最快取得正式执业证的律师,一切顺利的话,这个时候已经毕业整整两年了!而这两年里,他基本上是没有经济来源的!
就算是在执业后,他也需要时常更新自己的知识储备,因为大家可以去查查最高人民法院的官网,看一看每年新颁布和已废止的法律到底有多少!
单看法条尤为不足,他们还需要看专业的书籍!法律专业书籍的单价—呵呵了,均价在8/90吧?一本当然也是不够的!我就是说,你看到了他为你服务的这些工作量,你没看到他私底下为了接到你这个工作,为了更好的为你服务所做的准备!
举个最简单的例子,苹果手机的成本只有几百块,可是,你买它却需要6/7000块,你趋之若鹜甘之如饴,为什么?
因为它的知识产权贵啊!
同理,我单打官司不值那么多钱,可是我的知识产权就不是钱么?
所以,我收你这么多代理费,真的是良心价了!至少比苹果手机便宜多了!苹果手机它一年卖出去多少台?知识产权多少钱?我一年能接几个官司?加到你身上的知识产权才几个大子儿?
针对过于自信的身为律师,我只能说,我最怕的不是什么都不懂的,我最怕的是一知半解的!什么都不懂,你可以教他。一知半解的,你教他他会抗拒,会跟你争论,不对啊,我记得我当年是这么学的。吧啦吧啦吧啦……你还的花费大力气去跟他普及他说的为什么不对……其实吧,大多数情况下,他说的也是对的!
可惜,是过时的!
法律,是最具有时效性的!
韦喜律师前面说了,每一年,新出的和废止的法律不计其数。而他,由于不接触,关注度不够,没有及时更新,以至于形成错误的观念,而这种错误的观念,是致命的!再来说说那些老一辈,喜欢“人脉”的当事人,他们找你打官司,开口第一句话就是问你,你认识xxx不……说真的,我不知道别人,就我自己而言,我认识我也不会第一时间告诉你我认识他,我需要了解你的动机。中国确实存在有人好办事儿这一社会现象。
但是,有些事儿能办,有些事儿坚决不能办!什么事儿不能办?
触犯法律的事儿不能办!
所以,你想着通过所谓“人脉”来颠倒黑白,我只能说,起码我是不会对你施以援手的!当然,其实我也认为,绝大多数人,是不可能去帮助你“颠倒黑白”的!说了这么多,我说的是什么意思呢?
我的意思就是说,认识人不是最重要的,最重要的是你自己!你的案子!你的证据!而这些,你自己不好把握。你需要请个律师来帮你把握!
针对仅仅只是打官司之前咨询一下的我前面说了,这类人起码法律意识能比前两种强些。也容易不出纰漏一些。可是,为什么到最后还是输了呢?因为仅仅依靠咨询,有时候是完全不够的!我这么说,你不要怀疑律师的职业道德,认为他们只有委托代理了才跟你说实话!
你要相信大多数律师是赤诚的!
因为法律这条路不好走,能坚持下来的,大多有一颗赤诚的心!那是因为什么呢?
因为你和律师接触的时间不够!
一个咨询能用多久呢,最多2小时吧?两个小时里,你得介绍案情吧?
律师得解答吧?
你得提出疑问吧?
这么多事情在2小时里完成,你就需要极尽所能的去介绍每一点案情吧?
你有把握说全了么?
你就算有把握说全了,但是,你毕竟不是专业人士,有些事情,你会认为不重要,当然,也有可能你出于某种目的故意隐瞒,所以,律师不知道。有些时候,就因为这一小点儿不知道,使得他给你的解答是错误的,或者是有纰漏的!就好比,一整幅拼图,偏偏缺了一块一样,结果当然是哗啦啦的全部瓦解……
但是,请了律师代理就不同了,他会在每步工作完成后跟你沟通,会引导你取得关键的证据!有些事情,是唠出来的!有可能都到开庭之前了,律师才知道这个关键点,但是还好,亡羊补牢尤未晚矣。有些证据,不是你没有,而是你认为它就不是证据!所以,单单只是咨询,是完全不够的!
以上,便是为什么韦喜律师认为打官司一定得请律师,不是为了让你一定能赢,而是为了增加你赢的概率,让你不因为疏漏而有口难言!
在我国刑事诉讼法中,被告人可以聘请1-2位辩护人为自己辩护。而根据刑事诉讼法的规定,除了律师以外,人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人;犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友可以作为辩护人。
这类辩护人称为公民辩护人,需要向法院提供单位推荐函,或近亲属证明文件。
我是法律解忧君,我来回答您的问题。
解忧君在法院工作,一直在办理案件,也一直在参与执行。对于你的问题,我很负责任的告诉你:没有特殊情况,在执行阶段请律师完全没必要。说到这里可能有些律师不是很愿意听,因为影响他们的财路了,但是我还是想讲实话,如果案子还在诉讼阶段请律师很有用,但是案子在执行阶段请律师压根没必要。下面我会根据执行经验及现实情况,一一来为您论证我的观点。
案件执行阶段跟诉讼阶段完全不一样,诉讼阶段案件需要经过审理,得出结果,是一个不确定到确定的过程。而执行阶段,判决结果很清晰,一就是一二就是二。诉讼阶段法官还需要听取律师对案件的意见及需要律师配合举证质证发表意见,而执行阶段,完全不需要。
执行法官办理案件的核心点就是被执行人有无没有财产可以执行,有财产就可以执行,没有财产就会终本案件处理。请问你的案件有律师了,对方难道就有财产了吗,你的案件对方假如有财产了,执行法官会因为你没有律师不去给你执行吗,完全不可能。
有人会说,我有律师,他能帮我查财产,我告诉你,你被忽悠了。律师是自由职业,他不是国家公权力机关,他想财产也得有手段,法院的内部的全国执行金融系统,是可以查到被执行人任何账户的存款情况的,只限于法院执行局,律师不可能用上。法院凭文书可以随意查被告房产及车辆信息,律师也不能。假如你委托律师了,律师总不能去天天给你顶着它去吧。
还有就是你诉讼阶段请律师的费用,一般到案件判决下来就完事了,你执行想请律师,是另外需要拿钱的,除非你钱多,或者真的没有精力去操心执行的事了,你可以去请律师,否则真的没有必要。法官办理执行,不可能因为你有律师多帮你,他没律师不帮他的,执行又不是诉讼,有财产就是有,就是要执行,没财产就是没有,就是执行不了,大家一视同仁,不会因为你有律师多倾斜你的。
最重要的一点,也是我多年的执行工作来看,我一般都不会去联系律师,律师在执行阶段也很少联系我,因为大家都心知肚明,联系有啥用,联系了就有财产执行了吗,而且说句难听点的,很多人在执行阶段都被忽悠了,多数律师在执行阶段麻烦律师费后干不干过你是不知道的,它跟诉讼不一样,因为涉及到开庭嘛,这是执行,他发挥的作用几乎没有,全是执行法官再做,拿到钱为你做事没你都不知道,很多都是拿到拉到,我说的是执行阶段,可不是诉讼呦。
综上,执行阶段请律师真的没必要。以上仅是我的观点。实话实说而已,因为大家已经损失很多了,执行阶段再搭律师费,我看不过去。
我是解忧君,欢迎大家评论留言互动,有问题直接提问,我会一一回复,点点关注点点赞,大家生活愉快。
呵呵 首先你得说清楚是什么犯罪,这个人在里面起什么作用,属于什么角色才好分析,其次,不论是什么犯罪,追究责任的事是公安机关办理的,是国家强制职责,不是律师或者其他人能够干预和掌控的。所以这种说法需要具体分析,从轻,减轻处罚尚可,其他的多半是没有依据,不靠谱的!
离婚的方式有两种:
一、协议离婚,双方能够自愿离婚,并且就子女抚养、夫妻共同财产、共同债务如何分割的问题协商一致,可以直接去民政局办理离婚登记,这个必须本人去,律师不能代理,如果离婚协议书比较复杂可以找律师起草,所以协议离婚这种方式主要考虑是否需要律师起草离婚协议书;
二、诉讼离婚,如果一方不同意离婚,或者就子女抚养、夫妻共同财产、共同债务如何分割的问题无法协商一致,那么当事人需要起诉到法院离婚,诉讼离婚涉及的过程包括立案、举证、调解、开庭、判决,如果考虑诉讼程序比较复杂,没有时间或精力往法院跑,可以考虑委托律师,但是离婚诉讼的当事人开庭是必须本人到庭的,另外就是专业角度,对诉讼离婚而言,双方是有争议的,法院判决是否离婚的关键要看夫妻感情是否破裂,当然夫妻感情破裂的条件有很多种,需要有相应的证据来证实,才能达到判决离婚的目的,有律师专业的指导可以更有效的达到诉讼目的。
离婚案是否一定要请律师,在这里要明确是否委托律师代理案件是当事人自愿的行为,不是必须或一定的选择。
以上是律师为大家讲解的关于”第三人是不是不用请律师“的内容,希望可以帮助到各位小伙伴。