自首和认罪认罚能同时使用吗

自首和认罪认罚能同时使用吗

这个问题，谈点个人看法：

1、认罪认罚是一个重要的量刑环节，一般来讲签了认罪认罚，会得到明显的从轻处理，并且越早认，得到的益处越大。

2、至于检察院不适用缓刑的建议，一般来讲，检察院不适用缓刑的结论是综合了案件已经查明的事实，根据法律规定做出的，多数情况下后边不太好突破。例如，原判三年以下是缓刑的硬性条件，如果拟判刑期在三年以上，则缓刑就不要想了。再如法律明确规定累犯不适用缓刑，如果当事人有累犯的情节，缓刑也不太可能争取。

3、到了法院审理阶段，当事人依旧可以认真研究案情，看是否有支持从轻、减轻的证据，有的话可以积极争取，如果证据支持、辩护人发挥得好，并非不可能有突破。

以上回答供参考。

在理论上，存在缓刑的可能性；在实务上，具有一定的难度。

诈骗罪的量刑档次分为三档:

第一档，三年以下；

第二档，三年以上十年以下；

第三档，十年以上有期徒刑至无期徒刑。

诈骗数额达到50万，没有特殊情节的，属于第三档次，即应处十年以上有期徒刑至无期徒刑。

考虑到当事人具有自首情节，可以减轻处罚，即降低一档，在三年以上十年以下的幅度内进行量刑。

考虑到当事人还具有积极退赔、获取谅解的情节，可以大幅度的减轻处罚。

如果判处当事人三年有期徒刑的话，也是在法定刑幅度内进行量刑，并没有突破罪刑法定原则。换一句话也就是说，判处当事人三年有期徒刑，依然还是在法官的自由裁量权之内，至于是否合情合理就另当别论了。

　根据刑法第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

　　1.犯罪情节较轻；

　　2.有悔罪的表现；

　　3.没有再犯罪的危险；

　　4.宣告缓刑对所居住社区没有重大的不良影响。

在实务当中，这4个条件其实挺抽象的，一旦被判处三年有期徒刑，就具备适用缓刑的前提条件了。

你好，这是两个不同的概念，自首和认罪认罚是可以同时存在，是可以同时起作用的。

自首，就是主动投案，再加上如实供述犯罪事实，具备这两个条件，一般就可以认定为自首。

认罪认罚，是“认罪”加上“认罚”。认罪，指的是认可自己的行为涉嫌犯罪，同时对指控的罪名没有异议。认罚，指的是认可检察机关提出的量刑建议，同时对附加刑、适用的审判程序也认可。同时具备以上条件的，才叫认罪认罚。

可以看出，自首和认罪认罚的内容完全不同，一个人可以自首但是不认罪认罚，也可以不自首但是认罪认罚，也可以两者都有。如果两者都有，从宽处理的幅度要大于只有一个情节的情况。

对认罪认罚，从宽处理的施行，有很多人不太理解，也不会运用。从我在担认犯罪嫌疑人的辩护律师中，由于我娴熟巧妙的运用了这个规定，使很多当事人受益，因此，受到当事人的多次好评。

首先，你要清楚的认识到，这个认罪认罚绝对是司法机关对犯罪嫌疑人的有利的规定。可以说是一个福利。因为若能认罪认罚，对当事人的判刑绝对是比较轻的。但是，我认为，认罪认罚对于那些案子比较小的，事实比较轻的，后果不是太严重的案子，效果会更好一些。我曾经代理一个盗窃案，虽然数额不是太大，但他是个累犯，按以往的判例，一般需要判一年左右。由于我动员当事人按认罪认罚办，又在检察院期间就做了很多工作，直到得到办案人的认可，认为律师和当事人态度积极，诚恳。所以检察官按认罪认罚报到法院，且建议量刑期又不长，最终法院只判了两个月有期徒刑，判完后仅几天就放出来了。当事人特别满意，也特别感谢我。累似的案子我办过很多，所以特别感觉这个法规对当事人的好处。所以，一定要好好运用，千万不要被某些人（包括律师）进言不予认罪。那样会很麻烦的。你想一下，公安局，检察院费了那么多的功夫把案子起诉到法院，判无罪的可能性及机率会有多大？这还用我多说吗？当然，判无罪的案子也是有的，但是太少了！因此，在这个无罪可能性不大的前提下，还是聘个好律师好好运作，少判几年，早点出来吧！

民事可免，刑事难逃。

强奸罪，属于刑事犯罪。通常而言，受害方会提起民事诉求，检察机关会提起刑事+民事的公诉。

受害方撤诉，意味着民事部分达成和解，可以不予追究，但刑事部分，仍会被检察机关提起刑事公诉。

自首，量刑可以从轻。

撤诉，和解，出具谅解书，量刑可以减轻。

建议咨询法律咨询机构，同时积极地配合检察机关，争取从轻量刑，最终得到法院的认可，从而判处缓刑。

不管怎样。为人之初，都必须熟识法律，坚守自己的良知和道德，遵规守纪，好好做人。应当努力工作，回报家庭，回报社会。

以上是律师为大家讲解的关于”自首和认罪认罚能同时使用吗“的内容，希望可以帮助到各位小伙伴。