什么样才算正当防卫

什么样才算正当防卫

谢邀！这位网友好！你所问是专业问题，我认证的领域是三农，所问在问前看看是否问对了对象。 其二，建议你去看看《刑法》，《刑事诉讼法》，这些书中，有专门的解说。如：正当，失当，过当以及犯罪构成，主，客观原因，主体，客体等等。抱歉。

所谓正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害造成损失的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫应当符合四个条件：

第一，正当防卫所针对的，必须是不法侵害。这是正当防卫的前提条件。

第二，必须是不法侵害正在进行的时候。防卫具有紧迫性、及时性。

第三，正当防卫针对的，必须是不法侵害人本人。

第四，正当防卫不能超越一定的限度。

“正当防卫”的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫：

　　1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。

　　2、对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。

　　3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

　　4、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

　　5、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。

　　6、不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。

　　7、防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。

　　8、对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。

　　9、对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。

　　10、起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。

综上所述，你的行为正当防卫误区中的第7点，此行为不属于正当防卫，有可能成立故意伤害。

正当防卫和防卫过当首先这两点你要理解透彻一些，正当防卫，一般是指在遭受到他人攻击施暴时避无可避的情况下防卫反击造成施暴者致伤致残的后果，一般法律会判定防守反击方为正当防卫。但是，请注意我说的是，在遭受他人攻击时避无可避的情况下，这点很重要。

举个例子，在一个夜晚你走在回家的路上，突然有人对你实施持刀抢劫行为，你并没有屈服与劫匪的情况下和对方产生搏斗，抢夺了对方手中的刀并用刀予以还击，如果在还击中对方没有抵抗能力时及时停止还击并拨打报警电话和120，那么这种行为在法律判定上一般为正当防卫，如果在劫匪无反抗能力时还加以攻击并致使劫匪致残致死。那么轻则防卫过当。重则可能在防卫过当的罪名中加一项故意伤害。

谢邀。

等你判断到对方要把你打到什么程度，会不会把你打死，这个时候估计已经被打个半死，这个时候还想防卫，估计也没法防卫。

所以，有着时间去判断，还不如趁机跑！毕竟，跑是无风险，最佳的正当防卫。

正当防卫要求防卫实施的防卫行为必须与不法侵害的程度相当，若防卫行为超过不法侵害，则属于防卫过当，将面临故意伤害等处罚。这也是正当防卫难以认定，并被社会公众所诟病的原因之一。而这段时间发生的几起正当防卫时间，更是引发网友及公众对于正当防卫制度的争议。

要求防卫在面临不法侵害的紧迫情况下，还需要对不法侵害的行为及程度作为判断，并要求防卫据此作出相当的防卫行为，这个要求实在是太高。

防卫人面临侵害，恐慌，无助，还要准确判断，作出防卫，实在是强人所难。精准防卫的要求将导致人们无法防卫，不敢防卫，必将主张不法侵害者的嚣张气焰。所以，正当防卫的适用必须作出有利于防卫人的解释，不能以不法侵害人所的想法及意图作为判断标准，鼓励并支持正当防卫。

我是证明不了的。

根据《刑法》第二十条规定：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

如何判断该行为是否属于正当防卫必须满足以下四个条件：

1.在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时。

2.正当防卫所实施的对象必须是实施不法侵害的人。

3.必须是不法侵害正在进行的时候。

4.正当防卫不能超过一定的限度。

这几个条件当中包含了几个关键字眼：1.时间必须是正在进行，2.不法侵害，3.保护自己或他人的合法利益（包括公共或者国家的）。而《刑法》第二十条第三款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

意思就是在你对侵害人进行防卫时所造成的损害无论是死亡还是伤残的结果，都不需要承担刑事责任，这也就我们所说的无限防卫权或无过当防卫权。

当然正当防卫是有限度的，当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，也就是防卫过当，但是你需要承担的责任是根据法律规定应当减轻或免除处罚，且必须在法定的幅度范围之内减一个档次或者是免除刑事处罚。

正当防卫所受用的条件非常苛刻，但是其对一个国家、社会和全体公民的意义非常重大。它能够保障社会利益和其他合法权益免受不法侵害、有效的震慑犯罪分子不法行为，从而减少犯罪的发生。鼓励公民积极参与到打击违法犯罪。

从近年来众多的社会事件来看，群众对见义勇为的态度都是积极和肯定的，但是对正当防卫和防卫过当度的把控存在普遍的担心，害怕自己防卫过当了怎么办。比如近段时间在各大媒体上被议论最多的就是江苏昆山宝马男提刀想杀电车男却被反杀的事件。从于海明被刘海龙用刀追砍到于海明抢到刘海龙的刀具反追刘海龙把他砍死，整个过程中于海明是属于正当防卫，不属于防卫过当。从司法界的角度来讲，判断一件不法侵害事件是正当防卫还是防卫过当应该考量的是整个事件的整体性，我们不可能把一个不法侵害行为分解成无数个动作，通过他的某一个动作来判断是否构成犯罪，这是极其不理性的。

正义需要伸张，邪恶需要严惩。除了提高公民自身的防范意识和见义勇为的主动性之外，国家法律体系也要根据时代不断地改进和完善，这是保障我们合法权益不受侵害的根本，是让我们在面对不法侵害的时候能够挺身而出的坚强后盾。因此正当防卫对我们每一个公民来说是必须要拥有的一项重要的权利，绝对不能缺失。

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 根据《中华人民共和国刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。 防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

一、不法侵害现实存在

　　正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。并且针对精神病人所作出的侵害，也是可以成立正当防卫的。但是，必须注意的是：1.对于没有紧迫性和攻击性的犯罪是不适用正当防卫的；2.动物导致的加害行为只可能构成紧急避险而不可能成立正当防卫；3.不存在现实不法侵害而进行防卫，系属假想防卫，而不是正当防卫。

二、不法侵害正在进行

只有正在进行的不法侵害才可能对权利人造成人身财产上的威胁性、紧迫性侵害，也才有正当防卫的可能性和必要性。正在进行是指不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始到实施结束。但是这并不绝对的，首先是如果不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，而等待其实施后采取措施可能会造成难以弥补的危害的情况下，应当视同侵害行为已经着手实施。同样的，财产性犯罪中，在能够采取行动挽回财产损失的情况下，应认定为不法侵害仍在进行，尚未结束，仍能够成立正当防卫。　

三、行为人具有防卫意识

正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。

四、必须是针对侵害人防卫　　

正当防卫只能针对侵害人本人防卫。不法侵害是有侵害人实施的，所以说防卫也只能是针对由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本身进行防卫，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫。

五、限度条件：没有明显超过必要限度

　　防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。如果“明显”超过必要限度且造成重大损害的，就可能构成防卫过当。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫，不会构成防卫过当。

以上是律师为大家讲解的关于”什么样才算正当防卫“的内容，希望可以帮助到各位小伙伴。