正当防卫司法最新解释

正当防卫司法最新解释

首先，你出这个问题的目的，有想要和唐雪相关联，从而企图达到鱼目混珠的目的的嫌疑。但爷爷明确告诉你，唐雪案和你这种假设没有可比性，你想要以偏概全，混淆视听。我们知道，闯唐雪家刀砍她家门的暴徒，在唐雪开门和他理论的时候，对唐雪的肚子踹了一脚，有打骂行为。并且暴徒不是拿起刀又主动放下刀，而是他带来的哥们担心他杀人而夺了他的刀。刀虽然不在手，但一个身强力壮的男人还在撕打一个女人。被踹的唐雪已经头晕目眩，随时可能晕倒，若不反杀对方，自己生命没有保障。暴徒持刀带人上家门口挑衅滋事，支持唐雪反杀。她是我心目中的英雄，国家需要这样能够保护家门的兵，娶老婆就要娶这种能够和邪恶势力作斗争的女人。唐雪，我爱你！

怎么不算正当防卫？如果不反抗那么死的就是女人了！

你被捅一刀，躺在血泊中，挣扎起来抢刀捅他。注意：你只能捅他一刀，如果你捅两刀以上，那么白费了，防卫过当。养好伤你再进监狱。他被判入室抢劫杀人未遂。也有可能他被判入室抢劫和正当防卫。如果你被捅直接死亡，那么他肯定入室盗窃杀人，可能判无期或者死刑，一般是无期。因为情况不是太恶劣。如果他给你灭门，那基本就是死刑了。这样你也死的瞑目了！前提是他得被抓住的情况下。还有：如果他入室，你直接杀了他，OK，你完了，最低判你个过失杀人。如果对方亲戚一口咬定去你家是要账，OK，你完了，故意杀人。从最近的法律判刑案件中，我纯属个人观点，就是通过最近一年的判刑中大约悟出来的个人观点。希望能帮到你。

诚邀！很高兴回答您的问题！

不懂法律定律，不可乱来。谢谢邀请。

根据最新公检法三部委出台的正当防卫解释及参照案典，你说所的这起案例，可以说百分之百的正当防卫，其一，三人持械行凶，其二，未经许可私闯民宅，其三，对等反击。你就是把他们三人都杀死了，你还是属于正当防卫，无需任何赔偿。

对于持刀械私擅闯民宅的，打伤甚至是打死歹徒，属于正当防卫，应该判无罪！

一、家的概念就是私有的，是该房院所有者的私密空间，就像是国家领土，不容进入，更不得侵犯，何况是携带凶器非法闯入。

二、一旦歹徒持凶器进入民宅，就已经具有了行凶伤人、甚至是杀人的先决条件，包括心里准备及物质(凶器)准备，行凶已经成为可能，危及主人性命安全的态势已经形成了。无论是酒后、精神病等都不是开托的正当理由。

三、如果主人被迫屈辱以待，则会更加助长歹徒之气焰，这次不伤人，以后也会一而再、再而三地上门滋事，永远会给主人留下挥之不去的梦魇。

所以讲，只要有歹徒持凶器进入家中，一定要做好必要的准备，改出手时就出手，推推诿诿、牵强附会只能埋下更大的隐患。

按我对最新规定的理解，只要不是你故意挑衅他们，你就可以无限还击打回去

2020最高检规定：别人拿刀砍你，你可以勇敢砍回去

最高检新的解释原则是，不以结果论防卫是否过当，而是以暴力手段论，只要暴力手段对等就可以认定正当防卫。

我认为意思就是不以谁伤的更重作为防卫过当的依据，而是以暴力手段，可以拳对拳、刀对刀，但不能别人赤手空拳的，你一刀过去把人捅了，只要手段对等，或者你手段低一级，你就可以无限反击回去，直到把对方打的丧失战斗力不能对你构成威胁为止，或者对方打不过跑了逃离现场

当然如果对方已经丧失战斗力，你也应该及时停止，不能把人打死了

最高检副检察长孙谦指出，一些地方正当防卫制度实际“沉睡”，但中国关于正当防卫的立法其实已经比较完整，所以在实践中需要树立正确理念，正确贯彻执行，强化责任担当，激活正当防卫制度，彰显依法防卫者优先保护理念。

孙谦认为，激活防卫制度可以警示恶意滋事者，让公民敢于行使正当防卫权，保证公民面对凶残暴徒时无需畏手畏脚。

总结一下，事分两种：

一、有人要对你进行伤害，你可以勇敢的反击回去，不会有任何异议

二、有人对其他人进行伤害，你如果想要去见义勇为，建议先等等，看下最近“男孩子追赶猥亵男致其摔倒受伤”的事件会怎么处理，等处理结果出来以后再做决定

这不是冷漠，这是现实，不奢求法律能奖励好人，但起码要对好人进行保护

以上是律师为大家讲解的关于”正当防卫司法最新解释“的内容，希望可以帮助到各位小伙伴。