打架和正当防卫的区别

打架和正当防卫的区别

打架斗殴是危害社会公共安全，是法律不允许的，而正当防卫是维护自身安全，属法律认可的

就没有正当防卫这一说。法官眼中，你只要还手了，就是互殴。人家拿刀砍你了，你只能跑。你不跑，都告诉你你做的不对，你拿起个棍子，你就是互殴！

在坏人是受到法律保护的，坏人做坏事，你只能受着，不然你就犯法，或是给坏人解脱罪名找到理由。

在法官眼中，正义从来不是用法律来维护的，相反，法律却是用正义维护！多么可笑的现实！

谢邀

如果别人打你一拳你还了一脚属于打架斗殴还是正当防卫？如果仅此一拳一脚，又没有伤害对方，应属于正当防卫。

正当防卫一般指，对方对你实施侵害的时候，为防止自身生命财产安全受到严重威胁而实施的防卫反击行为。在防卫过程中，给对方造成了人身伤害，则属于防卫过当。造成对方人身严重伤害，依据伤残等级，就有可能承担民事或刑事责任。如果侵害人已停止不法侵害行为，受害人仍然继续对对方实施攻击，造成对方人身伤残，就会判定为故意伤害，承担民事赔偿责任和刑事责任。

因两人或两人以上打架，多人围观，造成他人财产损失，交通堵塞等严重影响人们生产生活和社会公共秩序的，多定性为打架斗殴，根据造成后果的严重程度，承担相应的刑事责任。

为维护良好的社会秩序，大家在工作、出行时最好对发生的矛盾保持冷静，克制冲动，以免伤害了他人也伤害了自己。

因为我没学过法律，对相关知识一知半解，也说不出个子丑寅卯来，只是根据平时看到的一些案件报道作上回答，正确与否，恳请网友点评指正。

谢邀。正当防卫必须乎合三要素:一是侵犯在前，回击在后。二是侵害持续，出手适时。三是防卫有度，反击可控。故意伤害多是黑恶势力欺行霸市，聚众斗殴。呆徒兹事生非，行凶报复。另外防卫过度也可能变成故意伤害的后果。

正当防卫的认定问题，我们先看下刑法规定。

第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

这是正当防卫的法律规定。根据规定，构成正当防卫必须符合以下条件：

1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害； 2、必须是在不法侵害正在进行的时候；

3、正当防卫不能超越一定限度。

这三个条件归纳起来很容易，但在现实中认定则存在各种问题。问题所说的“你打我，我还手”是否属于正当防卫，这个不能一概而论，也并不一定就不会构成正当防卫。但在这里还是要区分正当防卫和一般的互殴或斗殴行为。

斗殴行为肯定不属于正当防卫，这是因为斗殴双方在主观上均有侵害对方的不法故意，而不是单方遭到不法侵害，不符合正当防卫必须具备针对不法侵害行为而实行的条件规定，因此不具有正当防卫的属性。

而“你打我，我还手”很难被认定为正当防卫的原因，那就是防卫限度的认定问题。我们司法实践中很容易以结果来认定是否属于正当防卫。而结果主要比对双方的伤势是否均等，如果防卫一方的伤势明显轻于加害一方，则极有可能被认定为防卫过当。例如，他打你一拳，你最多轻微伤。你一拳过去，对方轻伤。那这样的结果就麻烦，很容易就以防卫过当认定为故意伤害行为。

最高检欣发布的一批指导案例，也特别对于这个防卫限度问题进行说明。其中一个案例明确不以结果论防卫是否过当，而是以暴力手段论，只要暴力手段对等就可以认定正当防卫。例如，对于拳头，你也是拳头，这样就不能简单的认定为防卫过当。

不算，一，谁伤重谁有理，二，还手算互殴，三，算不算有人说了算，而不是你…

互毆最簡單的劃分，是爭鬥的雙方，都有明顯的過錯。而正當防衛，最顯而易見的特徵，是無過錯方，在受到人身攻擊時，迫不得已採取的自保行為。

以上是律师为大家讲解的关于”打架和正当防卫的区别“的内容，希望可以帮助到各位小伙伴。