正当防卫导致人死怎么判

正当防卫导致人死怎么判

我国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。从以上规定可以看出，正当防卫分为一般正当防卫和特殊正当防卫，在一般正当防卫的情形下，因为正当防卫而杀人，构成防卫过当的，需要承担相应的刑事责任，一般会减轻或免除处罚。在特殊正当防卫的情况下，也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫，是不存在防卫过当的，即使是杀死人，此时也不承担刑事责任。所以，正当防卫杀人会判多久，还是要视情况而定。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条第一款为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

这个事情，有两点可以看出，13岁少年不用承担刑事责任，第一、正当防卫；第二、13岁，按照国家相关法律，是属于无刑事责任能力之人，可以免除出刑事责任。

第一个，是不是正当防卫？按照《刑法》有关正当防卫和无限正当放防卫，是做如下规定：

根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、
抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

在无限正当防卫里就提到，当你面临抢劫时，采取的防卫行为，造成对方伤亡的，依然属于正当防卫。

13岁的洛某与同学去网吧的路上，遇到19岁的孙某和15岁的王某，两人把洛某等人叫到生活区，让他们把钱和手机都掏出来，给他们，这已经是公然的抢劫行为了，这种人，其实就是社会年轻小混混，在学校周边不时存在，在实施抢劫过程中，孙某还觉得洛某没有把钱掏完，主动去搜索他的身上，如此行为，同样是公然抢劫，在这个过程中，洛某进行了反抗，用弹簧刀杀死了孙某和王某，这种行为，显然就符合《刑法》对正当防卫的定性，因此，属于正当防卫行为。

第二个问题，即便存在过失杀人，会承担刑事责任吗？答案是否定的，但需要承担民事赔偿。

《刑法》第十七条 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

14岁以下未成年人犯罪不承担刑事责任，因为，法律规定14岁以下未成年完全免除刑事责任，主要考虑这个年龄的孩子心智不全，出于保护的目的，而不是鼓励犯罪。

即便是过失杀人，13如何同样不承担刑事责任，但监护人要承担民事赔偿责任，具体赔偿多少，也要看法院的判决。不过，从案件的情况来看，赔偿的可能性比较大，但不会太多，估计一人就几万块八，毕竟，是对方错误在先，面对对方的抢劫行为，13岁的洛某仅仅是正当防卫，造成他人死亡，不承担刑事责任，监护人可能会承担一定民事赔偿责任。

是就是不是，不是亦是

你觉得自己是好人，自己就是坏人

言语赢了，心境就输了，反之。

佛在心里，戒律在行为。

若没有杀心，杀意，何破只有

精神病受法律保护，小偷受法律保护？入室抢劫受法律保护，未成年人受法律保护，遇到不法侵害你要还手反击你不被法律保护，…………你受着吧你～～～

以上是律师为大家讲解的关于”正当防卫导致人死怎么判“的内容，希望可以帮助到各位小伙伴。