一个好律师的标准是什么？

首先限定一下，我们这里说的律师是代理诉讼的律师，我的回答是针对一般人对诉讼律师不了解，不知如何判断一名诉讼律师是否优劣的问题。

一名资深律师眼中的好律师应是这样的：

1、他有正常人的正义感，但他并不被一般的正义感左右。他关注的是法律正义、社会正义。

比如，许多律师会给“坏人”担任辩护律师，并不是律师分不清好坏，而是律师通过自己的专业工作，为法律的正确适用提供保障，确保真正的“坏人”受到公正的审判（程序合法），罪有应得（罪刑相应），为被误认的“坏人”洗冤（如聂树斌案）。

再比如，律师帮助债权人追讨合法债务，债务人无力偿还，很可怜。你说，是债权人正义，还是债务人正义?律师关注的是社会正义。如果借债人都可以因为种种令人同情的原因可以不还债，这个社会将会怎样?

2、只接受自己有能力办理的案件，不虚夸。大多数情况下，不代理当事人（自然人）必输的民事案件，即使当事人愿意付律师费。

3、接受委托前讲明案件可能要经过的诉讼程序、期限；对案件做简单分析，说明案件难点、需要当事人提供哪些证据，认真回答当事人的疑问。

4、根据案件的难易程度、所需要投入的工作时间和自己的资历、水平，向客户提出律师费报价，说明律师费所对应的工作，不漫天要价。只要是以自己名义接受委托的案件，虽然有些事情可以安排助手做，但自己要对案件负完全责任，并直接办理其中重要的工作。

5、一旦接受委托，客户的事情就是自己心中最重要的事情，受人之托忠人之事。与当事人保持顺畅的联络，及时反馈案件进展，通报自己的工作，满足当事人合理的要求。

6、开庭之前做充分的准备，预见到可能发生的情况，并有应对方案。开庭时，依据事实和法律陈述案情、答辩、质证和发表辩论意见，不胡搅蛮缠，也不能一言不发。

7、代理诉讼案件的目的是委托人的利益在法律允许的范围内最大化，而不是其他。在接受当事人委托后，不鼓动当事人再通过上访或向媒体曝光的方式来解决争议，在案件结束前不利于各种媒体手段来炒作案件。

8、在办理案件过程中除应当由当事人承担的费用（如差旅费），不以任何理由要求当事人再加付任何费用。

9、如果自己代理的委托人败诉，正确地向委托人解释法律和判决书中的判决依据，为当事人是否上诉和申诉提供法律意见。不为败诉而黑法官，认真总结在本案中的经验（包括成功的、失败的）。总结经验当然是律师自己私下进行的。

10、在执业过程中遵守法律规定和律师执业规范。

谢谢邀请，个人认为一个好律师的标准有以下几点，一是有正义感，一个律师是有侠肝义胆，为正义发声，为弱者呐喊，用法律维持正义。二是业务熟练，法律条款适用准确，能够最大程度维护当事人的权利。三是口才好，逻辑性强。能够在法院庭审时，充分表达委托人的合法诉求，善于抓住对方辩护时的漏洞。四是要有社会责任感，律师不仅是受当事人委托参与案件诉讼，还要对百姓普及法津知识，调解双方当事人纠份，维护社会秩序稳定，这就需要律师不仅要学习业务知识，还要有强烈的社会责任感。以上为个人观点，不当之处，请多多批评指正。

谢邀！一看题目让人不悦，一个好律师有什么条件或认定标准，反则，一个不好律师，有以什么界定，提问不太准确，仅是个人商量法。 依题目给定的信息做以下分享与交流，欢迎与头条的女士们，先生共同探讨。 首先：人品，德性不错，不求十全，力求是真人。有较好的家教，家风积淀。 其次：学历达标（律考，政审合格），有比较扎实的理论功底，执笔行文，代理，辨论，见解独到以理服人。 第三：有良好的沟通，交际，交流能力，有平易，朴实的执业风格。执业中，不论达官，还是平民，不唯权，不唯势，一视同仁用心尽职。 律师是一个靠口才，笔才谋生的职业（这只是一个点），忠于事实忠于法律，对己而言，执业对得起良心，对社会而言，通过代理与服务，彰显社会公平，正义。 改革开放后我国民主法治建设取得了一定成就，涌现出了一大批品学兼优的律师，他们中的大多数执业为民，操守尚好值得肯定。

每个人多好律师的标准理解不一样。

我所理解的好律师应该是个尊纪守法的人，业务精湛，努力学习进取、积极乐观拼博，会尽力维护当事人的合法权益。

一个是律师应该有一点奉献精神，在力所能及的范围内做一点公益。

这个问题突然脑子“短路”了，是啊，好律师的标准是什么？好人的标准是什么呢？不知按哪个角度去想，算了，不去想了，就一句话得了――挣钱多就是好律师……

不管好猫坏猫，能打赢官司的就是好猫。

好律师就是打好每一场官司。做好分内就是好。再好的律师就是能评点法律漏洞，做到天不藏奸。织好法律这张大网。让强者有用武之地，弱者有休憩之地。

本人认为，专业能力强且尽心尽责的律师就是一个好律师！但是，好律师不好找！

一个好的律师，首先要正直，不畏强权，不为金钱所动。要有出类拔悴的业务水平和演说家的能力，具有顽强的毅力和一颗助人为乐的爱心！

在职业道德和法律的框架内，依靠自己的专业知识，不遗余力的为委托人争取利益。绝不能为了迎合委托而放弃道德、法律的底线。