律师的作用是什么

首先，咱们来说说律师的作用是什么？律师从根本上说是信息的传递和翻译者，律师了解打官司的程序，熟悉法律规定，而这些当事人可能都不懂。另外一点也非常重要，那就是将当事人认为的事实与证据翻译成法官接纳，看的清楚明白的材料，如起诉状、答辩状、证据目录、代理词等，程序、法律、证据这些当事人不并不擅长。

打官司打的是证据，打官司对普通老百姓可能是头一遭，不了解程序，不知道法律规定，更不知道如何搜集证据，尤其是一些特殊的证据（比如：报警记录、对方的银行流水等）必须需要律师才能调取，甚至有些需要申请法院调取。

其次，法官不是分不清对错是非。绝大部分的法官都不希望冤假错案，出于对法律的信仰和终身负责制的压力，都竭尽全力的还原事实。

但是，苦于时间与精力有限，法官在审判案件时，只能依据自身的经验进行询问，依据双方当事人的举证来判案。以离婚纠纷为例，原则上夫妻共同财产平均分割，但是共同财产是哪些需要当事人举证证明，尤其是银行存款，法官没有义务主动调取银行卡的余额，极大程度上依赖于双方当事人的举证。庭审过程中，对于像车辆、房产等共同财产，法官会询问双方当事人对车辆或房产的价值，当事人真的知道这当中的坑吗？

最后，如果当事人自己，了解相关的法律规定，知道程序，也能将客观事实翻译成法律事实，那么可以不用请律师。至于庭审的程序，那就多看看庭审直播，多多总结嘛，毕竟请律师是要花律师费。但是，如果经济条件允许，建议找专业的律师，专业的事交给专业的人去做。

我说一个真实的事吧，我曾经为我一个朋友代理一个案件，是被告，开庭开到一半的时候，原告突然离开法庭，法官问怎么回事，原告说要去找律师，法官说你现在找什么律师，如果你现在离开，视为你撤诉，原告这才回到座位上，案子后来原告上诉了，本来一审可以调解，但原告不知道调解方案对自己合不合算，怕吃亏，一审判决结果对自己不利只能又选择上诉，因为一审判决对自己不利，二审只能做更大的让步，律师其实不一定非要打赢官司，有些案子是打不赢的，而是让自己的委托人得道一个更有利的结果，让当事人学会妥协，不吃太大的亏。

一个人可能是小学水平，也可能是大学水平。如果一个小学水平的人可以把氢+氧=水的逻辑关系用现有理论来证明。那么读者也就是法官就支持你的观点。如果做不到可以请一个大学生来帮忙。

那么回到本条问题来。

如果普通人能够用现有的法律知识，并且能找到相应的法律条款来证明自己的证据对自己是有利的，则不需要请律师帮忙。如果做不到，那么就需要请个律师。

法官判定对错关系是根据原告给出的证据和相应法律条款来做出判决。

主观上法官具备专业的法律知识。但是法官不可能每个案件都亲力亲为去为这些案件核实证据以及对应的法律条款和逻辑关系。如果是那样，法院就没办法办案了。

就好像职场上有一个潜规则。你向领导提出问题时，要拿出你解决问题的方案。你要告诉领导可以怎么做，而不是让领导去思考怎么做。领导的作用就是批准或者不评论。

就像社会上有些人整天喝了二两烧酒就满腹牢骚，谁又能给他评个理呢？

指点江山要有实际方案，没有实际方案的东西，谁有功夫去帮你解决问题？法官又不是神仙长得三头六臂。虽然是为人民服务，有些人根本就不是人民呀。

法官虽然能分清是非，但因职业特性，其主动性受到限制。主要表现在：

1.中立性。法官作为庭审主持人，法律规定与法官职业道德要求法官保持中立，不能偏颇一方当事人。对于当事人缺失什么证据，哪些证据不足或存在瑕疵，法官不得主动提出。否则，其就失去中立性，有失案件审理的公正。

2.以事实为依据，以法律为准绳。法官审案以事实为依据，且还是现有的证据。关于当事人双方矛盾纠纷的是非，则是以双方当事所提供的证据为依据，案件的最终判决则是以其手中案卷中现有的证据为准。当然，对于一些常理性是非判断，也是不需要用证据证实的。

那么，为什么还请律师打官司呢？主要是有利于维护当事人的合法权益。主要有以下几点好处：

1.弥补当事人法律专业知识短板。现在的律师经过大学法律专业学习，法律知识全面，可以弥补当事人法律知识方面的缺陷。

2.方便证据收集完善。律师具有阅卷权、调查取证权。代理律师可以直接或经许可收集证据，这可以拓宽当事人收集证据的途径，更加完善当事人有利证据。

3.强化当事人辩论力度。有代理律师在庭审中帮助调查与辩论，弥补了当事人表达不清晰的困境。

因此，法官能分清是非，但因法律与职业道德的约束，具有被动性。而律师正好可以弥补当事人的不足，打官司请律师还是有必要。

打官司为什么请律师？

第一，法官是站在公正的立场

律师是站在你的立场，帮你打官司。说形象一点，打官司就是两方拔河，法官是裁判员，法官只负责双方都遵守游戏规则，违反了规则，就给你纠正。

而律师则是你的队友，帮你一起拔河的人。你和对方拔河，有队友的帮助，当然可以增加你的胜算。

第二，法官只负责开庭，律师是全程陪你参与

一个案子，只有在开庭时，你才能见到法官，而开庭前，各种准备工作，法律程序，证据的收集。当事人如果什么都不知道，起诉都没法起诉。法官都见不到，何谈让法官帮你主持公道？即使见到了法官，你什么都没准备，法官怎么帮你，只凭法律去判案吗？不去看事实吗？

而大多数时候，双方说的事实都不一样，法官相信谁，当然要靠证据去做支持，而当事人对于哪些证据有用，哪些证据有用根本不知道。一股脑把所有的材料都带到法院去，法官在你的所有材料里面，慢慢帮你挑吗，这是不可能的事情。

法官每天要审的案子很多，而且法官帮你去整理材料，收集材料，本身就失去了公正性，他是裁判，不能帮任何一方。

第三，根据案件的难易程度，案件标的的大小去酌情考虑，是否请律师

如果案件的标的不大，案件比较容易，你自己打官司就可以，不用全程请律师，因为律师费也是比较高的。

如果案件的标的比较大，案件也比较难搞定，案件的输赢对你很重要，那建议还是请一个律师，因为法院的判决书具有法律效力，一锤定音的效果，比如小孩抚养权的问题，一旦判给哪一方，影响的就是小孩以后一生的事情。

有律师在旁边辅助，在法律流程，你不用再担心；证据这一块，能收集到的，律师肯定会考虑到，可以增加你的胜算率。如果对方请律师，你不请，那你的胜算又会降低，毕竟律师既对法律熟悉，又对你的案件事实证据清楚，胜算自然而然会提高。

第四，可以法律咨询，花钱买心安

好多当事人，面对打官司，内心其实是焦躁不安的，整晚睡不好，担心官司是输赢，或者其他法律问题。

请了律师，遇到问题，可以向自己的律师咨询，及时解决自己的困惑，对于胜算和败诉的可能性，律师大致都会说一下，不管输赢，你心里都有底，花钱买个安稳觉。

关于“律师的作用是什么”相关内容已经分享给了大家，如果您还有其他的疑问可以随时咨询我们！

?