民法总则和通则的效力

民法总则和通则的效力

区别如下： 1、范围不同 《民法通则》不仅涵盖了《民法总则》的部分，还规定了物权、合同、侵权责任等大量原本属于民法分则的内容。也就是总则属于通则的一部分。 2、制定时间不同 《民法通则》1986年4月12号颁布，1987年1月1号开始施行的. 《民法总则》制定于21世纪的第二个十年。 3、背景不同 《民法通则》的背景：改革开放初期。 《民法总则》的背景：经济建设仍是核心任务之一，但更加重视人文关怀。 4、内容不同 许多勃兴于成熟市场经济条件下的内容在《民法总则》中，没能规定在《民法通则》中，如环境权、公司股东权等。

区别如下：1、范围不同《民法通则》不仅涵盖了《民法总则》的部分，还规定了物权、合同、侵权责任等大量原本属于民法分则的内容。也就是总则属于通则的一部分。2、制定时间不同《民法通则》1986年4月12号颁布，1987年1月1号开始施行的.《民法总则》制定于21世纪的第二个十年。3、背景不同《民法通则》的背景：改革开放初期。《民法总则》的背景：经济建设仍是核心任务之一，但更加重视人文关怀。4、内容不同许多勃兴于成熟市场经济条件下的内容在《民法总则》中，没能规定在《民法通则》中，如环境权、公司股东权等。扩展资料民法基本原则的意义：1、民法的基本原则是民事立法的准则。民法的基本原则，蕴含着民法调控社会生活所欲实现的目标，所欲达致的理想，是我国民法所调整的社会关系本质特征的集中反映，集中体现了民法区别于其他法律，尤其是行政法和经济法的特征。它贯穿于整个民事立法，确定了民事立法的基本价值取向，是制定具体民法制度和规范的基础。2、民法的基本原则是民事主体进行民事活动的基本准则。民事主体所进行的各项民事活动，不仅要遵循具体的民法规范，还要遵循民法的基本原则。在现行法上对于民事主体的民事活动欠缺相应的民法规范进行调整时，民事主体应 依民法基本原则的要求进行民事活动。3、民法的基本原则是法院解释法律、补充法律漏洞的基本依据。民法的基本原则是法院对民事法律、法规进行解释的基本依据。法院在审理民事案件时，须对所应适用的法律条文进行解释，以阐明法律规范的含义，确定特定法律规范的构成要件和法律效果。法院在对法律条文进行解释时，如有两种相反的含义，应采用其中符合民法基本原则的含义。无论采用何种解释方法，其解释结果均不能违反民法基本原则。如果法院在审理案件时，在现行法上未能获得据以作出裁判的依据，这就表明在现行法上存在法律漏洞。此时，法院应依据民法的基本原则来进行法律漏洞的补充。4、民法的基本原则，是解释、研究民法的出发点。学者在对民法进行解释、研究时，应以民法的基本原则作为出发点，无论何种学说，违背了民法的基本原则，就不是妥当的学说。

　　区别如下：

　　1、定义不同

　　①民法通则是中国对民事活动中一些共同性问题所作的法律规定，是民法体系中的一般法；

　　②民法总则是民法典的总则编，规定了民事活动的基本原则和一般规定，在民法典中起统领性作用。

　　2、来源不同

　　①民法通则在1986年4月12日由第六届全国人民代表大会第四次会议修订通过，1987年1月1日起施行；

　　②民法总则在2017年3月15日由第十二届全国人民代表大会第五次会议表决通过，2017年10月1日起施行。

　　3、目的不同

　　①民法通则的目的是为了保障公民、法人的合法的民事权益，正确调整民事关系，适应社会主义现代化建设事业发展的需要；

　　②民法总则的目的是为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观。

民法总则和民法通则是总论，规定的只是民法体系里面一般性、概括性的内容，合同法属于民法体系里面的债法的其中一个分支。所以合同法里面有一章（《合同的效力》）明确规定合同的效力。而在民法总则、民法通则里面则是整体性地对民事法律行为的效力进行规定（合同的效力是其中一种），所有民事法律行为的效力都要符合民法总则、民法通则里面关于效力的规定。也就是说合同的效力在合同法中有专门的规定，在民法总则、民法通则里面通过民事法律行为的效力进行规定。

以上是律师为大家讲解的关于”民法总则和通则的效力“的内容，希望可以帮助到各位小伙伴。