借条在手却输了官司

咬文嚼字的角度来说，提问问题描述过于模糊，以至于“有欠条但无资金过账，官司输了”短短13个字，产生“难以理解有歧义”的含义。

分析如下：

欠条，本身就是“没有资金发生或者资金还没有发生”产生的债务，比如“货款未支付欠条”、“劳务报酬未支付欠条”。倘若用资金过账或者现金支付为依据的，那叫借条。

假设提问文字描述全部真实的话，分析如下：

欠条如果发生诉讼，谁发起的呢？

如果是债权人，那便是——“因为别人欠我工资/货款不给我，所以起诉对方”。

这种情况下，“官司输了”的原因不外乎：

• 对方不承认欠条的有效性。【对策】搜集并提供对应的已供货、劳动关系等证据，从法律证据的角度证明“对方确实欠你钱”。
• 对方有足够的法律证据证明款项已经支付。此种无资金过账前提下法官仍然判决你“官司输了”，毫无疑问的是，对方一定提供给了法庭某种有效证据证明了自己“已经支付”（比如现金），或者“不再欠你钱”（比如债务转移/货物抵价等）。【对策】在对方证据中寻找漏洞！肯定有哪地方不对劲！

如果是债务人，那便是一种情况：欠他的钱已经了结，但他不承认，还想找我要，所以起诉对方

这种情况，你肯定是已经向法庭提交了“已经付款”或者“不再欠款”的证据，而法庭经审理后，对你提交的证据不认可，于是判决你“官司输了”。

【对策】重新整理证据，多角度搜集更多的材料，辅证你“已经付款/债务已经了结”这个事实，加大“自己已经不再欠款”的证据在法律角度的有效性。

比如现金支付时的第三方人证、现金付款对应的录音录像资料等等。

总结：法律界有个段子【事实是一件事，诉讼者描述是第2件事，应诉者说来是第三件事，法庭证据呈现的是第4件事，法官最后的判决是第5件事。这5件事几乎没有必然的关系】

可见，在有经济来往的方面，涉及到具体操作的时候，努力多一点专业性是多么的重要！

仅凭欠条起诉，官司败诉，这个很正常，特别是金额较大或巨大的借贷关系，仅仅凭借条或欠条并不足以证明整个借贷事实。借条或欠条原则上只能证明双方具有借条的意图，对于是否支付借款则需要出借人进一步举证证明。

仅有借条的情况下，原告基本辩称是以现金形式交付借款。对于金额较大的借贷，原告必须就现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，接受对方当事人的质询和法庭的询问，若原告没有办法对整个过程作出合理的说明，则承担不利后果的可能性较大。

所以，除了欠条以外，作为原告方最好提供其他证据予以佐证借贷事实。例如，知晓借贷事实的证人证言，双方之间的QQ、微信聊天记录，双方的通话录音或录像，双方之间的短信记录，或其他原告方催款等记录，对方是否具有还款记录等等证据材料。

欠条跟定金一样，没有交付现金（或通过其他方式转账），都是没有生效的。

但从你提的问题来看，多半情况是：对方主张现金已交付，有欠条为证。而你呢，明知没有交付过现金（或转账），但你拿不出没有交付现金（或转账凭证）的证据。所以，你败诉了。

针对这种情况，确实是个很棘手的问题。但是，如果事实上确实没有现金过账，你只要开动脑筋，是有办法找到证明现金事实上未过账，因而欠条未生效的证据的。因为任何事情总是与其他事物有直接或间接的联系的，也就是说，总是存在着被掩藏了的真实证据，只是你一时还没有发现。

以上内容是关于借条在手却输了官司的相关介绍，如果您还有其他法律问题想要咨询，可以与我们联系！