免责协议怎么样才有效

任何协议都是权利和义务的统一，没有不带义务的权利，同样也没有不带权利的义务，你说的免责协议可能不存在，只要是你跟他人签的协议，需要是在平等.协商.公正.自愿的条件下签订的，《中华人民共和国合同法》对此有规定。根据你提的问题猜测，你可能是打算起草一个“免责声明”。

司法实践当中碰到的所谓免责协议，基本上都是没什么用的，充其量是提到提醒对方的作用。

所谓协议本质上是一种合同。

先看看法律规定：

《合同法》第五十二条 合同无效的法定情形有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
《合同法》第五十三条 合同免责条款的无效合同中的下列免责条款无效： （一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
《侵权责任法》第37条规定，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因此，根据上述法律规定，如果造成了人身伤害，即便是有免责协议，即便是双方都签字盖章，他也不能对抗法律规定。也就是说，该谁承担的责任，还是谁承担。

下边举几个例子。

1、酒局的“免责协议”。

一般来说，饮酒者都是成年人，因为饮酒过量死亡，多数情况应当是自己承担主要责任。但是有些情况，同饮者或组织者有过错的，法院会判同饮者或组织者承担部分赔偿责任。常见的过错，有以下几种：

a、强行劝酒的。例如明知某人不胜酒力，却强行劝酒。

b、明知酒后放任自行离开造成意外的。

c、明知酒后不能驾驶机动车，却放任驾驶机动车的。

d、明知或应知当事人可能有危险，放任不管的。

2、银行的“当面点清离柜概不负责”。

这也是一句废话。

离柜后是否负责，取决于是否有证据证明当事人（柜员或储户）付出或收取的款项有错误。如果有错误，该承担的责任照样要承担。

3、医院手术前的“生死协议”。

有不少当事人（医院、医生或病员及其亲属）认为，手术前签了“生死合同”（实际上是手术风险告知书），无论什么结果医院都不需要承担责任。实际上，从法律上讲，这个告知书充其量就是告知了对方，做这种手术有一定的风险（例如大出血、术后感染、猝死等等），并不等于说，除了任何后果亿元和医生都不需要承担任何责任。如果医生违反诊疗常规，如果有证据证明药品或器械有安全或质量方面的问题，甚至医生没什么过错，只是病历有问题，并且这些问题和损害后果之间有直接的因果关系，那么医院或医生少不了要承担责任。

4、其他免除责任的协议。

例如双方签订“将对方打死打伤无需负责”、老板书面承诺“将客户打死打伤不用原告负责”一类的协议，因为和现行法律冲突自然无效，签了也没什么效力。