行政诉讼和刑事诉讼的比较

行政诉讼和刑事诉讼的比较

题主所说的三大诉讼是我国诉讼体系中的三大基本诉讼方式，通过这三类诉讼方式，基本就可以解决公民与公民之间，公民与政府之间，公民与国家之间的关系。前面在回答类似于法律概念间的区别与联系时，我们也曾多次讲道，要先从定义概念入手来辨析三大诉讼之间的区别。

三者定义：

民事诉讼：是指人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷的活动，以及由这些活动所发生的诉讼关系。

行政诉讼：是指个人、 法人或其他组织认为行政主体以及法律法规授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。

刑事诉讼：是指审判机关（人民法院）、检察机关（人民检察院）和侦查机关（公安机关含国家安全机关等）在当事人以及诉讼参与人的参加下，依照法定程序解决被追诉者刑事责任问题的诉讼活动。

简单总结一下，民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;行政诉讼所要解决的是国家行政机关的具体行政行为是否合法、正确问题;刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。

从概念入手，分析其具体区别主要有以下几点：

提起诉讼的主体不同。

民事诉讼中双方当事人都可以提起诉讼，原告起诉后，被告可以反诉;行政诉讼只能是由行政管理的相对人提起诉讼，行政机关始终处于被告地位，不能反诉;刑事诉讼除自诉案件由自诉人提起诉讼外，均由人民检察院提起公诉。

举证责任不同。

在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证;在行政诉讼中，只由被告(行政机关)负举证责任;

在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告人有罪的证据，并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。

适用的法律不同。

民事诉讼主要适用《民法总则》和《民事诉讼法》;

行政诉讼主要适用行政法律、法规和《行政诉讼法》;刑事诉讼主要适用《刑法》和《刑事诉讼法》。

最后还是希望i律师的回答能够真正帮助到题主，从而为我们的普法事业做一份应有的贡献。如果有法律咨询的需要，也可以关注i律师微信公众号，会有专门的法律客服为您进行解答的哦！

民事刑事行政的区别： (1)诉讼的目的不同。 民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议； 行政诉讼所要解决的是国家行政机关的具体行政行为是否合法、正确问题； 刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。 (2)提起诉讼的主体不同。 民事诉讼中双方当事人都可以提起诉讼，原告起诉后，被告可以反诉； 行政诉讼只能是由行政管理的相对人提起诉讼，行政机关始终处于被告地位，不能反诉； 刑事诉讼除自诉案件由自诉人提起诉讼外，均由人民检察院提起公诉。 (3)举证责任不同。 在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证； 在行政诉讼中，只由被告(行政机关)负举证责任； 在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告人有罪的证据，并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。 (4)适用的法律不同。 民事诉讼主要适用《民法通则》和《民事诉讼法》； 行政诉讼主要适用行政法律、法规和《行政诉讼法》； 刑事诉讼主要适用《刑法》和《刑事诉讼法》。

其实，还是很好区分的。刑事诉讼法，是为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，而制定的法律。因此，事关犯罪的案件，就是刑事诉讼。如发生抢劫罪，相应的诉讼就是刑事诉讼。

民事诉讼，调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。就是老百姓直接的债权、债务，婚姻、继承、合同纠纷、公司股东等等平等主体之间的纠纷。如甲起诉乙还钱，就是民事纠纷。

行政诉讼，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，而制定的。比如不动产登记部门将房屋登记给甲，乙不服，起诉不动产权登记部门要求撤销该具体行政行为。

（一）、案件性质不同，行政诉讼解决的是行政主体与行政相对人之间的行政争议；民事诉讼解决的是平等主体之间的民事争议；刑事诉讼解决的是被告人的犯罪和刑罚问题。

（二）、提起诉讼的主体不同，行政诉讼由行政相对人，利害关系人提起，行政主体没有起诉权和反诉权；民事诉讼双方当事人都有权提起，并互有反诉权；刑事诉讼自诉案件由受害人提起，公诉案件由检察机关代表国家提起。

（三）、起诉的先行条件不同，行政诉讼要求存在某个行政行为为现行条件；民事诉讼不需要现行条件；刑事诉讼要求被告涉嫌犯罪为前提。

（四）、举证责任不同，行政诉讼就具体行为是否合法由被告负举证责任，“行政争议的被告应对其作出具体行政行为负举证责任，所举证据不能证明其作出的具体行政行为合法的，要承担败诉后果。行政赔偿诉讼由原告负举证责任；民事诉讼则“谁主张，谁举证”，“民事争议当事人对自己的民事权益主张负举证责任，不能证明自己主张成立的，承担相应的败诉责任”；刑事诉讼就犯罪构成由检察机关或自诉人负举证责任。

（五）、是否使用调解不同，行政诉讼除行政赔偿诉讼以外不适用调解，法院在诉讼中不得调解当事人双方争议，也不得以调解结案；民事诉讼中调解是一项基本原则，法院既可以调解的方式进行审理，也可以调解的方式结案，有一些民事案件必须经过调解这一程序；刑事诉讼中的调解主要针对自诉案件及附带民事诉讼就定罪量刑问题不适用。

（六）、适用法律依据不同，行政诉讼以行政实体法、行政程序法和行政诉讼法为依据；民事诉讼以民法通则等民事实体法、民事诉讼法为依据；刑事诉讼以宪法、刑法和刑事诉讼法、最高人民法院和最高人民检察院解释为依据。

（七）、审理对象及判决不同，行政诉讼主要是法律审，法院审理的重点是被诉具体行政行为的合法性，有权作出维持、撤销判决、强制履行和有限的变更判决，但通常不对当事人在行政法上的权利义务直接作出判决；民事诉讼既是事实审，又是法律审，法院有权根据当事人的请求作出确认判决、给付判决和变更判决，可以直接决定当事人的民事权利义务；刑事诉讼既是事实审，又是法律审，针对刑事责任的有无分为有罪判决、无罪判决及免除刑事责任判决。

行政诉讼与刑事诉讼是两种不同性质的诉讼制度，其区别主要表现在以下几个方面： （1）案件的性质不同。行政诉讼审理的是行政案件，被告是因行使行政权而与相对一方当事人发生争议的国家行政机关；刑事诉讼所审理的是刑事案件，被告是被指控触犯刑法的犯罪嫌疑人。 （2）提起诉讼的主体不同。行政诉讼是由不服行政机关具体行政行为的公民、法人或者其他组织提起诉讼；刑事诉讼一般由人民检察院提起公诉，少数自诉案件，由被害人向人民法院提起自诉。 （3）审理的目的和结果不同。审理刑事案件的目的是为了查明犯罪事实，正确适用法律，以惩罚犯罪，保护人民，其结果是宣告被告无罪或有罪而处以一定的刑罚；审理行政案件的目的是为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，审理的结果是维持或撤销行政机关的具体行政行为或判决行政机关作出一定的行政行为，给予或不给予相对人行政赔偿等。 （4）审判的依据不同。行政诉讼的审判依据是行政诉讼法、行政实体法和行政程序法规范；刑事诉讼的审判依据则是刑事诉讼法和刑事实体法规范。

我国诉讼法事实认定，是指在刑事诉讼或民事诉讼等诉讼程序中，通过当事人的举证、相互质证等阶段，最终由法官和陪审团确定案件事实的过程。通过事实认定过程，确定的事实将作为判决的主要依据和基础。

行政诉讼经立案开庭后裁定驳回起诉这样合理吗，行政诉讼经立案说明你的行政诉讼符合立案规定，开庭是对你的诉讼主张通过法庭调查，举证，质证法庭辩论的程序，裁判文书上应当有明确的对你的诉讼主张和被告证据辫护主张进行释法说明，这一点很重要，如果没有对你时诉讼证据主张和被告的证据抗辩主张释法说明，驳回裁定就是一个枉法裁判，你可以将裁判文书没有释法说明你的诉讼主张作为上诉理由提起行政上诉。

简单的说刑事案件是‘’官告民”的案件，而行政案件是俗称的‘’民告官”的案件。

一，刑事案件，是违反刑法危害国家领土主权丶颠覆政权，破坏国家社会秩序和公民人身权利和财产权利的严重危害社会的，刑法规定为犯罪，并规定由法定的公、检、法按刑诉法处理的案件叫刑事案件。其特点：本质是危害社会的行为，由刑法按照犯罪加以规定，由侦查机关侦结检察机关以“国家原告”的身份提起控告，法院处理的结果是判刑、没收财产、剥奇政治权利。整个刑事案件处理适用《刑事诉讼法》的规定，实行‘’谁主张，谁举证‘’的证据原则，即检察院举证义务原则。

二，行政案件，俗称‘’民告官”，是指国家机关在行使国家职权过程中，公民或法人认为国家机关违反法律规定应当批准或赋予某种资格、特别许可而不予批准的，或国家机关工作人员在行使职权过程中违法侵犯公民法人合法的人身健康权、人身自由权、名誉权、以及合法的财产权等权利。由行政相对人的公民法人作为原告，国家机关作为被告，请求法院审理后确认行政违法丶撤销具体行政行为、责令行政机关履行行政义务批准法律赋予公民法人的资质资格。特点是：国家侵犯了公民法人的合法权利，公民为原告国家机关为被告，法院审理适用《行政诉讼法》，举证责任实行由被告举证的“举证责任倒置”的证据原则。

以上是律师为大家讲解的关于”行政诉讼和刑事诉讼的比较“的内容，希望可以帮助到各位小伙伴。