约定有法律效力吗

约定有法律效力吗

依我之见一一

不能迷信！虽然绝大部分经法院主持调解达成协议的原则上具有法律效力并可申请法院强制执行，但是也有部分“例外”并可申请检察院抗诉由法院自行撤销其”调解协议”或“调解书”。

为什么说原则上法律效力，但也有“例外”呢？

一，首先，我来谈一谈调解结案其法律效力等同并强于判决的问题。根据我国现行《民事诉讼法》等法律规定，国家尊重公民之间平等法律地位之上的，对自己的民事丶商事权利的自愿和平等地处置权，法律还规定公民丶法人之间的涉诉讼纠纷人民法院在审理在查明案情丶分清责任的基础上，可以根据双方自愿原则对其依法调解。经人民法院诉讼调解双方达成调解协议的，双方当庭在法庭笔录中同意达成调解协议并自愿亲笔签名的，比如双方同意调解离婚的，根据法律规定原被告同意离婚的并在法庭调解笔录上签名同意，太兴离婚达成的协议立即生效，或经法院调解结案并收到法院送达的法律文书“调解书”的，依法自双方签收到调解书之时立即生效，原被告双方不得反悔丶上诉。根据上述介绍法院主持调解达成的调解协议的法律效力等同于判决，甚至，还要高于强制判决。因为一旦在法院主持下达成调解协议或收到调解书后，该调解书及协议依法立刻生效，而勿需经过“上诉期”，同时，原被告双方均可依法申请强制执行。

二，其次，我再来谈一谈调解结案的部分案件法律效力“例外”的问题。

1，在公民丶法人处理民商事活动中，原告与被告为谋取不当利益而联手共谋以损害国家丶集体丶公民权利和利益后，原被告通过民事诉讼的方式向人民法院提起诉讼的“演双璜”的方式，并利用人民法院在诉讼中主持调解的手段，达成所谓”调解协议”。比如，夫妻一方与他人合谋制造假债务而损害夫妻另一方的假债务在法官主持达成的民事诉讼调解协议丶再比如甲方与他人合谋为偷国家税收而向法院起诉后达成的所谓“调解协议“丶再比如…这种背离事实丶严重损害国家丶公共利益丶第三人合法权益的调解协议难道还有什么法律效力吗？肯定不具有法律，不止没有法律效力，代表国家和公共利益的检察机关和受损害的第三人有权向人民法院提出撤销违法的调解协议的”抗诉”或申请检察机关抗诉，以此由法院按审判监督程序撤销法院自己主持达成的调解协议，或撤退法院制作的民事调解书。

2，根据《刑法》修正案（九）新增加的“虚假诉讼罪”规定：编造虚假证据向人民法院提起民商事诉讼，扰乱司法秩序或以非法占有为目的提起虚假诉讼情节严重的构成“虚假诉讼罪”。而民商诉讼过程中，原被告双方主观明知无事实依据，为了获得非法利益而双方故意无中生有炮制虚假证据，并通过所谓民事诉讼在法官主持下达成所谓“调解协议”，或由法院制作“调解书”。请问：这种利用法官主持达成的所谓“调解协议”的虚假诉讼难道还有什么法律效力吗？依我之见：这种利用法院主持“调解协议”不仅没有任何法律效力，而且己经构成“虚假诉讼罪”。这种虚假诉讼罪案，一经人民法院发现须依法撤销原调解协议或调解书并裁定中止全案移送公安机关刑事立案侦查追究原被告二人刑事责任。

综上所述，法官主持下达成的“调解协议”或制作的“调解书”只要符合上述“例外”情形的是没有法律效力的，而且，达成调解协议的原被告双方均会被追究法律责任的。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

首先看约定是否合法，目前微信截图聊天记录可以作为电子证据提交。还要明确是否为双方真实意思表示，如存在违法，强迫下作出的意思表示不具有法律效力。

这个提问可能少了几个字，完整提问应该是： 婚内财产约定是否具有法律效力？按照这个问题来解释，只要“约定”内容条款是双方当事人真实意愿的体现，是具有法律效力的。

符合规范的协议书，具有法律效力。因为该协议书是双方真实意思的表示。协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签订的书面材料。是具有法律效力的。

协议书是社会生活中，协作的双方或数方，为保障各自的合法权益，经双方或数方共同协商达成一致意见后，签订的书面材料。

您想要写关于什么内容的协议？需要结合您具体的情况。

一般情况下，协议双方具有相应的民事行为能力且是在双方都自愿的前提下签订，没有违反法律、法规的强制性规定，协议所具备的格式、内容、项目齐全，经双方签字确认，且双方都没有欺骗的行为，双方达成合意的协议。

具体的看写什么协议？其内容的约定是不同的？如果对于协议的内容自己没有把握，可以委托律师草拟或者审核分析，预防法律风险，以便更好的维权。

希望上述回答对您有所帮助，以上内容仅供参考！

根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，如果是双方真实意思，没有欺诈或胁迫情形，对双方具有约束力。

为了维护自己的利益，有些人选择让伴侣写保证书，约定关于财产和孩子抚养权的问题。那么，婚内保证书到底有没有法律效力呢？下面以“因男方过错而导致离婚，则男方自愿净身出户并放弃小孩抚养权”的保证书内容为例进行分析。

一、保证书具有法律效力必须满足3个条件：

1.保证书是一方真实的意思表示;

2.保证书的内容没有违反法律法规的相关规定;

3.保证书的内容没有违反公序良俗原则。

二、保证书中关于财产条款的约定：

《婚姻法》第十九条规定：“夫妻双方可以对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人。”所以，当事人一方在保证书中约定有“净身出户”的条款并非为法律所禁止。

如果保证书是经过当事人考虑后同意签署的，是他的真实意思表示，且对财产的归属有明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视为夫妻双方对其所属财产的约定。因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。

但是，若书写该财产处分条款的当事人有证据证实，其在做出该意思表示时有被胁迫等情形，依据民法上的意思自治及公平原则，该条款亦属可撤销情形。

三、关于保证书中“自愿放弃孩子抚养权”的承诺条款：

这一条款是否合法有效且受到法律保护，在司法实践中存在争议。婚姻法苑赞成“自愿放弃孩子抚养权不具有法律效力”这一种说法。放弃抚养权的承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段，可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利。对孩子的抚养权既是权利也是义务，就像公民的受教育权一样，不能被剥夺，但也不能放弃。

综上所述，法院在审理中对保证书中关于财产约定的法律效力予以认定，对自愿放弃孩子抚养权的约定不予认定，不过该约定可以作为决定孩子抚养权归属的重要参考因素。

民间产生过的协议是很多的，只要这个协议是双方协商同意签订的，并且这个协议没有违背有关的法律程序，就是具有法律效力的，如果其中一方或者双方违背了协议的约定，另一方是可以向法院提请民事诉讼，维护自己的合法权利。就你们双方签订的协议，已经约定包工头需要负责安全方面的书面协议内容，如果你家没有在安全方面没有什么错误的情况，就没有你家的责任。你家出于人道主义也花了万把块钱也是合情合理的。

以上是律师为大家讲解的关于”约定有法律效力吗“的内容，希望可以帮助到各位小伙伴。