刑事拘留请律师都没用

刑事拘留请律师都没用

中国大陆的律师吊用没有 吊用没有 吊用没有 除了收费 还是吊用没有 不找律师判3年 找律师花费3万 还是3年 不接受任何反驳 大陆律师 连坨翔的用处都没有 除了会咬文嚼字

【法治社会背景下，刑事案件请律师是最好的选择】

法治社会背景下，遭遇刑事案件请律师是最好的选择。作为一个有多年法律工作经历的人，首先要回答你问题中的“请律师是否可行”问题。这个问题反映的其实是一种是否相信法律相信法治的心理，笔者告诉你：法治社会背景下，遭遇刑事案件请律师是最好的选择。

在案件侦查阶段只能委托律师作为辩护人。我国对犯罪嫌疑人合法权益的保护已提到法律层面：刑事诉讼法的第 33 条的规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，是有权委托辩护人的。笔者要强调的是，在案件侦查阶段只能委托律师作为辩护人，且越早聘请律师越好。你所说的被刑事拘留期间就是案件侦查阶段。

律师可以为在押人员依法提供有效法律服务和帮助。我国法律对执业律师是赋予一定特殊权利的，特别是在刑事诉讼案件中，律师可以通过会见提供法律帮助，安抚在押的犯罪嫌疑人，让他消除恐惧；知道自己所处的位置与角色，能够合法有效的依据法律来保护自己。同时，律师能够及时的去跟侦查机关、检察院保持沟通，然后就这个案件给相关部门中肯的法律意见，从而更有效地帮助到犯罪嫌疑人。

律师在刑事案件中所能做的这一切，是其他任何人都无法替代的，你认为请律师是否可行？

不知道为什么刑事案件你不建议请律师？我个人认为你这个观点是值得商榷的。

首先，在民事诉讼中，我们的当事人都知道聘请律师，而到了刑事案件中，当犯罪嫌疑人被采取强制措施，尤其是刑事拘留、逮捕失去人身自由后，人的思维，认知都受到了影响，更应该聘请律师，你为什么觉得没有必要呢？李庄著名刑辩律师，在被拘留后，还知道请律师呢。

第二，刑事诉讼是一个很专业的法律程序，不要说是一个普通人，即使是法学专业出身，没有经过实践，也未必搞得清楚。刑事诉讼法在打击犯罪的同时也保障犯罪嫌疑人的合法权利，不说实体辩护有多重要，单纯的程序辩护都有重要的意义。

第三，在罪与非罪，此罪与此罪，辩护都有非常重要的意义，尤其是有关罪名存在争议。一些有影响的案例经过律师辩护都起到了作用。许霆盗窃案，于欢故意伤害案作用是显而易见的，怎么能说不建议请律师。

第四，律师很讲究辩护技巧，尤其是涉及犯罪构成辩护，不管是传统的四要件，还是现在倡导的违法有责两要素辩护，都是专业的，需要有针对性。

第五，接触到不少实际案例，法院最后判处缓行，或者检察院决定不起诉，这些很大一部分案例应该是无罪的，但是没有律师的辩护，当事人也不懂，判处缓行当事人觉得反正不要坐牢了，也不懂有案底的影响，也许也是顾不上思考了，案件就这样不了了之了。

因此，本人不是律师，但是强烈建议当事人找律师。而且，国家为了司法公正，也在鼓励律师介入刑事案件。

作为律师，这种问题我还是很有发言权的。

第一，公安管哪些案件？

公安现在管辖的主要是治安处罚案件以及刑事案件，前者是《治安处罚法》规定的公安管辖的社会治安案件，后者则是根据《刑事诉讼法》，公安在刑事诉讼中行使侦查职能必须要管辖的案件。

对于故意伤害的案件，故意伤害主要分三个层次，即对受害人造成轻微伤、轻伤和重伤三个层次。刑事立案的标准是受害人达到轻伤和重伤的标准，对于轻微伤的，加害人是要受到公安施加治安处罚的。

第二，故意伤害案件中，轻伤和轻微伤指什么？

轻伤包括了轻伤一级和轻伤二级，主要是指使人肢体或者容貌损害，听觉、视觉或者其他器官功能部分障碍或者其他对于人身健康有中度伤害的损伤。

轻微伤，是指各种致伤因素所致的原发性损伤，造成组织器官结构轻微损害或者轻微功能障碍。

因此，如果受害人属于轻微伤，显然这种情况无法刑事立案，这是属于治安处罚的情况，受害人报警后，公安根据治安处罚法顶多行政拘留加害人并让其赔个几百块钱就完事了，这种情况是不需要请律师的。如果报警后公安不管的话，受害人也可以拿出治安处罚法据理力争。

如果受害人达到轻伤的，受害人报警后公安就要刑事立案，不立案的你可以到当地检察院以及上级公安机关反应。

总之，如果赔偿金额不是很大的话，受害人自己就可以处理，不需要找律师。

关注孙律师，你身边的律师朋友。

以上是律师为大家讲解的关于”刑事拘留请律师都没用“的内容，希望可以帮助到各位小伙伴。