刑事律师申请法院调取证据

刑事律师申请法院调取证据

提供法律咨询；

获得会见权；

向公诉部门、刑庭提交法律意见书。

近几年，依据我们国家现有的刑事案件侦查、公诉、审判流程，已经很难出现冤假错案了，可能有些人会说还是有很多的冤假错案，说句实话，这与请不请律师关系不大，一些案子就算请了律师也不见得能改变案件的走向。

作为一名一线办案人员，我说一下对请律师的看法：

1、一件刑事案子从公安局立案开始，要经过公安局的侦查，检察院的批捕，检察院的审查起诉，法院刑庭的审判，二审法院的再审查等等。每个环节都是不同的人，一本案卷会经过公安局、检察院、法院三方面的人手，所以说很难有案子会在这三个地方都出错。再就是一些从轻减轻的情节，现在的办案人员都已经很自觉的来给你认定了，不大再需要有人向公检法部门专门提出来。就算是有没有给你认定的从轻减轻的情节，你就算请多少律师，估计也不会认定上，所以从案件本身来讲，刑事案子请律师的意义不大。

2、请律师最大的好处我觉得在于能会见犯罪嫌疑人，特别是押在看守所的犯罪嫌疑人。很多犯罪嫌疑人因为一点小事不注意被羁押在看守所，关于家庭、关于工作、关于人际关系还有很多的事需要联系沟通处理，这个时候犯罪嫌疑人是无法见到近亲属的，唯一能到看守所会见的只有辩护人律师。这时候请个律师可以在会见的时候沟通一些事，让律师代为转达或者让律师代办。

3、但我不否认律师在刑事案件过程中的重要作用，他可以给犯罪嫌疑人提供法律咨询，一些犯罪嫌疑人不敢向侦查机关提及的问题可以向律师咨询。

所以说，遇到刑事案子需不需要请律师，还要看自己所涉及的案子具体情况，对于一些犯罪事实清楚、证据确实充分的案子根本没必要再多花律师费了。

个人观点！

当然会啦！不想胜诉的律师，是好律师吗？如果要胜诉，靠什么?当然要靠律师的专业能力！律师的专业能力可不仅仅是法律知识，还包括律师分析证据和调查取证的能力。

仅以民事诉讼为例。

案例一、

1990年代，我代理的一个兄妹争房产的案件。妹妹主张哥哥名下的房子她有份，因为建房那些年，她每月四十多元钱的工资，她把每月都工资交给了哥哥。她交工资的时候，年龄十四岁，是一个剧团的演员。正常情况下，对这一事实的举证责任在妹妹。

为了攻破妹妹主张的这个“事实”，我去妹妹当时的工作单位调阅了妹妹的人事档案。在妹妹的人事档案中，妹妹在自己的自述中写到：当时她是剧团的学员，剧团每月只给几块钱。这个案子一审我方败诉，二审因我方这个证据发回重审。重审时，我还和法官当庭吵了起来，后来还是调解结案，法官也比较满意。因为对方代理人是这个法院退休的法官。

案例二、

一家律所诉一名律师，主张律师在代理一个案子过程中给律所造成损害。按照律师法规定，律师如果因过错给律所造成损失的，律师应当承担赔偿责任。本案的争议焦点是：这名律师是否有过错。作为原告的律所，对此负有举证责任。

作为被告的律师，我主动调查搜集证据，向法院申请了调查令。分别到仲裁委和律协调取了有关证据。为什么到仲裁委和律协调取证据，在此就不详述了。

我调取的证据证明，律所在仲裁委和律协都主张我的当事人——那名律师在代理案件中没有过错。

案例三、

对方当事人控制着公司，在诉讼中，对方当事人主张其以设备对公司出资了。我到税务部门请他们查验出资设备发票，证明发票是假的。

我的经验：

1、律师的当事人当然有全面提供证据、提供真实证据的义务，但这并不当然免除律师调查取证的责任。因为“打官司”（民事诉讼）打的就是证据。在某些案件中，律师应当调查的证据而没调查，这样的律师就不合格。

2、谁主张谁举证，并不是说另一方当事人完全无需举证。在有关证据可能对自己当事人有利的情况下，律师完全有必要主动调查收集证据。

3、在一些情况下，律师调查收集证据的能力（主要是分析本案需要哪些证据、这些证据到哪里去查）才彰显律师的专业能力。律师的专业能力可不是仅仅熟悉法律。

谢邀！

刑事案件的申诉是再审程序的开端之一。被告人或其近亲属都有权申诉，并有权请律师进行申诉。因为历史沿革的原因，我们国家由于刑事案件判决后的案卷管理很严格。获取定罪证据，也是进行申诉的必要条件。对于判后案件的阅卷法律没有细化的规定，但实践中是可以做到的。我经验与大家分享。

一般来讲，申诉分两个阶段，第一阶段，申诉材料的书面形式审查。当事人或近亲属的申诉递交到人民法院后，立案庭需要做书面审查。审查的基本范围：1-申诉当事人或近亲属的基本情况，也就是申诉资格是否符合法律规定。2-申诉理由审查，就是要判断判决书错在哪里？是无罪申诉还是罪轻申诉要搞清楚，其中罪轻审查要看是否超过刑法规定的量刑幅度。3-申诉附带材料审查。判断申诉是否成立以及表述的可信度。如果这些都不清晰，可能给你一个答复，通知不符合条件，第二阶段，如果第一阶段申诉成功，发放受理通知书后，法院会在一段时间内干两件事，一是通知当事人或近亲属进行询问，二是再请律师阅卷，然后征求律师意见。

我们回到题主的问题。法院不让律师调去案件定罪的证据，可能基于以下情况：1-申诉没有发起，申诉都没有提交审查，就凭律师证、律师函、委托书三证就贸然去法院要求看卷提取有罪证据肯定是不行的；2-发起的申诉没有进入立案阶段，3-律师与委托人中间的委托关系不能确定、确信，4-当事人或近亲属或代理律师身份不确定。5-其他。

怎么办？1-应该做好细致的申诉工作。2-加强与负责审查的办案人员沟通获得信任度，3-如果确实该看案卷了又被拒绝，可以向法院领导反映。

值得一提的是，申诉的形成应该以调去证据为前提，以便更好的申诉，而阅卷时机又是滞后的，这是矛盾的。所以，希望国家尽快出台刑事案件申诉的细则，规范行为，提供方便。打通司法救济渠道。让老百姓在每一个案件中体会到公平正义。

自愿普法，非礼勿喷！

可以。只要不是个人原因不能调取证据，可以申请人民法院调取。调取证据与有没有律师无关。

以上是律师为大家讲解的关于”刑事律师申请法院调取证据“的内容，希望可以帮助到各位小伙伴。