刑事案子单方面的口头证言能作证据定罪吗？

从问题来看，你说的证据归于证人证言或者被告人供述或受害人陈述类别，应分别来看。

被告人供述或受害人陈述，通常会与客观事实有所出入，一般受害人会有夸大受害事实的一面，而被告人则有避重就轻的方向，对这类证据应结合其他证据仔细甄别，证据确凿才会作为定罪证据，法院绝不会在只有受害人陈述或者只有被告人供述下定罪量刑。

关于证人证言，一般是侦查机关在案件初期通过调查询问形成的证据笔录，目前司法实践，在控辩双方争议不大的情况下，会结合其他证据来认定，而对于争议比较大的，则会通知证人出庭，接受控辩双方当庭质证，质证时漏洞百出、相互矛盾的证言，法院会将其排除，不作有效证据使用。

总之，言词（口头）证据的效力要低于物证和书证的效力，作为定罪依据前一定要先排除合理怀疑，法院一般不会草率认定。

刑事诉讼法中有明确规定，只有嫌疑人口供没有其他证据证明的，不能确定嫌疑人有罪。

法律原文是这样的。

《刑事诉讼法》第53条:

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，，没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

在司法实践中口供的证明效力比较低，一般只能作为辅助证据参考，如果口供和其他证据矛盾，一般不会采纳口供作为证据。

只有证人单方面的证言当然不能认定罪名成立，理由为何？说白了如果没有其他证据相互佐证，仅以证人单方面证言就可以认定当事人构成犯罪，那只要有人看谁不爽都可以去搞他犯罪了，而且一搞一个准！

还是从法律层面看看证人单方面的证言属于何种证据？首先证人证言是言词证据，单方面的证言就是孤证。刑事诉讼程序中有一项重要的原则，即孤证不能定罪！对于没有其他证据相互印证的证人证言，无论是从证据证明力的角度，还是从该证据本身真实性的角度都有可能存在诸多问题。而且在仅有证人证言的情况下，根本没有办法达到事实清楚、证据确实充分并且排除合理怀疑的证明标准。

去年在东莞办理过一起行贿案，三名证人分别指出当事人向其行贿，数额分别为10万元、2万元、1万元，但是三名证人的证言都是针对独立的事实，没有相互在场，也没有其他任何证据能够佐证上述行贿事实，最终法院因为孤证的问题，判决当事人不构成行贿罪。

很多人会觉得受贿人不会自己惹祸上身、不会虚构对方行贿的事实，既然出具证言就一定是因为当事人确实有行贿事实。但必须指出，由于刑事案件往往涉及到当事人的生命、自由、财产，由于刑事处罚的严厉性，所以必须恪守刑事诉讼的证明标准，否则后果不堪设想！

举个例子，如果证人说当事人向其行贿但其没有收钱，仅根据该证言来认定就不存在受贿人，而行贿人构成行贿罪的未遂，依然会受到刑事处罚。刑事案件无小事，作为司法机关必须严格依法审查证据，根据证据规则认定罪名和量刑，这是法治的底线。

题主所提问题至少应该先搞清三个概念，分别是关于证据类型的“言词证据”、证据采信的“互相印证”和“证据证明标准”。分别说说:

在刑事诉讼程序中，被害人陈述、证人证言以及犯罪嫌疑人（被告人）的供述和辩解都属于“言词证据”。而这类具有主观性强、不稳定性大的特点。体现在两方面:首先是这类证据都是证据主体自身对案件的记忆、理解、归纳和表述，这些内容都形成、储存在某个主体的头脑里，不肯能没有受主体个人的主观因素影响；而制作笔录的过程，制作主体或多或少有意无意也会添加到自己的个人因素。

正因为言词证据的这些特点，他比书证物证在证据力上就低一点。所以在证据采信时，一是坚持用于证明犯罪事实的证据必须要查证属实，也就是说用于证明犯罪的证据必须要有在案的其他证据予以印证；二是顺理成章地有个原则“孤证不能定案”，这个孤证当然包括只有某个言词证据。（当然，如果被告人供述与被害人陈述、证人证言互相吻合，印证的当然可以认定，如不少未缴获实物的毒品案件，受贿案件等）。

最后，刑事案件证明标准是“事实清楚，证据确实、充分”。如果只有某一个言词证据，既无法核实这个证据的真实性客观性，更无法得出排他性唯一结论，当然没有达到刑事案件证明标准了。

希望上述的一些个人看法对题主有所帮助。也欢迎在评论区讨论、轻拍，或私信交流。谢谢！

按照刑诉法规定，仅有被告人口红，缺乏其他证据相印证的，不能判处有罪。

单方口供可以作为证据使用，但定罪只有单方面口供肯定不行。

只有嫌疑人的口供而没有别的证据印证，是不能定罪的。

无论什么案件，嫌疑人单方口供只是证据的一部分，最终判决还要根据案情，结合事主陈述、证人证言、物证、鉴定等等证据，形成证据链才能最后认定。

刑事案件单方的口头证言能作为证据定罪吗？

刑事案件中证人证言都是书面形式的，不是口头形式的。侦查人员要表明身份并告知证人的权利义务，有意做伪证或隐瞒罪证要承担的法律责任。然后向其询问提取书面证言。

有效的证人证言经质证后可以作为定案根据，但对一个案件事实的证明，如果只有证人证言，是不能认定的，证人证言必须结合其他种类的刑事证据，才能认定案件事实，孤证不能定案。

刑事案件中，如果只有证人证言，没有其他证据形成证据链，身为孤证的证人证言是不能作为定案依据使用的。

派出所已经撤销案件，有个复议7天，今天最后一天，没有复议，后面公安还有什么程序！说是要结案！还需要通知我过去吗？需要我去签字吗？

只有一方言词证据是需要补强的

那得说，是事实不，如果属事实能作为证据，不属实叫屁话，有时屁话比实话受用，

只能做一份证据，但不足以定罪，甚至连立案恐怕都不行。

一定不能

重要事说三遍，证据，证据，证据，

证据要经过质证

以事实证据为依据！！！必须重证据！轻口供！

感谢邀请。

单凭口供一般不会作为证据，如果口供和其他的一些证据比如物证能够吻合，是可以作为证据使用的。

单方面的证言一般可以作为证据使用，但能不能定罪，需要综合全案证据判断。

什么证据可以成为刑事案件的证据？

任何证据必须具有证据的三性（合法性、真实性和关联性）才能作为证据使用。只有具备证据三性的才能作为证据使用，这是解决证据资格的问题。如果不能全部符合，连成为证据的资格都没有。检察官、法官在审查一份证据时首先审查的就是证据的三性。所以，如果证人证言具备证据三性，当然可以作为证据使用。

案件证据达到什么程度才能定罪呢？

我国刑事诉讼法的规定，判决有罪必须要达到案件事实清楚，证据确实、充分的程度，要求综合案件证据能够形成证据链以证明犯罪事实，切排除合理怀疑程度。案件能不能定罪需要对案件现有证据做综合判断，这是专业的问题。但是，如你所说，如果你这个案子只有证人单方面的证言，没有其他证据，这属于孤证，当然不能定罪的；如果你这个案子还有其他的证据，综合判断证据充分的，当然也可以定罪。