侵犯肖像权赔偿2万

侵犯肖像权赔偿2万

冯提莫，相信不少人都是知道的，网红直播界的一姐，也是在大浪淘沙中仅剩下的一位知名女主播。无论是从励志感人的奋斗史来讲，还是从一黑到底的爆料来讲，冯提莫都有一段让人不得不感叹的经历，让不少人都为之唏嘘。

近日，冯提莫状告一家杭州某整形医院，并且要求索赔巨额100万，另外加上精神损害抚慰金5万元。而原因则是因为这家整形医院在未经冯提莫允许的情况下，擅自把其正面肖像照片一张用于其经营场所的接待大厅内，还跟其他女性脸部肖像照片一同摆放。

于是，在冯提莫得知这个消息后，就立刻把这家整形医院以侵犯肖像权的罪名状告法院，要求美容诊所公开赔礼道歉，并且索赔总计105万元的经济损失。而值得一说的是，某媒体在民事判决书中获悉，最后法院执行的判决是责令这家整形医院在其经营场所接待大厅内发布道歉声明，同时赔偿冯提莫各项经济损失共计2万元。

其实从上述案件中可以看出，这家整形医院擅自用冯提莫的肖像进行商业性展示确实是侵犯了冯提莫的肖像权。虽然冯提莫在之前确实也被不少人称之为是“换脸怪”。但其整容的真实性毕竟没有真凭实据，就算跟若干年前的她判若两人，但也依旧不能作为整容的佐证。

而对于这件事呢，不少网友也展开了议论。首先该家医院侵犯冯提莫肖像权是最不应该的，也是最应该被法律惩戒的。虽然有不少人不知道冯提莫是谁，甚者还相当不喜欢冯提莫，但就事论事而言，冯提莫理应维护自身权益。

只不过对于冯提莫的粉丝来讲，这最后索赔的损失才2万元，却是远远的低于了他们的想象。毕竟冯提莫再怎么说也算是一个相当火的网红，虽然一直想成为歌手却一直没被大众承认，但好歹也是开过演唱会的人，如今作为侵犯肖像权一案的原告，怎只获得2万元赔偿。

当然了，对于冯提莫提出的100巨额赔偿以及另外的5万元精神损害抚慰金，不少网友也表示了不理解甚至是唾弃，他们认为这个数目略微有一些名不副实，甚至还觉得冯提莫有一些自视身份，毕竟到底是什么样身份的明星才会在面对侵犯肖像权的时候提出高达100万元的巨额赔偿。

各位网友，你们有何看法呢？

刘翔状告“滴滴出行”侵犯肖像权，其实是一个非常普通的民事侵权案。但是，由于一方是有重大影响力的体坛巨星，一方是近期频频上的新兴商业巨头，两者结合，使得原本普通的民事案件，吸引了众多的眼球。

一、案件之源起：“滴滴出行”使用刘翔图片引诉

这起案件并不很复杂，刘翔方面也仅就一个事实进行了起诉：北京小桔科技有限公司于2015年4月在 “滴滴出行”官方微博中，发布了内容为“#刘翔退役了#我的跑道！我的栏！每一段结束，都是另一个开始，加油！”的配图微博。微博内容先是介绍刘翔赛跑成绩，之后转而介绍“滴滴出行”软件，并使用了六幅刘翔肖像作为配图。

刘翔据此认为，“滴滴出行”官方微博未经许可，擅自使用其肖像图片，具有明显的商业属性，极易使公众误认为刘翔系“滴滴出行”代言人或与“滴滴出行”存在某种合作关系，使刘翔蒙受外界诸多误解，故起诉要求北京小桔科技有限公司立即删除侵权链接及侵权图片，并赔礼道歉、赔偿经济损失共计126万元。（新闻内容引述自8月5日《法制晚报》）

二、肖像权的区别：明星脸有明星价

我在多年前为肖像权下过一个定义，与主流定义有些区别：肖像权是附着于人的身份、以肖像为表现形式的人格权利，包括了对自己肖像的使用、处分、收益的权利。肖像权不能为他人所侵害，否则可以向侵权人要求权益，包括但不限于停止侵害、消除影响、恢复名誉、损害赔偿等。

自然，刘翔在认为“滴滴出行”侵犯了自己肖像权的时候，有权利向法院提起诉讼，要求肖像权受到侵犯的相关权益。

不过，普通人的肖像权纠纷，显然与明星的肖像权纠纷所涉金额大不相同。普通人的肖像权纠纷，通常很少涉及金钱，即使涉及也只是略有补偿，不会太高。但“明星脸”就不一样了，因为明星的商业代言费用极高，像刘翔这种巨星级别的代言费用，自然更高。侵犯了明星的肖像权，往往就和代言费用挂起钩来，账也好算，好多都是明码标价，如何侵犯就如何还吧，只不过其中还得加上惩罚性补偿。因此，刘翔几张照片被用了一下，就提出了126万的高额索赔，是非常正常的。

三、明星的隐私与肖像权的保护

一般来说，越是对普通人，对隐私的保护就越严格，而对于公众人物来说，在很大程度上有一定的“隐私权赦免”，即公众人物的隐私，只要在合理范围、合理程度内，对公众人物个人隐私的公开使用并不认为侵犯了隐私权。但对于普通人的隐私，法律则予以严格保护。

肖像权也是如此，明星的肖像，如果不用于商业用途，而只是普通使用的话，一般是不构成侵权的。但如果以营利为目的，用于商业上，则将可能承担相应的侵权责任。在本案中，刘翔就是认为“滴滴出行”使用其肖像图片时，是用于商业用途，而不是普通使用，所以将“滴滴出行”告上法庭。

当然，刘翔的诉求是否合理、能否得到法院支持，这有赖于双方拿出的证据。接下来，我们就可以看看双方的你来我往，从中体会到肖像权纠纷案所包含的法理、情理与事理。最终，还得看法院的认定和裁决。

法律对赔偿标准没有明确规定，估计法院大都是参照以前的判决酌情认定的。

对于范冰冰肖像赔偿240万，你怎么看？

范冰冰维权，合情合理合法，法律面前，人人是平等的，不要牵扯偷税漏税的问题，一码归一码，现在回答是肖像赔偿问题，打个比方，就好比一个人开了一间公司，偷税漏税，他的公司被人家骗了，公司面临倒闭，然后不是去谴责骗公司的老板，反而骂这间公司的老板，理由是他偷税漏税了，这合理吗？侵犯肖像权，他有权维护自己的权利，所以说，以后不要再提这种问题了，一个问题引出这么多的争议，这是我个人观点，不喜勿喷

以上是律师为大家讲解的关于”侵犯肖像权赔偿2万“的内容，希望可以帮助到各位小伙伴。