相对负刑事责任八大罪

相对负刑事责任八大罪

没错，放火、投毒、故意杀人等指的都是犯罪行为，对应的罪名也是依据这些犯罪行为来定的，所以个人意见你理解的是对的，最后定罪也只有这八种罪名。

已满14周岁不满16周岁的人，犯：

1、故意杀人。

2、故意伤害致人重伤或者死亡。

3、强奸。

4、抢劫。

5、贩卖毒品。

6、放火。

7、爆炸。

8、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。这是相对负刑事责任年龄阶段。处在此年龄段的人只对法律明文列举的上述几种犯罪负刑事责任，而对其他犯罪不负刑事责任。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第十七条

【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。

已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。

《刑法》第十七条　【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。量刑太轻，年龄标准订的太高，立法者都是人生过半的了，看谁都是孩子，都觉得涉世未深，什么都不懂，应该原谅。mmp，现在孩子10岁的时候懂的比你20岁30岁的时候还多呢，法盲毕竟是极少极少极少数，大部分都懂法，都知道年龄小，杀人都没事，更何况一般犯罪。有恃无恐，现在宽于量刑，将来造成更大危害，看看前段时间国外对校园欺凌事件的判决，然后我们在拭目以待，看看最近的北京中学生被逼摸屎舔屎事件的判决，小小年纪，心思何其阴损歹毒。法律本身就是为了规范管理，震慑犯罪的，何以最终成了未成年人犯罪的保护伞。王子犯法与庶民同罪，同理，少年犯法与成人同罪。那些菩萨心肠的，不喜勿喷，法不容情。

限制刑事责任能力人涉嫌犯罪，就是相对负刑事责任。 限制刑事责任能力人：是指刑法中规定具有承担刑事责任的能力，但可以从轻或减轻处罚的主体。 　　刑法规定的限制刑事责任能力人包括四种情况： 　　

1、已满14周岁不满16周岁的未成年人（不包括14周岁以下的，14以下是完全无刑事责任能力） 　　

2、尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人（完全丧失辨认和控制能力的精神病人也属于完全不负刑事责任阶段） 　　

3、 盲人 　　

4、 又聋又哑的人

完全同意人大代表的这个建议。最近几年，未成年人犯罪低龄化问题越来越严重。尤其是在去年发生的大连女童被杀一事，因为没有到达法定年龄，一个刽子手仅仅被判收容教养，期限三年。女孩儿的父母至今还在为将凶手绳之以法而奔波。

现在的孩子普遍比较早熟，早已经不是几十年前那样天真无邪了。他们对事情的判断能力也不是以前的孩子能比的，尤其是在这个网络时代，他们也不可能对法律一无所知。记得我上中学的时候，还和比我年纪小一岁的同学开过这样一个玩笑：别惹我，我还没满14，杀人不判死刑……（纯粹是玩笑，别当真啊）

目前我国刑法规定最低刑事责任年龄是14岁，不满14岁的无需对自己的行为承担刑事责任。这个法律本是保护未成年人，却给了那些心术不正的人一个作恶的机会。

小偷小摸的行为也就罢了，最近几年出现的性质恶劣的未成年人犯罪因为年龄问题逃脱制裁，甚至有的还会再次犯罪，这些也让我看新闻的时候感到很愤怒，这对被害人不公平，对社会公民也不公平，但也没有办法，谁让法律在那儿写着呢。

再联想到去年的那个大连女孩被害事件，未成年保护法保护了凶手的利益，但是又谁保护那个女孩的利益，同样是未成年人，也太不公平了。

这次人大代表的这个建议，我觉得应该通过，我相信大多数人也都愿意通过。不能让未成年人保护法被一些心术不正的人钻了空子。而且我觉得对于年龄和审判结果不应该太死板，如果所做事情过于恶劣，也可以不用考虑年龄……

以上是律师为大家讲解的关于”相对负刑事责任八大罪“的内容，希望可以帮助到各位小伙伴。