行人违反交规造成事故怎么办
在线问法
时间: 2024.01.15
58
但是,行人负全责,机动车驾驶者完全无责的案例,也并不是没有,2018年8月,四川凉山西昌交警,认定了全国首例“行人横穿马路”被撞负全责的先例,2018年8月26日,17时20分左右,罗某驾驶小轿车,行驶至西昌市三岔口路绿宝石酒店路口时,行人沙某从右向左跨越道路中心隔离护栏,欲横过机动车道,和罗某所驾小型轿车发生碰撞,事故造车车辆受损,罗某与沙某均不同程度受伤,交警最后判定行人沙某承担事故全部责任,理由是沙某穿行机动车主道的行为,违反了《道路交通安全法》第61条“行人应当在人行道内行走,没有人行道的靠路边行走”,以及第62条“行人通过路口或者横过道路,应当走人行横道或者过街设施,通过没有交通信号灯或者人行横道的路口,或者在没有过街设施的路段横过道路,应当在确以安全后通过”的规定,是此次交通事故发生的直接原因,故认定沙某负此次交通事故全责,行人违规导致的交通事故极其常见,比如闯信号灯、违规横穿马路、在机动车道行走等,这也是被多数司机深恶痛绝的事情,一般来说,机动车和行人发生的交通事故,都会判定一定的责任,即便判定行人全责,机动车驾驶人仍需一定的经济赔偿,我国法律人性化执法,同情弱者出于人道主义也会被判经济赔偿,此次事故的认定,开创了首例行人负全责的先例,网友也是一片叫好,由此可见,并不是所有的行人违规交通事故,机动车驾驶人都会负责,我们也迫切的希望这种案例越来越多,只有这样,违规的行人才会越来越少,这个是看交警出具的《交通事故认定书》,如何定责的,这才是最权威的答案,我们所说的该判什么责任,都是没有法律效应的,交警会根据事发现场勘查、笔供、监控视频等综合因素判定,所以,应不应该负全责,事故科说了算,当然,出具的交通事故认定书,您如果感觉有异议,可以提出复议申请,而小轿车驾驶人罗某,在看到行车道上突然出现行人后,刹车、鸣笛、避让,采取了一系列的避让措施,基本达到了作为机动车驾驶员,在遇紧急状况时,反应作出的必然反成,应当说对于交通事故的发生没有过失。
行人违反交规造成事故怎么办?行人应不应该负全责?这个是看交警出具的《交通事故认定书》,如何定责的,这才是最权威的答案,我们所说的该判什么责任,都是没有法律效应的,交警会根据事发现场勘查、笔供、监控视频等综合因素判定,所以,应不应该负全责,事故科说了算,当然,出具的交通事故认定书,您如果感觉有异议,可以提出复议申请!
行人违规导致的交通事故极其常见,比如闯信号灯、违规横穿马路、在机动车道行走等,这也是被多数司机深恶痛绝的事情,一般来说,机动车和行人发生的交通事故,都会判定一定的责任,即便判定行人全责,机动车驾驶人仍需一定的经济赔偿,我国法律人性化执法,同情弱者出于人道主义也会被判经济赔偿!
但是,行人负全责,机动车驾驶者完全无责的案例,也并不是没有,2018年8月,四川凉山西昌交警,认定了全国首例“行人横穿马路”被撞负全责的先例,2018年8月26日,17时20分左右,罗某驾驶小轿车,行驶至西昌市三岔口路绿宝石酒店路口时,行人沙某从右向左跨越道路中心隔离护栏,欲横过机动车道,和罗某所驾小型轿车发生碰撞,事故造车车辆受损,罗某与沙某均不同程度受伤!
交警最后判定行人沙某承担事故全部责任,理由是沙某穿行机动车主道的行为,违反了《道路交通安全法》第61条“行人应当在人行道内行走,没有人行道的靠路边行走”,以及第62条“行人通过路口或者横过道路,应当走人行横道或者过街设施,通过没有交通信号灯或者人行横道的路口,或者在没有过街设施的路段横过道路,应当在确以安全后通过”的规定,是此次交通事故发生的直接原因,故认定沙某负此次交通事故全责。
而小轿车驾驶人罗某,在看到行车道上突然出现行人后,刹车、鸣笛、避让,采取了一系列的避让措施,基本达到了作为机动车驾驶员,在遇紧急状况时,反应作出的必然反成,应当说对于交通事故的发生没有过失!
此次事故的认定,开创了首例行人负全责的先例,网友也是一片叫好,由此可见,并不是所有的行人违规交通事故,机动车驾驶人都会负责,我们也迫切的希望这种案例越来越多,只有这样,违规的行人才会越来越少!
【版权声明】部分文章和信息来源于互联网、律师投稿,刊载此文是出于传递更多信息和学习之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明于本网联系,我们将予以及时更正或删除。
【在线反馈】