养老金一般不会执行

因为没有偿还去世儿子的债务，年逾七十的老人被法院列入失信被执行人名单，发放养老金的银行账户也被冻结无法取款，面临着失去生活来源的困境，身患癌症的老人医药费也无法支付。法院执行遇到这种情况该怎么办？

养老金一般不会执行

据上游新闻报道，两位今年分别73岁和71岁的老人被吉林省松原市宁江区人民法院列为失信被执行人，他们用于发放养老金的银行账户也被冻结不能取款。原因是两位老人的儿子借了朋友一笔钱，还有40万元没有偿还就去世了。朋友到法院起诉后，法院判决，死者的遗产价值大于债务，两位老人及他们的孙女是死者的法定继承人，没有表示要放弃继承，所以应在继承遗产的范围内偿还借款本金及起诉之日起的利息。

这起官司的判决并没有问题。虽说现代法律认为父母与成年子女是独立的民事主体，并不存在“父债子还”“子债父还”的义务，但民法也规定，债务人死亡的，其继承人如果不放弃继承死者的遗产，就需要在继承遗产的范围内承担死者的债务，如果遗产不足以偿还全部债务，继承人对不足的部分不负有偿还义务，当然其也可以自愿偿还。

问题出在执行上。因为老人和孙女没有履行判决义务，原告申请执行，法院于是将老人列为失信被执行人，限制消费，还冻结了老人的银行账户。而根据老人方面提供的信息，儿子的遗产还没有继承，这些银行账户中的财产，是他们的养老金，并不是继承的儿子的遗产。这一点其实法院在之前的一份执行异议裁定中已经确认过了。早在2019年，债权人就申请了执行，法院当时也冻结了两位老人的银行账户。

死者母亲提出了执行异议，并提交了包括银行账户流水等在内的证据，证明其名下银行账户的财产是其养老金，并不是继承来的儿子遗产。当时法院对此予以确认，并在2019年7月5日作出裁定，认定申请执行人没有提供证据证实死者母亲继承遗产，其养老金不是死者的遗产，因此支持死者母亲的执行异议，解除了对其银行账户的冻结，撤销了对其实施的限制消费措施。

但是半年多之后，法院又恢复了执行，再次冻结了老人的账号。难道是有了新的证据证明死者的遗产已经被继承了？

另外，根据最高法有关规定，法院在执行时，对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。而死者母亲身患癌症，目前无意识、生活不能自理，只能靠呼吸机、导管流食维持生存，日常医疗费用开支巨大。

这些情况，法院在第一次受理执行异议时就已经知晓。即使有证据证明老人银行账户中有继承的儿子的遗产，法院也只能在这些遗产的额度内划扣或者冻结，而不应该直接冻结老人账户，导致老人完全无法取款。不能取款，可能耽误治疗，有可能给老人的病情带来影响。

那如果继承人一直不继承死者的遗产，债务人的权益如何保障呢？如果继承人迟迟不进行继承，又不放弃继承，导致遗产长期悬而不决，会损害债务人的利益，债务人可以请求法院指定遗产管理人，对遗产进行处置，在处置所得中优先偿还债务，有剩余则交还继承人继承。

养老金一般不会执行

法院执行关系到判决的最终实现，如果判决得不到执行，那无异于一纸空文，不仅无法保护胜诉一方的利益，司法权威也会受到侵蚀。但是法院执行也应该具有人道主义关怀，保障被执行人的生存权。正是出于这样的原因，最高法规定，执行中不得查封、扣押、冻结被执行人及其所扶养家属必需的生活费用，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，只能查封而不得拍卖、变卖或者抵债。

以上“养老金一般不会执行”内容已经介绍完了，在信息化程度高度发达的当下，法院有能力查清被执行人的财产和收入状况，也可以估算被执行人生活必需的生活费用大概是多少，执行工作应该更加细致，在保障申请执行人利益的同时，也保障被执行人的基本生存权。