我撞人了全险怎么处理

经历过交通事故的人都知道，作为伤者一般会有两种态度：一种是尽量为车主考虑，只要自己不受损失就好。另一种是不管到底是谁的责任就赖上车主，希望从中赚取一大笔钱。而作为车主一般也会有两种态度。一种是主动垫付医药费，积极配合理赔流程。另一种是让伤者自己垫医药费，也从不看望伤者，任凭哭天抢地，只扔下一句“我的车有全险，你找保险公司”。

那对于我撞人了全险怎么处理问题，网友们到底怎么看呢?我从知乎上找来了一位车主、一位法官、一位保险公司员工和两位看客，看看他们的观点各是什么。

张alex：事故中我把对方脚轧了，虽然我不承担主要责任，但我觉得我还是得为伤者做些什么。

刚出事那会儿我就打了120和122，还把伤者送到了医院，自己垫了13000块钱的住院保证金和手术押金。安顿好伤者，我当晚就去交警队做了笔录。交警也清楚事故的前因后果，所以问我同不同意各付一半责任，我当时二话没说就同意了。在伤者住院期间，我还多次买水果探望，但是对方并不领情。后来他们还因为不满赔偿金把我和保险公司一起告了，但因为种种原因，他们最终并没有如愿。而我在这起事故中也没有太大的损失。

在这起事故中我的经验是：

•切记垫钱一定要让对方打收条

•一定要注意配合交警做好事后处理

•只要你有保险，尽管要承担一半责任，但这对你依然是有利的

•和伤者尽量少接触，避免无谓的冲突

•法院最终会帮你公正地裁决

我的看法是：

有没有责任是一回事，但伤者拿到合理的赔偿是应该的，因为这是一起事故，不能说事故的一方责任轻微就可以不闻不问。但对于目前的法治环境和社会环境来说，负责任的机动车驾驶员无疑是较为弱势的一方，合理合法保护自己的权益，不应当被人指责。

艾法：作为一名法官，我一年能审理50多个交通事故案件，我总结出了以下内容。

•先说几句实在话：

1、机动车真心是弱势群体;

2、骑电瓶车的都是惹不起的大爷;

3、人性有多坏你们难以想象;

4、撞了你，赔偿是义务，探望是情分，不探望是本分，你能不能不要玻璃心?

•给各位车主和伤者的几点建议：

1、商业三者险请买100万，不计免赔;

2、出了事故，固定证据先，因为有时候路口摄像头是坏的，然后…说不清了;

3、交警定责任时，如果不是你的错，千万不要好心认全责或者主责。因为，一旦伤者死了，你主责以上，是要判刑的!

4、对于伤者，如果真的遇到坏司机全责撞人还不垫医药费，可以申请保险公司垫付医药费。现在法律和保险公司都非常和谐社会(至少在沿海地区是这样)，不会出现什么“恶棍司机撞人，穷苦伤者无钱医治病死街头”的桥段。

•一些工作中积累的经验：

1、撞死人(同等责任及以下的)确实比撞成植物人要赔的少。我手上唯一超过100万的赔付，就是植物人，而且医药费非常多，护理费也是天价……

2、只买交强险不买商业三者险的人是傻么?因为交强险理赔医药费部分只有1万元，这年头随便撞个人医药费都几万了……

3、交警定责那个阶段是最重要的，法院基本上都是以交警出具的事故认定书来区分各自赔偿责任。所以，不要随便听交警的“你反正有保险，就认个全责吧，看别人骑电瓶车的多可怜”，真认了全责你就倒霉咯。(当然，如果双方都没有受伤，那就认个全责赶紧去修车吧)

4、如果电瓶车方有责任的话，你的汽车车损也可以找电瓶车理赔，甚至可以请求法院同案调解。

5、保险公司在法庭上会以各种理由和借口不赔或者少赔，每次和保险公司斗智斗勇真是心好累……每次全部驳回保险公司的辩称真是好舒心……

6、司机们，你们如果给过伤者钱，一定记得要让伤者出具收条。我办案曾遇到司机垫了1万元，因为没有收条，伤者在法庭上拒不承认的情况。我当时把所有摄像头打开，厉声告知伤者“虚假陈述将罚款10万并承担相应刑责”，这才吓得伤者老实承认。可见，这年头人心有多坏。

7、我每次开车经过路口都特别小心，因为80%的交通事故都是在路口发生。

最后想说的是，所有弱者，请你们认真学习社会规则，这个社会这个国家的法治已经越来越完善，出了悲剧，请多探究解决问题的方法，而不是打感情牌。另外，也希望电瓶车们遵纪守法，少坑机动车，祝大家平安。

管得着吗：现在很多人都在吐槽交通法保护非机动车和行人，即使是行人和非机动车的过错造成的意外，机动车主也需要负责任。

我觉得因为当年立法早，当时有车基本上是有权有势有钱的人，所以中央出于保护弱势群体的心是无可厚非的。但是我觉得这已经不合时宜了。现在一台国产小型车也就几万，很多人就是代步用的，实际上他们也没什么钱。行人也不一定是弱势群体，可能他们有车有钱有房，只是违规的时候刚好没开车。其他地区我不清楚，反正我所居住的镇区，骑自行车的有钱人还是不少的。

我认为按规章制度和流程走是最好的，该怎么就怎么处理，不需要动气动怒，解决问题才是关键。假如明明是非机动车/行人违规，车主并没有超载超速、没酒驾、没疲劳驾驶，却还要负大部分责任，还要赔钱，我觉得谁都不会认同。

张强张耳朵：契约社会法制社会，不是你要啥就得给你啥。

“温情人性”属于高端需求，不属于人家的义务，人家满足不满足你是要看人家心情的。目前的交通事故责任认定已经很偏向行人非机了，再倾斜天平那就没人敢开车了。

匿名用户：我是一名保险公司员工，就我经历的事情发表一些看法。

1、交通事故是意外不是原罪，甚至很多是行人违反交通规则，机动车躺枪。

2、每个人都不希望被情绪激动的家属扯着脖子义愤填膺的质问，甚至挨上两拳。或许题主一家是比较讲道理的，但是在农村和中小城市这样的事太多了。甚至被逼端屎端尿照顾起居、蹭破点油皮折腾大半年要五六次钱的，见的太多了。

3、一般人伤事故肇事方只有赔偿义务，保险公司的理赔里本身就包含了陪护费。

4、“撞了我就该痛哭流涕追悔莫及，反复道歉送水果送花篮”这种人和“撞了我就理亏就该满足我一切要求”这种人，往往高度吻合。

5、我大保险行业人伤调解代赔的规定真是太伟大了，充分保护了弱势群体的利益。

6、弱势群体当然是机动车咯。

7、如果伤者没钱治疗，可以向保险公司申请垫付，现在车险行业对人伤事故的处理还是很人性化的。尽量不要自己垫付，我曾经遇到过车主垫付后伤者死活不给车主医院发票，然后就无法理赔，要知道这世界上什么人都有。

8、车险里有个“交通事故精神损害赔偿”的附加险，投保率不到1%。所以，不要与伤者达成任何关于精神损失的赔偿协议，由他起诉去，打碎了玻璃心不算精神损失。

9、车险从业的内部人士，第三者责任险基本都是买50万以上。明明知道这是保险公司最盈利的险种，宁可让它赚钱也要买这一份安全感。

以上是关于”我撞人了全险怎么处理“的内容，想必多少对您也有些帮助。现在提倡和谐社会，但只有双方都懂得退让一步，懂得站在他人的角度看问题，问题才能得到更好的解决不是吗?您有没有遇到过交通事故，又是怎么看待事故后双方的态度问题呢?欢迎关注我们并与我们交流。