开车遇到抢劫撞死了

开车遇到抢劫撞死了

被抢劫后，追赶抢劫者的目的无非两点：一是夺回被抢劫的物品；二是捉拿抢劫者。

1、夺回被抢劫的物品。在民法理论中，这种行为属于自力救济的行为。虽然我国法律没有规定公民的自力救济权，但是，无论如何，这种行为都不具有违法性。所以，被抢劫之后，追赶抢劫者夺回被抢劫的物品的行为，不违反法律规定。

2、捉拿抢劫者。抢劫是犯罪行为，对此，任何人在发现抢劫之时，都有权予以阻止或制止。对于正在实施犯罪的人实施抓捕或扭送行为，是法律赋予公民的一项权利。因此，追赶抢劫者，意图抓捕抢劫者的行为，是合法的行为。

3、在追赶过程中，发生抢劫者被车辆撞死的后果，追赶人是否因此承担刑事责任，须考虑追赶人的行为是否符合刑法规定的犯罪的构成要件。

（1）就本案而言，抢劫者与车辆发生碰撞后死亡，其与肇事车辆之间构成交通事故法律关系。鉴于其死亡的直接原因在于交通事故，而非追赶人的追赶行为，因此，追赶人的行为与抢劫者的死亡之间只是间接因果关系。

（2）另外，追赶人的行为是合法行为，其行为并不具有社会危害性。而社会危害性却是任何犯罪所必须具备的构成要件，可以说，如果一个行为不具有社会危害性，就不可能构成犯罪。因从社会危害性的角度，追赶人的行为不构成犯罪。

（3）从本案基本事实来看，如果追赶人的行为构成犯罪的话，只能是过失致人死亡罪。而在本案中，追赶人追赶时是否具有刑法上的过失，也是需要探讨的问题。一般认为，刑法上的过失，是指应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。在此，行为人客观上必须实施了致人死亡的行为且造成死亡结果，而行为人的行为与死亡结果之间必须存在因果关系。结合本案基本事实，追赶人的行为与抢劫者死亡之间的并非必然的、直接的因果关系。因此，难以认定追赶者的行为构成过失致人死亡罪。

4、刑法上规定的正当防卫、紧急避险，同时规定了公民对于正在实施犯罪的人有权进行抓捕或扭送。因此，只要上述这些行为并未明显超过必要限度，即使造成了一定的损害后果，也不能追究其刑事责任。刑法对于上述这些正当行为，应当予以鼓励，给予积极的评价，而不是动辄追责。如果法律积极赋予并适当扩大公民的正当防卫、紧急避险、自力救济等权利，那么，对于遏制犯罪，维护社会稳定一定会起到更大、更好的作用。

（图片来自网络，特此说明）

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

法律凭的是证据，不是口说了算的，只要有足够的证据，撞死抢人者应该为正当防卫。

依我之见：持刀抢劫犯撞在你正常驾驶的机动车上，因你‘’意外‘’而亡的行为，你依法不承担任何责任。

为什么有人说你有责任，而我却是说你没有任何责任呢？

一，先说被撞死的持刀‘’抢劫犯‘’，在法律上的定性问题。我国现行《刑法》第二十条第二款规定：对正在行凶、杀人、抢劫丶强奸丶绑架…等危及他人生命健康的暴力犯罪，实施防卫致其伤亡的，不属防卫过当，依法不负责任(刑事和民事责任)。既然是抢劫犯罪，任何公民都有同暴力犯罪作斗争(正当防卫)的权利，因此，致其正在暴力(持刀威胁或实施犯罪己危及他人生命安全)抢劫犯罪的行为人伤亡的，依法不负责任，此条款因对防卫行为未规定限度，法理上又俗称‘’无限正当防卫‘’。

二，从引述的上述法律规定在确定其不负责任的‘’无限正当防卫‘’时，我们可以看得出在实施无限正当防卫时法律是有严格规定的，即实施无限正当防卫针对的犯罪是具有‘’暴力致命性丶实施适时性丶适用罪名的确定性‘’等三方面要素均符合法律规定条件方可适用。就本案例而言针对的对象是‘’持刀‘’的抢劫犯，其抢劫的‘’致命暴力性‘’，且在马路上‘’正在‘’实施既危害被抢者的财物和生命安全，也严重危害道路了不特定多数车辆和行人的安全，既危害公共安全，从涉嫌罪名也具有‘’确定性‘’，《刑法》二十条二款所规定的‘’抢劫‘’罪就属于其范围之内。当然，我仅作了概括分析属大致适用，但是，还得具体情况具体分析：如果该持刀抢劫犯已实施抢劫完毕后，为脱逃犯罪后的被追击或抓捕窜入马路，此时已失去无限防卫的‘’适时性‘’，如果是有意(故意)撞死在逃犯，就不符合‘’无限正当防卫‘’的规定，依法就不属正当防卫；如果暴力抢劫犯实施犯罪完毕，在逃的过程中又对过路的司机持刀威胁或施以暴力，此时，司机驾车故意撞死正在持刀的罪犯，是正当防卫的行为，依法不负责任。

三，对于正在持刀抢劫犯罪的行为，司机‘’意外‘’撞死抢劫犯的行为在法律上如何定性呢？什么是‘’意外‘’？所谓‘’意外‘’事件中的意外，也就是指行为人的某一行为产生了刑法所规定的危害后果，但既非行为人主观的故意，也非其主观过失，也就是说超出了正常人的预料，虽然发生了危害后果，但行为人主观上是无任何过错的。具体到本案，司机驾驶机动车在道路上既无主观故意，也无任何违反道路交通安全法的主观过失，仅仅是因为‘’意外‘’的原因客观上撞死了持刀抢劫犯，或者准确的说是持刀抢劫犯自己撞在该机动车上而亡，根据我国刑事法律‘’无过错，就无责任‘’的归责原则，非因司机的主观过错而是因意料之外的‘’意外‘’，其所驾驶机动车被持刀抢劫犯所撞而因被撞而亡的行为，司机依法不负任何责任。当然，司机所驾驶机动车在道路上驾驶是否是正常行驶，其所辩称的系‘’意外‘’行为，那么是否就是法律规定的‘’意外‘’呢？必须由执法办案机关经调查核实并依法确认，而不是仅仅靠司机一方的辩解和一面之词而确定。

综上所析：持刀抢劫犯撞在你正常驾驶的机动车上，因你主观‘’意外‘’而亡的行为，你依法不负任何责任。

以上意见仅供参考，不当之处请见谅。

在假定对方确实是拦路抢劫的前提下，普法君觉得驾驶员开车撞上去不担责。理由有以下几点：

1、这是典型的正当防卫。

普法君做记者时，曾经历这么一个案件：一个骑摩托的大哥，晚上行驶到一个偏僻处时，发现路中间横放着一根大木头，于是他就停车下来查看，结果就在此时路边冲出一个黑衣人，挥起木棍向他头部砸去……

当天这位大哥幸好戴了头盔，即便在这种情况下，他的头部依然遭受重创：头盔被击碎、脑部被砸了一个巨大的伤口，当他走到派出所时，脑袋肿得简直涨大一倍，幸好命保住了。

普法君说这话的意思就是，当自己开车行驶在路上时，遇到抢劫犯没必要跟他客气，现在但凡拦路抢劫的，都是刑事犯罪，你不能确定他对你实施的是口头恐吓还是持械伤人，为此，正确实施法律赋予你的正当防卫权，直接开车给他丫撞过去就是!

我国刑法规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

其中，对于正在进行的抢劫、杀人、强奸等严重暴力犯罪行为，因正当防卫造成嫌疑人伤亡的，不负刑事责任。

2、高速公路不能随便进入。

作为一个全封闭的高速路，行人根本不能随意翻越护栏进入路面，嫌疑人作为一名有民事行为能力的成年人，本能预见翻入高速路后，面对疾驰的车辆带来的危险后果，但他依然肆意妄为，太作，也没招啊……

你想想，高速路车辆时速全都是120公里，突然有个人挥舞着大棒跳到车前，司机从发现到采取制动措施，那点距离不过几十百把米，神仙都刹不住车啊。

既然是劫匪为什么不能撞死他，我整天为生活奔波劳碌，老婆孩子父母等着我平安回家，我的生命凭什么让一个不法之人所左右，既然成为劫匪就应该知道自己随时都有失去法律所赋予的自然人的权力，劫匪可以不把我当人，我凭什么把他当人看。劫匪都是拿着让人失去生命的武器，我作为人的求生欲望难道不可以反抗吗？

以上是律师为大家讲解的关于”开车遇到抢劫撞死了“的内容，希望可以帮助到各位小伙伴。