为什么新婚姻法偏向男性

我就觉得奇怪了，到底是哪个阶层的女性，认为新婚姻法是偏向男性的呢？

我自己作为一个小康家庭出来的女儿，结婚我们城市没有彩礼和嫁妆一说，小家庭启动资金是婚宴上双方父母收到的份子钱，都给了我们，说实话光自家舅舅小姨都是给1W，也很多了。但房子确实是男方准备的，我也没有要求加名字，我和我父母都认为房子算什么，你家有我们家也有。说实话我们不付钱从来没有想过要去占领人家的房子，除非以后换房子需要贷款用到我的公积金，或者我先生提出加我名字之类的。我们婚后买车共同还贷还是写了他的名字，他倒是问我为什么不写我的名字，我笑着说一辆会贬值的车我还在乎写我名儿？我们后面商量过等生了孩子我是要全职教育孩子的，以后出国旅行什么的房子车子都是先生的名字比我要方便。

就光房子一条，我觉得法律挺站理的。换位思考如果女方家比较有钱，男方家庭条件不好但是是高材生二十多岁也存不到一套房子钱，女生嫁给买了写自己女儿名字，或者写女儿女婿名字但是附加一条只赠予女儿，然后女婿说对他不公平，他不要在婚姻里养家吗？不要付出精子吗？哈哈，大家又怎么想。

法律是保护出钱的一方，我绝对同意。你婚后出了贷款法律也保护你那部分的权益，非常合理啊。

我可能明白的地方，在于有些女生的观点，这个观点结婚前我叔叔也对我父亲说了。他说你傻，你不要对方写你女儿名字，万一以后离婚了你女儿一分钱分不到，白在人家那住了那么多年保姆，白给人家睡了，说不定小孩也要自己养，什么都没有不是吃亏吗？

我听到这段话的时候都不敢相信自己的耳朵，天呐，我叔叔认为我读这么多书出来，就和保姆差不多？

我父亲倒是笑着说，离婚有离婚的程序，真的是男孩的错，我们也不会放过他，大不了找个律师跟他家慢慢玩。我女儿有父母，她可以回来住，有学历，她找工作不难，有好多好朋友，朋友就是人脉能帮的了她，就算以后带个孩子回来，我养她都养二十多年了，还在乎再加一个小的？

就这些话，我觉得我父亲是一个非常男人的男人。其实这些都是浮云，最重要的是正常的父母也会观察你的男友，你男友的家人，提出合理的建议你是不是可以跟他走下去。所以我觉得，我不明白为什么那么多女生认为自己吃亏了。我们结婚4年才要孩子，生孩子前一个月我辞职了，现在是很快乐的全职妈妈。先生也付出了很多，我不觉得自己有什么地方吃亏了。哪怕就是他出轨了要离婚，那我该收集证据收集证据，咱们法庭上见啊。