为什么新婚姻法偏向男性
我就觉得奇怪了,到底是哪个阶层的女性,认为新婚姻法是偏向男性的呢?
我自己作为一个小康家庭出来的女儿,结婚我们城市没有彩礼和嫁妆一说,小家庭启动资金是婚宴上双方父母收到的份子钱,都给了我们,说实话光自家舅舅小姨都是给1W,也很多了。但房子确实是男方准备的,我也没有要求加名字,我和我父母都认为房子算什么,你家有我们家也有。说实话我们不付钱从来没有想过要去占领人家的房子,除非以后换房子需要贷款用到我的公积金,或者我先生提出加我名字之类的。我们婚后买车共同还贷还是写了他的名字,他倒是问我为什么不写我的名字,我笑着说一辆会贬值的车我还在乎写我名儿?我们后面商量过等生了孩子我是要全职教育孩子的,以后出国旅行什么的房子车子都是先生的名字比我要方便。
就光房子一条,我觉得法律挺站理的。换位思考如果女方家比较有钱,男方家庭条件不好但是是高材生二十多岁也存不到一套房子钱,女生嫁给买了写自己女儿名字,或者写女儿女婿名字但是附加一条只赠予女儿,然后女婿说对他不公平,他不要在婚姻里养家吗?不要付出精子吗?哈哈,大家又怎么想。
法律是保护出钱的一方,我绝对同意。你婚后出了贷款法律也保护你那部分的权益,非常合理啊。
我可能明白的地方,在于有些女生的观点,这个观点结婚前我叔叔也对我父亲说了。他说你傻,你不要对方写你女儿名字,万一以后离婚了你女儿一分钱分不到,白在人家那住了那么多年保姆,白给人家睡了,说不定小孩也要自己养,什么都没有不是吃亏吗?
我听到这段话的时候都不敢相信自己的耳朵,天呐,我叔叔认为我读这么多书出来,就和保姆差不多?
我父亲倒是笑着说,离婚有离婚的程序,真的是男孩的错,我们也不会放过他,大不了找个律师跟他家慢慢玩。我女儿有父母,她可以回来住,有学历,她找工作不难,有好多好朋友,朋友就是人脉能帮的了她,就算以后带个孩子回来,我养她都养二十多年了,还在乎再加一个小的?
就这些话,我觉得我父亲是一个非常男人的男人。其实这些都是浮云,最重要的是正常的父母也会观察你的男友,你男友的家人,提出合理的建议你是不是可以跟他走下去。所以我觉得,我不明白为什么那么多女生认为自己吃亏了。我们结婚4年才要孩子,生孩子前一个月我辞职了,现在是很快乐的全职妈妈。先生也付出了很多,我不觉得自己有什么地方吃亏了。哪怕就是他出轨了要离婚,那我该收集证据收集证据,咱们法庭上见啊。