录音在法庭上能不能成为证据

一般情况下，录音可以作为证据在法庭上出示。

当然了，录音作为证据，需要符合一定的条件。

1、录音来源必须合法。例如，双方电话通话的录音，双方在一般场合谈话的录音，多数是可以的。但是来源不合法的录音不能作为证据。例如，偷偷安装在对方卧室里的窃听装置录的音属于非法取得的证据，就不能作为证据使用。

2、录音必须在原始载体上，没有复制、剪辑修改。这样的话可以保证录音的完整性，没有经过剪辑修改。

3、录音必须完整。有的人，本来录音来源合法，但是他把自己不愿意出示的内容隐去了，造成录音不完整，就很可能影响其效力。

4、录音内容清晰没有歧义，能明确证明相关的事实。如果录音内容嘈杂，内容模棱两可，无法分辨详细内容，甚至连谁说的都分不清，这样的录音是不能当做证据使用的。

最后说明一下录音作为证据的具体细节。

1、开庭时携带能当庭播放的原始载体。例如如果是手机录的，就把手机带去。如果是录音笔录的，则要携带录音笔。注意安检的时候一般不允许带手机，这时候需要和经办法官事先沟通。

2、最好是整理成文字稿一并带去。文字稿最好附有详细的说明。

关于录音，必须确认，该录音是否已经公证，或者被当事人承认。如果没有那就要经过鉴定的了。

如果题主仅单凭一段录音，胜诉几率不大。因为录音属于电子证据，易伪造，难鉴定，况且没有完整的证据链作为支撑

题主为法律知识爱好者，那么就给题主科普一下，什么是证据，证据的特征有什么，证据的运用规则又是怎么样的。

一.物证是指一个物件的形状、结构、成分、光泽、重量、质地，气味等物理特征来证明案件的真实情况。

二.物证的特征主要表现为合法性：

1.表现形式合法。比如必须书面形式，或者公证等。

正如题主所说的录音了，这个就要经过公证或者鉴定了，如果不是这样呀，我拿张三的话，再和奥巴马的话拼接，呵呵，大家都懂了。

2.取得途径合法。比如要按照法律规定的途径收集。

现在广电总局都发文件啦，抗战片的我方人员不能色诱敌方〒_〒

三.证据运用规则

1.最佳证据运用规则（就是说，在诉讼中必须采用，否则需要有相反证据）

①书信原件或与原件核对无误的复印件

②物证的原物或与原物核对无误的复制品

③视听资料。以录音录像，计算机存储的信息来证明案件的真实情况（题主所说的录音就是指这个了）

④按法定程序制作的鉴定结论（这个由法律规定的机构进行，比如笔迹鉴定，勘验笔录）

2.补强证据规则（不能单独作为认定事实依据）

①书证物证的派生证据。简单一点来说就是二手材料

②未成年人所做的与其年龄，智力不相符的证人证言。

③有疑点的视听资料。（这个正是题主的那个录音）

④无正当理由，拒不出庭的证人所做的证人证言

⑤与当事人有亲属关系或利害关系

最后还要强调两点：

1.未经辩论质证的证据，不能作为定案依据。

2.有关证据的事项以《关于民事诉讼证据规则》为准

所谓证据就是指能够证明案件事实的客观存在。他具有以下特点：

1、客观性。所谓客观性，就是指能够证明案件真实性的证据，它是客观存在的，不是虚构的，不是虚无缥缈的，是看的见摸得着的，能够以什么方式呈现出来的。用一句话说就是“真的有”.

2、合法性。是指证据的取得必须有合法的途径，用科学真实有效的方法，将证据呈现出来，采取非法手段所获得的证据，法院一般不予采纳。有一句话说是“是真的”。

3、关联性。是指证据与其所证明的案件事实具有关联性，是证明与被证明的关系，与案件事实无关的，不能作为证据，形成不了证据链，法院不予采纳。一句话“有关联”.

我们再看一下证据的种类《民事诉讼法》第六十三条证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三物证，

（四）视听资料；视听资料，是指利用录音、录像、电子计算机储存的资料和数据等来证明案件事实的一种证据。

（五）电子数据；

（六）证人证言，

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

刑事诉讼法，行政诉讼法对证据也做了相关的规定。

所以录音也是证据的一种，只要它是合法有效的，与案件的事实有关联性的，能够证明案件事实的客观存在，就可作为证据予以采纳。

只有主审法官认可就有用。

谢邀

录音是法定的证据种类之一，可以作为证据使用，但是一般的录音容易剪辑或者删除，所以其证明力不强，最好辅助其他证据一起证明事实。

大部分当事人提供的录音是一方在另外一方不知情的情况下秘密录的，对于这种证据的限制主要有：

一、一是不得侵犯他人合法权益，亦不能违反社会公共利益、社会公德；

二、是不得违反法律禁止性规定，如采取暴力、胁迫等非法手段取得的证据。就本案来看，刘某取得的录音虽是秘密录的，但是没有违反上述规定，可以作为证据在诉讼实践中，如果要使用录音证据，必须同时符合以下条件:

一是应该提供原始载体，即录音未经过处理，具有连续性、真实性。本案中刘某出具的录音是其手机中的录音，也当庭使用手机进行播放，录音连贯、真实。且刘某在录音中明确点明了双方的身份及录制时间，提高了该录音证据的可信度。

二是录音资料中记载的内容应当尽量清晰、准确，双方就所谈论的问题及表态均有明示。本案中刘某所提交的证据中就双方是否继续合同的表述并不清楚，在整段录音中，刘某并未明确提出双方是否继续按照原合同履行的问题，何某也没有明确表态双方继续按照原合同履行。

三是除录音证据外，还应充分提供其他证据佐证。

按事实说话！录音分为二种，第一种，密谋计划实施违法犯罪行为应为证据。笫二种，比如诱供，引诱你上钩，不作为证据。也就是故意设下陷井，让你往里面跳！这种行为可耻，也是一种不道德，侵犯他人利益的行为！也可能是笑话！理由不正确，应当打击，更不应该立为证据。

录音不得侵犯他人合法权益，不违反法律禁止性规定，录音可以作为有效证据。

录音不得侵犯他人合法权益，不违反法律规定，录音可以作为有效证据。

这还要问吗？实况原声带录音是最好的证据，当然还要有完整的证据链最好。

我国《民事诉讼法》的规定，证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，录音资料则属于视听资料证据的一种。按照法律规定，证据的取得必须合法，而且当事人提供的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，即使是未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，除非是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，否则，该录音可以作为证据使用。录音作为离婚证据使用需要注意的问题：1、当事人出示的录音证据是真实的。2、录音证据的合法性。3、对方认可该录音资料，或虽提出反驳但没有足够的证据加以证明，反驳理由不成立的。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

1.必须是合法录音一般情况下合法录音是可以在法庭上作为证据的包括在公共场合等地方进行录音或者是双方进行通话时的录音都可以作为证据使用非法的就不可以比如说在他人的房间卧室里偷装窃听器等（如果是当事人在自己家里安装并使用的录音设备且当事人愿意将其交与你则视为合法录音）

2.录音必须在原始载体上并且保持录音的完整不得有剪裁消音的情况否则即便来源合法这份录音也是不被认同的而且开庭时必须使用原始载体播放录音比如说你当时用手机录的就用手机播用录音笔录的就用录音笔播放一般法庭上是不允许携带手机进入的这时候就可以先行和经办法官商量

3.录音清晰没有歧义录音环境不要太过于嘈杂要清楚听到当事人的对话如果环境太过于嘈杂或后期处理（见2）导致的模凌两可的录音材料则不作为证据使用

还有再把录音拿去的同时最好也提交文字版注有详细的说明

很荣幸为你解答谢谢

《民事诉讼法》第六十九条，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据

这部电影确实拍的很好看的，情节内容一环扣一环，相当精彩！

你说的这个问题我们也注意到了，看各个国家的法律吧！西班牙的法律不是很了解，这种通过合法手段，在合法场所得到的有效证据，法庭是在没有其他有力证据的情况下会参考的，

我国录音可以作为辅助证据的，但是一定要合法收集，电影中，死者母亲是正常收集的证据，没有威逼利诱，我们认为在其他证据不足的情况下，这个证据可以采用的，而且证据链封闭有效

录音、摄像等能作为诉讼证据，但仍有一些限制。

一、录音、摄像等要尽量保留原始载体：

《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。

二、录音、摄像等不得侵犯他人隐私：

《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待，只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力。

三、录音、摄像等证据尽量不要单独使用：

录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定，如民诉法第69条规定，“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；而《若干规定》第69条则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。

不能

可以

录音可以作为证据，但需要合法取得，而未经同意的不合法，不应确认其证明力。

这个问题在实务中一直有些争论，有的时候法庭就认，有的时候会作为非法证据排除。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》http://www.court.gov.cn/bsfw/sszn/xgft/201004/t20100426_4533.htm：

第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：

（三）存有疑点的视听资料；

第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：

（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；

一方当事人在另一方不知情的情况下自行收集的视听资料，如不存在以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的情况，视为合法证据。“违反法律禁止性规定的方法”，一般是指私用窃听器材、威胁他人、非法侵入他人住宅等。

录音取证也需要一些技巧，比如把背景和主题在录音中交代清楚，不要使用威胁的口吻，自身不要有违法的表述，要保留原始录音。

我的建议是把录音证据作为证据链的一环，和其他证据相互印证，而不是唯一的证据，毕竟还是有被法院排除的可能性

能，不过要技术专家分析录音的真实性！

必须是证据

可以，一般情况下当事人有录音为证。并且清晰明了，情况符合。可以作为证据！

不完全是

当然可以

这个问题在实务中一直有些争论，有的时候法庭就认，有的时候会作为非法证据排除。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》http://www.court.gov.cn/bsfw/sszn/xgft/201004/t20100426_4533.htm：

第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：

（三）存有疑点的视听资料；

第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：

（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；

一方当事人在另一方不知情的情况下自行收集的视听资料，如不存在以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的情况，视为合法证据。“违反法律禁止性规定的方法”，一般是指私用窃听器材、威胁他人、非法侵入他人住宅等。

录音取证也需要一些技巧，比如把背景和主题在录音中交代清楚，不要使用威胁的口吻，自身不要有违法的表述，要保留原始录音。

我的建议是把录音证据作为证据链的一环，和其他证据相互印证，而不是唯一的证据，毕竟还是有被法院排除的可能性。

《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。对录音证据而言就是说，如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定，比如录有他人隐私或在其工作或住所窃听取得的录音资料，仍然会被排除使用。

但是，属于民事诉讼证据规则第七十条规定的“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”是有证明力的。要使该录音证据成为判决依据，必须符合两个条件：

其一，录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的；

其二，该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。

可以作为证据

可以的。

可以的，

当然可以作为证据出示，而且是作为视听证据。

但能否被采纳要看是否符合法律规定：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”。所以说并不是所有的录音证据都是有效的，司法审判活动中，只有未侵害他人的合法权益，不是用违反法律禁止性规定的方法取得的偷录偷拍的证据才具有合法有效性，才能被法院作为证据采纳。

简单的讲：当事人直接参与的场景下的录音有用。即当事人面对面说话时，兜里/桌面放支录音笔，会采用。当事人打电话，录个音，采用。

【但是】，音频必须完整，剪辑无效。

必须提供原始录音设备，对方质疑的时候，没有原始录音设备将会不被采用。

必须有当事人在场，大家谈话的时候，你去洗手间，留支录音笔在场“窃听”，会因为当事人不在场，会被认定为非法录音。

在诉讼实践中，要使录音证据成为判决依据，必须同时具备三个条件：一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力;如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。欧阳律师建议：录音取证是无法以其他形式取得有效证据的变通取证方式，录音证据只要注意证据形式，也能在诉讼中起到决定性作用。法律依据：《刑法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

由于现在科技进步！各种变声软件的产生！故该录音需经与当事人声音进行技术核对！确认无误才可以作为证据。

可以

录音的合法性需要具备以下条件:1、当事人出示的录音证据是真实的。2、录音证据的合法性。3、对方认可该录音资料，或虽提出反驳但没有足够的证据加以证明，反驳理由不成立的

个人观点可以作为证据，但是必须保证录音的完整性，正确性，不伪造录音。不剪辑录音

录音是证据的一种，只要来源合法就可以作为证据使用。

不能作为直接证据，只是起到辅助作用。因为录音有的时候可以原声修改

我国《民事诉讼法》的规定，证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，录音资料则属于视听资料证据的一种。按照法律规定，证据的取得必须合法，而且当事人提供的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，即使是未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，除非是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，否则，该录音可以作为证据使用。录音作为离婚证据使用需要注意的问题：1、当事人出示的录音证据是真实的。2、录音证据的合法性。3、对方认可该录音资料，或虽提出反驳但没有足够的证据加以证明，反驳理由不成立的。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

有用，那天我报警，警察就说了，下次记得录音，有录音他们就可以直接抓人

那要看你录音的用途在哪

手机录音是可以作用法庭证据，但是不能作为唯一证据，还需要其他人证和书面证据。

同时，手机录音要要注意几个细节。

1、录音的各方当事人身份在录音中应有所体现，否则无法体现录音内容的双方。

2、录音的时间在录音中也要有所体现，不一定必须在录音中说得非常清楚，但至少应该能够听出大约的时间，或者是能够通过逻辑推断出时间，或者能够根据录音的内容排出事件发生的先后顺序。

3、要引导对方说“有用”的话。

4、要让对方多说话

5、录音的原件要保存好，切勿修改、剪辑和移动存储。尤其是转到电脑上，会被怀疑是否被剪辑修改过，而失去效力

有用，只要是原版的，都能做证据？

录音在法庭上是具有证明作用的，事情在发生的过程中，我们录音或者录视频都是作为现场的证据的一种证明，所以说录音在法庭上，是有用的。

有用，因为证明了当时的情况

可作为依据，但不影响判断

应该是有用的吧

有用的。电话录音的话。通话时间跟记录一致

我国《民事诉讼法》的规定，证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，录音资料则属于视听资料证据的一种。按照法律规定，证据的取得必须合法，而且当事人提供的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，即使是未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，除非是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，否则，该录音可以作为证据使用。录音作为离婚证据使用需要注意的问题：1、当事人出示的录音证据是真实的。2、录音证据的合法性。3、对方认可该录音资料，或虽提出反驳但没有足够的证据加以证明，反驳理由不成立的。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

录音、摄像等能作为诉讼证据，但仍有一些限制。

一、录音、摄像等要尽量保留原始载体：

《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。

二、录音、摄像等不得侵犯他人隐私：

《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待，只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力。

三、录音、摄像等证据尽量不要单独使用：

录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定，如民诉法第69条规定，“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；而《若干规定》第69条则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。

只要真实就能作为证据

被法庭采纳的录音可以作为证据

在民事案件中，如果所录内容可以证明事实，并且录音有原始载体，在经过对方的质证之后就可以作为证据使用。

完全可以。

可以的，如果录音法律是有效的

只能作为辅助证据

只能当辅助证据，里边的内容也得分开解释。

不能作为有力的证据但可以作为铺助证据。毕竟现在的剪辑和做伪现在已经很简单了。

《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。对录音证据而言就是说，如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定，比如录有他人隐私或在其工作或住所窃听取得的录音资料，仍然会被排除使用。

但是，属于民事诉讼证据规则第七十条规定的“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”是有证明力的。要使该录音证据成为判决依据，必须符合两个条件：

其一，录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的；

其二，该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。

不可以，只能做为辅助证据，提供参考，不能作为直接证据