女儿该和儿子争家产吗

女儿该和儿子争家产吗

摊上这样的兄弟姐妹也挺郁闷的！

自家兄弟建了房，父母不用说肯定是和兄弟住一块了。作为兄弟姐妹不感恩就算了，还想谋算自家兄弟的房子。

看题主问题的意思，父母没有遗产很对不起儿女呢？没遗产让儿女分，就想拿兄弟的房子分，真真令人开眼了！这就是墙都不扶，就服你的节奏吗？

其实，真要争产，在兄弟建房的时候就应该提出来。父母建在，也好处置。再说，建房通常都会办土地使用证、报建等，一般都会办在出资建房人的名下。这还有什么好争的？

我们这里有一户就是，兄弟三人（女儿外嫁了，通常不争），其中一个在市里已买房了，另外两兄弟想建房。想着市里的兄弟不用回来建房，就把他叫了回来。告诉他兄弟俩要建房，他的那一份宅基地，两兄弟就对半开了，这样地方也宽大一点。市里兄弟没意见，然后兄弟俩就象征性的一人给了市里兄弟3万。整个过程，在母亲的见证下进行。现在母亲去逝了，什么也没留下，难道其他兄弟姐妹会来要求分兄弟的房子吗？

唉，真心不想说，为了几个钱弄到兄不兄，弟不弟，姐不姐，妹不妹的事。烦！

谢谢邀请，如果我有儿有女，在我还没到死亡之前，我是一定不会把财产全部分给他们的。

老人要是过早的处理了自己的财产，这种行为是过于冲动和不成熟的行为，也不符合上了年岁人的稳重做法。

常言说的好；人无远虑，必有近忧。有收入的退休老人还好说，对于没有收入的老人那可就惨了。就拿生活上的小事来说吧，你想吃点啥，自己没钱买不了。往大的来说，有病没钱也看不了。因为自己变成了伸手牌，做啥都得看子女们的脸色。

过早的把自己的财产平分给了子女们，子女们孝顺的还好说，要是遇上一群白眼狼，到老人老了，需要得到他们的赡养和帮助时，子女们就会产生你推我，我推你的现象，连个端茶倒水的人都没有，落得个贫困孤独痛苦的下场。

聪明的老人，不到最后合眼的时候，是不会把家产拿出来平分的。一来，过早的平分家产，对于会过日子的年轻人来说，他会守着这部分财产，作为对老人的一个念相。要是对于那些大手大脚的败家子，面对这些不花血汗突如其来的财产，指不定三两天就给你败完了。

老话又说，儿孙自有儿孙福，不为儿孙做马牛。所以说老人一定要办事留后路，这才是活的明白，幸福的老人应有的作为。

您好！

现在关于女儿到底应不应该继承家里财产的话题，依然讨论的很多。多数情况下，给出的理由无非就是：

• 老一辈子的传统都是这样，传统，存在就是合理的……
• 女儿嫁出去是媳妇，连孩子都随女婿家的姓……
• ……

从个人观点上，很反感这种区分。这里不存在“争不争”的问题，而是“该不该”的问题——如果理应继承父母的财产，却被放在“争”的角色上，对于女儿来讲，是不是公平呢？

什么叫该不该呢？就一个行为：对老人的赡养。放到儿子或是女儿，应当遵循这一同样的标准。我们不去讲什么大道理，只是做两个对比。其中，把儿子、女儿调换一下位置，一个道理：

• 养老靠女儿，财产全留给儿子，女儿该不该“争”？
• 养老靠女儿和儿子，财产全留给儿子，女儿该不该“争”？

第一种对比，凭什么让女儿付出的多，却得到的少甚至什么也得不到？

第二种对比，凭什么儿女同样的付出，却把“好处”都留给儿子？

如果有这种行为，本质上，是当父母的，在鼓励一种扭曲的价值观：不劳而获，或者同劳多得。公平么？

• 不用拿什么“小时候还养了女儿”之类的话作为理由——儿子应该也没少被养；
• 也不用拿什么“这是我的财产，我愿意给谁就给谁”作为理由——理论上没错，但是留给子女的，就是父母处事不公。如果儿子女儿因为此种行为不相往来，是谁的错呢？
• 也不用拿传统来说事儿。男尊女卑的社会，早就过时了。
• 更不希望有“我的财产回头被女婿家分走、在我们家传不下去”之类的思想。如果是这样，女婿家也是同理，意味着只要是女性，谁家的财产都没份。而生女儿的唯一的意义就是从小到大给别人家准备一个儿媳妇。

归根结底，做到对父母的赡养，就理应继承父母的财产，这与是儿是女无关——这才是正确的价值观，是正确的家风。

99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。

这个问题有很多偏颇之处，我们先指出来，然后再分析这个问题比较好。

1、要拆迁而没拆迁，所以也不存在分财产问题，能不能拆，能给补多少，都是未知数，所以怎么分根本不是问题。

2、女儿出嫁30年，分财产跟出嫁多少年没有关系，无论出嫁多少年都有权利分财产的。

3、回来要和儿子平分，按照题主的意思就是他们的钱女儿出嫁30年了，就不应该回来分财产，尤其不能平分财产，这是这个问题的真正意思。

怎么分析这个事，我刚才说的，都是法定继承的角度，从这个角度说，女儿是和儿子有平等的法定继承权的。

再说点法律之外的，财产是父母的，老人有权决定把财产分给谁，这个决定不受其他人制约，就是说，女儿无权干涉父母分财产。

我的建议是，第一，父母不要在自己还活着的时候就把财产分给儿女，你只要有钱，你的儿女才会供着你，尤其是来跟你分财产的女儿，第二，父母在自己死后，平均分配财产，不偏不倚，公平对待儿女。

第三，多付出的可以多分财产，这不是不公平，孝顺的也可以多分，不孝顺的，不赡养的可以不分。

首先一条，不管平摊不平摊，老人的病不能耽误，该怎么看怎么看。

王老师(女)的父亲是村里老支书，王老师高中毕业后，凭借父亲的关系上了班，家里还有一个妹妹，一个哥哥。妹妹自己考的学，分配在县政府上班，哥哥没能走出来在老家种地、打个零工。最近几年，王老师父亲身体不好，血压高，糖尿病，没有经过商量，王老师跟妹妹主动承担起了老父亲日常的医疗支出，一方面是姐俩有工作，经济稍微宽松，另一方面，姐俩不管是不是因为父亲的关系，都走了出来，觉得愧对自己的大哥。大哥心里也有数，除了悉心照顾老人外，跟妹妹、妹夫的关系也很融洽，总之，付出的心甘情愿，“得便宜”的也心中有数，一家人和谐有加！

孙老师(女)家里有一个弟弟，父母在村里开超市，应该是村里最早富裕起来的一批，后来，孙老师自己考了大学、分配的工作。孙老师两口子辛辛苦苦攒钱买房、买车，父亲一门心思的只管弟弟，给弟弟买房，置产，自己老了，也都拿空了。在买房、买车的大事上，没有给孙老师添点什么，甚至结婚时，连个陪嫁都没有。去年，孙老师老父亲，做心脏手术，不能报销，花费20几万。兄弟媳妇要求平摊，兄弟保持沉默，孙老师看着父亲受罪当然只有心疼，但也怕自己家先生有意见。最后，还是为了和睦，也为了不让老人为难，两家平分的费用，对刚结婚时间不长，有房贷的小两口来说，着实是一笔不小的支出。老父亲心中有愧，在自己有能力时，没能拉把女儿一把，还是重男轻女的老思想作怪了。

题主这个问题，问的好，虽然敏感，但很现实。特别是在农村地区，因为老人养老，姐妹兄弟之间，闹矛盾的多的是！

其实，孩子都应该尽心照顾父母，这个没有问题。父母也应该在有能力时，一碗水端平，不管是在钱财上还是在时间上，能照顾的给予照顾，不然，等自己没了能力，需要照顾时，稍有不慎，就引爆炸弹，受伤害的还是自己！

该，能，可以

在没有遗嘱的情况下，我国继承法规定，遗产要按照继承顺序继承。

第一顺序继承人包括：配偶、子女、父母；

第二顺序继承人包括：兄弟姐妹、祖父母外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序人不继承。

没有第一顺序继承人继承或第一顺序继承人放弃继承权的，由第二顺序人继承。

按照分配遗产的原则和继承顺序来看，已经出嫁的女儿是可以继承遗产的，之所以我们对这方面还有疑惑都是以前重男轻女的思想的影响，男女是平等的！

谢谢邀请！这种情况就要看大人的意思了，不过 ，每个家庭的情况是不一样的 而且大人的想法也各有所异，有的家庭，大人还健在的时候，总想着早点给儿女们分清楚，剩得睡床上动不了的时候麻烦就大了，也不乏有征求女儿意见协商分家的，更有甚者是儿女共同提出来逼着大人早点分的；还有一部分家庭，大人突然间不能自力了，就因为家没分清，在善养老人的问题上闹矛盾、起冲突的比比皆是，而且这种清况大部分都发生在40后和50后身上，他们的儿女比较多点，为善养老人儿和女闹矛盾的也不稀罕；还有一种情况，有的家庭把儿子看的重，而有的大人是把女看的重，因为天底下媳妇和婆婆没几个溶恰的，所以有什么事还是和女说着多，在分家这种事情上，也不乏有听女说和女协商的，总之，人活一世，家家有本难念的经，还是尊从自己的内心、抱着都是一家人、互相包容、互相理解的态度，一切事情就简单多了！

以上是律师为大家讲解的关于”女儿该和儿子争家产吗“的内容，希望可以帮助到各位小伙伴。