清华两学生回应接力状告ofo又败诉！

小黄车目前还有1600多万用户在等待退还押金，但大部分人心里其实也明白，押金怕是拿不回来了。现在退押金每天只能退几十个名额。

根据“小黄车”APP的协议，消费者与OFO之间的纠纷只能申请仲裁而不能通过法院。而要仲裁，最少得先交6100元预审费。

清华两学生回应接力状告ofo

清华大学法学院两位学生向法院申请确认小黄车ofo仲裁协议无效，但均遭败诉，并“倒赔”了400元诉讼费。

在我看来，这样的条款的制定正是“戴维”们的奸诈之处，摆明这个仲裁协议条款是提高了大家维权的门槛，用6100元去维权99元或者199元的押金纠纷，用心何其恶毒。

你在这边为押金何时退还犯愁，人家在那边大摇大摆的结婚，生子，要当好奶爸。对付“戴维”这样癞皮狗公司难道真的没有办法了吗?或许我们可以另辟蹊径。

大型垄断企业滥用市场支配地位，在登录应用APP的“用户须知”里先行约定的仲裁条款，是不是足够公平?对未发生的纠纷事先签订《调解协议》。

调解协议是纠纷发生后，基于当事人真实意思表达，自行判断各方利益相互协商后作出的协议。

在用户使用初期同时签订《调解协议》，此时用户处于弱势地位，如果OFO将调解协议作为使用OFO小黄车的前置条件，存在胁迫用户签订协议的嫌疑，且双方当时并未产生纠纷，协议的内容难以判断是否当事人的真实意思表达。

请问法官：这样的条款与霸王条款何异?这样的霸王条款是条约双方的真实意思的表达吗?这样的霸王条款难道不应该废止吗?让我用6100元仲裁费去仲裁200来块钱，这不就是摆明不想让我维权吗?如今我起诉到法院，法官你还跟我说，这ofo“戴维”做的好，做的对，你老百姓活该。

清华两学生回应接力状告ofo，现在该怎么办?官司还要继续吗，我觉得可以接着打，但是思路请变一变。

根据《仲裁法》第二十六条 之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。

第一：直接起诉ofo，当仲裁协议不存在。本身也并不存在。

第二：等ofo拿出仲裁协议，真正的仲裁协议是双方签字的正规协议，不是APP登录界面的那个用户须知。

我想你们每个用户都没有签过仲裁协议吧。戴维能拿出白纸黑字的协议吗?

第三：起诉戴维挪用资金罪：受害人因挪用资金罪的犯罪行为遭受财产损失的，可以单独向法院提起民事诉讼，向犯罪分子主张赔偿。公诉人对犯罪分子提起刑事诉讼。

期待清华学子和社会有志之士与不良企业的江湖再战。本文抛砖引玉，若对你们略有帮助，不胜荣幸。

最后送给大家也给自己一个伟人的诗：

为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天——毛泽东

为了传播文化，尊重原创性，此“清华两学生回应接力状告ofo”文章整理自网络，版权归原作者所有，侵权请联系我们删除!