有借条且证据充足，起诉欠钱的人需要请律师吗？

有借条且证据充足，起诉欠钱的人需要请律师吗？

?

有借条且证据充足，起诉欠钱的人需要请律师吗？理论上不需要请律师，但是，前提条件是借条内容真的完整、形式真的合法，而且证据真的充足。

很多当事人认为，事情挺简单的啊，手里也有足够的证据，不需要请律师。最后败诉了，盲目地认为是对方找了关系，法院有意偏袒，然后用各种法外途径，试图维权，却不知道：

在法律领域，你以为的不一定就是你以为的。

最恐怖的不是不懂法，而是明明不懂法，还以为自己懂法。帮助当事人摆脱这种盲目与固执，才是律师存在的意义。这也是为什么，很多由律师建立的优质的自媒体，都会拿出很多干货做“普法”活动，因为，读者可以通过实务类的文章清楚地了解到，能不能不借助律师的力量去解决问题。

有点扯远了，回到问题本身，为什么要咨询律师，因为律师能够判断出，你手里的这张“借条”，内容是否完整、能否证明相关的事实，也即“证明力”如何；律师能够判断出，你所认为的“充足”的证据，是否真的充足。遗憾的是，多数情况下，答案都是否定的。而律师可以告诉你，除了已有的材料，还需要补充什么，以及是否有打官司的必要。

我看到有评论说，是否请律师主要根据自己对案件的判断。抱歉，我不敢苟同。因为，多数当事人是没有这个判断能力的。

所以，我的建议是，不管有没有请律师作代理人的打算，都至少要找律师咨询一下。要找有职业道德的律师，那种跟推销员一样，什么案子都告诉你，必须找律师的，就不要问了，没意义。还有一点，不要吝啬咨询费，付费咨询得来的答案远比免费咨询得来的靠谱。

?

并非所有的案件都有请律师的必要！对于是否有必要请律师打官司这个问题，估计所有请过律师的人都有自己的看法，对于自己的看法也能说出不少证据支持。

但抛开很多的因素，小天想单纯就这个问题说，并非只要涉及到了官司就必须得请个律师，要看案件的法律关系是否复杂，证据是否充分，当事人对自己的案件能否做出准确的判断。

对于一些非常简单的民间借贷案件，法律关系非常简单，转账凭证又非常清晰，没有其它很复杂的情节，那就实在没有请律师的必要，律师也帮不上多少忙，因为实在没有啥事需要律师可以去做，除非当事人不想自己跑，让律师跑着立案，缴费，写诉状。

但是对于稍微复杂一些的案件，就需要律师帮忙了，没有律师还的确不行。还拿借贷案件来说，如果想起诉老赖的配偶共同还款，你就需要取二人是夫妻的证明，这需要律师去取证。如果你想对老赖名下的财产取证，也需要律师帮忙。更别说其他案情更为复杂的案件了。

事实上，没有哪个官司是必须要请律师的，对于有些比较肯钻研又有大把时间的人，他们自己对案件对法律规定都搞得非常清楚，也是不需要律师帮忙的。

所以，是否请律师帮忙打官司，还是要基于自己对案件的判断。如果自己对案件非常有把握，也是没有必要请律师的。如果担心万一有疏漏，那就请个律师，让专业的人做专业的事，至少不会比自己去做差。

小天经常劝一些当事人，有些案件可以自己去做，没有必要请律师，如果不放心的话再去请律师不迟。而还有一些案件，请律师更没有必要，最好的解决途径还是当事人双方调解，要不然请律师后很可能得不偿失。

以上是律师为大家讲解的关于”有借条且证据充足，起诉欠钱的人需要请律师吗？“的内容，希望可以帮助到各位小伙伴。