非法证据的排除规则

非法证据的排除规则

以刑讯逼供等肉体折磨所取得的言词证据应当予以排除。引诱欺骗取得的言词证据不得作为定案的依据。

前面的回答，均存在问题。通过刑讯所得的证据，并非必然无效。

既然是刑讯逼供，那自然是针对犯罪嫌疑人或者被告人而言，不是针对证人而言的。

第一种情况，通过刑讯逼供获得的犯罪嫌疑人或者被告人的供述或辩解，这是绝对无效的，没有任何讨价还价的余地。

事实上，如果确定存在刑讯逼供，那么相关的刑讯逼供人员还要承担相应的法律责任，这是典型的偷鸡不成蚀把米。

问题的关键是，你能证明存在刑讯逼供吗？

办案人员不是傻瓜，相反，他们可是聪明得很，远比一般人了解刑事诉讼规则，一旦存在上述行为，大多数情况下，他们会隐蔽得非常好，让犯罪嫌疑人或者被告人在庭上只能局限于控诉，却提供不了相关线索或者证据。

然后，法官、公诉人便会斥责他们，说他们胡扯，不老实，态度有问题，最后不了了之。

需要指出来的是，司法实务中，有的时候，办案人员通过上述方法获取犯罪嫌疑人的第一堂口供，然后送看守所羁押了，第二次去审讯犯罪嫌疑人的时候，是依法进行的，犯罪嫌疑人这时候又重新说了一篇，说法与第一堂口供一模一样。

庭审时候，通过非法证据排除程序，将一堂口供无效掉了，那么在看守所里面的第二堂口供能无效掉吗？

在司法实务当中，估计很难。

第二种情况，根据刑讯逼供获得的物证、书证，未必会排除。

譬如，办案人员通过上述方法，逼迫犯罪嫌疑人说出了杀人的刀具在那里，然后据此在一个很隐蔽的地方找到了这把刀。

刑事诉讼法第五十六条规定:

“收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理的解释，不能补正或提供合理的解释的，对该证据应当予以排除。”

假设这把刀是丢在荒山野岭的一个臭水沟里。

那么，办案人员在收集这把刀时，正当的程序是怎样的呢？

第一步，办案人员要制作了一份巜现场勘验笔录》，详细的记载这把刀的发现地点、位置、特征等。

第二步，办案人员要让犯罪嫌疑人到现场指认，”这是我扔掉这把刀的地方”、”这把刀就是我当时扔掉的那把刀”，然后拍照、固定。

第三步，办案人员要有一份巜扣押决定书》，然后制作一份巜扣押笔录》，里面附有一份巜扣押清单》。

第四步，办案人员将这把刀装进一个物证袋里，并且当场封装。

在司法实务当中， 人民法院会关心这把刀是怎么得来的，这涉及到这份证据是否具有相关性。

人民法院也会关心这把刀是怎么提取的，提取过程是否合法合规，按照法定程序来办，在开庭的时候，这把刀是否处于被提取的原始状态。

可是，人民法院是不会关心办案人员是怎么知道该刀是在那里的。

所以，怎么发现以及发现了怎么提取，这是两个概念，在我们国家，毒树之果估计是可以摘，可以吃的。

根据《刑事诉讼法》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》等法律法规规定，非法证据排除适用包括情形：

1、执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料；

2、在超越职权或滥用职权时制作或提查收集证据材料；

3、律师或当事人采取非法手段制作或调查收集的证据材料；

4、执法机关以非法的证据材料为线索调查收集的其他证据。

谢谢邀请。刑事诉讼中非法证据排除极其不易。原因有二，一是证明非法证据的证据不容易搜集。二是制造非法证据的机关在刑事诉讼中居于强势地位，法官不敢轻易触碰。不过，自从2017年司法责任制改革后，情况正在好转。现在只要有确实的证据法官都会重视。今年2月5日中央全面依法治国委员会召开会议，通过了深化司法责任制改革的配套意见。我相信这个文件发布后，非法证据的问题会逐步解决。

以上是律师为大家讲解的关于”非法证据的排除规则“的内容，希望可以帮助到各位小伙伴。