打官司必须请律师吗？

这就像生病需不需要去看医生，如果病情简单可以直接百度上找治疗方法，如果病情复杂就要去找医生，否则会误了大事。所以案件简单就不要请律师，案件复杂就要考虑请律师。

你好，作为一名律师，我可以非常实在和负责任的说，打官司一定要请律师，理由如下：

1、当事人自己所认为的道理，其实并不是法律。

2、当事人自己无法判断自己提交的证据是否已经尽到了举证责任。更无法判断出现了举证责任倒置后应当如何处理。

3、当事人自行参加诉讼，和法官沟通困难，一般都表现在两个极端：1）、法官说什么都听，导致自己的一些权益受损。2）法官说什么都不听从而导致法庭审理程序变得异常艰难，不利于事情得处理。

4、在调解过程中，当事人因为很难预判案件得走向，所以调解方案得出具要么很困难，要麽可能会导致损害到自己得利益。我接见过一个客户，合同纠纷，在案件审理过程中未请律师。调解结案得，调解结果基本上就是对方得主张全都认可而且还另外要给延迟支付得高额得违约金。这种调解基本上除了帮对方节省了时间和程序外，对于自身没有任何益处。出现这种局面得原因就是己方未聘请律师。

5、法官其实是非常愿意当事人请律师的，因为至少在庭审程序中，双方都有律师的情况下，双方围绕争议焦点展开辩论，而不会存在当事人自己在法庭上说了很多，却与案件没有很大的关系的情况。

总之在法律实务中因为未聘请律师而最终权益受损的当事人很多，即便是立案程序，律师可能很快可以完成，但是当事人自己去，会反反复复修改很多次都不一定会符合要求。所以“术业有专攻”法律行业作为专业性较强的行业，是非常建议聘请律师的。

我们通常说的“打官司”是指民事诉讼。民事诉讼要不要请律师，主要应当考虑以下几点：

1. 在维护自己权益的同时，你是否愿意付出一部分费用。比如，争议金额1万元，律师费5千。如果愿意，你应当聘请律师。

2. 如果你真的就是为争个理，不在乎其他，你也应当请律师。

3. 如果你不希望因为诉讼打乱你正常的工作、生活秩序，或者你有比“打官司”更重要的事情要做，你应当聘请律师。因为从准备诉讼到开庭，有许多法律知识要学习，要写诉讼文书（起诉状、答辩状、证据目录等），要多次跑法院。仅仅立案，许多人因为没有这方面的知识，不去两、三次法院都立不上案。这需要占用你大量的时间，而且做的还不一定好。

只有很少的情况你可以不聘请律师：

1.如果你是借款纠纷的原告，有借据和付款凭证，你可以不聘请律师。

2.如果你是借款纠纷的被告，确实向原告借过钱，确实没有还，可以考虑不聘请律师。但是，如果利息高、利滚利，还有什么逾期利息、违约金，你就要考虑聘请律师了。

3.劳动争议案件中的拖欠工资的案件，如果你是原告，有与用人单位存在劳动关系、工资数额和拖欠工资的证据，你可以不聘请律师。

以上三种情况都属于事实清楚，法律规定明确也容易理解的案件。

我明确写出这三种案件，是要告诉大家什么是简单的案件。普通人理解的简单案件，在法律人眼中并不一定简单。

还有一种情况，就是你有能力承担败诉结果，或你就是想体验一下独自上法庭的感觉，你可以不聘请律师。

需要提醒各位的是，不是你看得懂法条、你能写能说，就可以打好你的官司。

普通人的能说、能写，在诉讼中往往是用不上的。你能够看懂某个法条文字，但你不一定知道与你的案件有关的法条都有哪些，你不一定知道适用这个法条需要有什么样的法律事实。

总之，在遇到官司时，是否聘请律师还是应当认真考虑的。