有证驾驶与无证驾驶发生车祸谁责任大

有驾驶证者和无驾驶证者发生了交通事故，责任应该怎么定?

如果无证一方，又是负主要责任的，需要负事故的全部责任，包括双方的车损。除此之外，还要面临200元以上2000元以下的罚款并处以15日以内的行政拘留，这个不必过多的解释。

还有另外一种情形，无证与有证发生交通事故的，无证驾驶者的责任并不大或有证一方负主要责任以上的，交警会按照道路行驶的规则来认定双方责任的大小，出具《交通事故责任认定》，双方按此责任进行赔偿。不能因为无证驾驶而把责任全部推卸给无证方，但在确定责任认定时，因为无证方首先是违反了交通法规无证驾驶而导致双方发生的交通事故，无证方的责任首先大一些。但对有证一方在赔偿上也应按责任比例的大小进行赔偿。不要以为无证驾驶就是全责，很多无证驾驶者就是这样吃了一些亏，因为他不懂交通事故的处理程序。当然，对无证驾驶的处罚应另当别论，免是免不了的。

总之，无证驾驶行为再有理，再无责，在交通事故处理中始终是处于不利局面。因为他是交通违法中属于性质较为严重的违法行为之一。

无证驾驶和有证驾驶发生交通事故。责任在有证一方，如何处理呢？

这就好比酒驾发生交通事故一个道理。在很多人看来，酒驾发生事故就是酒驾的责任。这种想法大错特错。发生交通事故后，只要不肇事逃逸。那么，交警会根据现场情况来划分责任的。酒驾不是划责的因素。但事故处理结束，再来处理酒驾。这是两个案件，是分开处理的。

有人说酒驾为什么大多愿意承担全责。这是因为现在车上都有保险，全责保险赔的多。另外，酒驾怕你告他，说不定醉驾，这肯定要拘留的。所以酒驾人员发生事故一般会协商承担全责。

同理，无证驾驶与有证驾驶发生交通事故也是分两个案件来处理的。交通事故按现场情况处理，该谁的责就谁的责。如果是有证方责任就必须负责，与另一方无证无关。

但该事故结束后，无证方肯定要拘留罚款。这是要另外处理的。

所以，不要理解错了。交通事故要看起因及结果。无证只作为安通事故的一个参考。

个人观点，仅供参考！

无证驾驶，属于违反道路交通安全法的违法行为。事故，则有着发生事故的各种原因。无证驾驶，可能是事故原因之一，也可能与本起事故一点关系没有。因为，无证驾驶，并不一定发生事故。比方甲车规规矩矩停在合法停车位上，驾驶者不在车上，乙车误操作撞上甲车。但甲车属无证驾驶。无证驾驶不是本起事故的原因，对事故没有责任，所以，只承担无证驾驶的责任。乙车，全责。注意，无证驾驶的证，一般仅指机动车驾驶证。不包括行车证和其他证。

法律法规无证驾驶机动车上路是违法行为，当无证车辆和有证车辆发生了交通事故时，就算有证车辆的责任，你的理性也会大打折扣，因为你违章上路才导致了事故的发生。

你说的这个问题去年我外甥就遇到过，我外甥骑摩托车跟同方向的双实线调头车相撞，责任划分是一人一半，各给对方赔钱。你的情况应该是没证的摩托车正常行驶，你驾驶机动车违法，所以你要承担责任。有没有驾驶证跟交通事故无关，交警会跟具具体情况判责。

交通事故是以谁违反交通规则定性担责者，不是以有证或没有证来划分责任的，无证者按规定正常行驶被有证者撞上，当然有证者承担责任了。该赔则赔，至于他无证驾驶不是造成事故根源，但他违法驾驶交警会对他另作处理，拘留，罚款。与你无关，更不会以此作为抵消条件。

违法和事故责任是两回事。判定事故责任的依据是事故因果性。

1，酒驾正常行驶，后车观察不周追尾，后车事故全责，前车按酒驾处理。

2，无证正常行驶，他车倒车观察不周导致事故，他车负全责。

3，路上违法停车，他车正常车道行驶发生事故，他车负全部责任。

4，前车掉头，不管是否压双黄线，后车不避让导致事故，后车全责。

……..

凡参加过科目一考试的人，应该知道必有至少一类似题如下:

1，前车压线行驶，后车应（加速超过，鸣笛提示，减速避让）

2，前车实现插队，后车应（加速跟上拒绝插队，鸣笛提示，减速让行）

3，己方行驶方向已变绿灯，横向仍有自行车红灯通过，应该（加速通过，鸣笛提示，减速避让）

4，发现前方车辆在双黄线出掉头，后车应（鸣笛并加速超车，减速避让）………

这样的题，只有一个正确答案“减速避让”。当你不减速避让时发生了事故，必定要承担事故的责任，全部或部分。因为事故的判定中有一个依据就是“可以避让的一方未采取避让的措施，任何驾驶员有避让事故的责任”。具体处理办法采用“替代法”判定，原则是事故原因的“必然性”，比如:

前车违法行驶，后车正常驾驶追尾，那么如果他人替代后车驾驶员是否必然会发生事故，如果高速上前车错过出口紧急刹车变道，后车避让不及，不管后车驾驶员换谁，发生事故的概率都很大，那么前车全责。城市普通道理前车压实现变道，后车其他驾驶员不与前车争抢，必定不会发生事故，那就后车全责。

前车黄线掉头，撞在侧后方车辆身上，前车全责。前车黄线掉头，100米远的后车拼命按喇叭要前车让行并不减速，结果发生事故，后车全责。

所以，不要过于强调谁的事故责任，更不要去强调谁违章违法，这些都是避免事故的手段，不发生事故才是最终目标。既然能通过小心驾驶避免事故，那就去避免，争行抢道发生了事故，即便对方全责，自己还不是傻逼一枚？

无证上路已经违法了。既然违法了，有证为什么要负责？说白了，他就不应该上路。不上路会有事故吗？什么事情不得从根儿上找吗？

若发生交通事故，一般来说，有无驾驶证，不影响事故双方责任认定划分。当然，作为一种严重违章行为的无证驾驶，逃脱不了严肃处理。但这在交通事故责任划分的范畴之外。不仅仅如此，就是其他交通违章行为，除非该违章行为对事故的产生和后果形成直接影响，才会作为交通事故责任划分的重要依据，当然，必须的处罚是另外一回事。

这种说法可能会出一些人的意料，那么，认真了解一下《道路交通安全法》十分必要。

这个问题正确的判断应该是分2步来走。1责任在有证的一方的，其付主要责任，无证驾驶付次要责任。2无证驾驶属于严重违法行为。可根据法律法规进行判决。罚款，拘留，严重的甚至会刑事拘留。

有一次我朋友倒车，这时过来一辆摩托车撞在一起了，摩托车无证，无牌，酒驾，最后交警判我朋友全责，陪给摩托车三千元，自己修车。

有证无证与事故本身没有直接关系，谁的责任谁承担，无证驾驶属于违法行为，警方会另案处理，与事故本身无关。不影响正常的责任划分，但是无证驾驶造成损失的保险公司不予理赔，一切损失自负。

发生交通事故判定责任，要根据驾驶人之与交通事故有因果关系的违法行为来定责。与交通事故无因果关系的违法行为(例如所驾车系改装，驾照逾期未审验等)不应作为定责事由，但应依法予以惩处，不能以划责替代惩处。

例如，某人驾驶一报废汽车因故障在路边停车(开了警示灯，依法摆放了警示标志)，被一疲劳驾驶的小车撞上追尾，当然应由追尾车负全责，但开报废车上路的驾驶人应受到惩处(罚款+吊销驾照)。

无证驾驶是一项非常严重的交通违法行为！如果是提问者的问题，警方没有给无证驾驶者裁定事故责任的话，那么，就意味着无证驾驶者没有直接的道路交通违法行为。没有直接的交通违法行为依法不承担事故责任。

那么，难道不承担事故责任就放过无证驾驶者的违法行为吗？放心吧！警方会依法对其的违法行为进行行政处罚的，依法裁决其行政拘留十天以上（行政拘留最高为15天）并处以两千元以上的罚款。

认定事故责任的三大基本原则：

子：事故双方或数方有无交通违法行为；

丑：其的交通违法行为与本次事故有无直接的因果关系；

寅：违法行为在事故中所起到的作用比例；

但愿我的回答能人你满意。尊重生命，远离事故。

无证的肯定有责，你如果无证就不能上路，你不上路我就不会和你发车事故。就是这样

无证驾驶;上路的资格都没有，凭什么不用担责？驾照的意义怎么体现？仅仅是让交警检查吗？？？无证驾驶必须全责！！！

很荣幸能回答这个问题。

我不知道楼主所说的责任在有证一方是交警认定的有证的一方全部责任还是我们自己考虑认为的责任在有证的一方。正常情况下，如果一方存在无证驾驶的情况，严格意义上应该也需要承担一部分事故责任，因为按照法律规定无证就不能驾车上路，既然发生事故了应该考虑一下无证的因素。

如果是交警认定的有证的一方全部责任，那么你的民事赔偿就直接找对方就可以了，你的全部损失全部由对方承担，如果对方不给承担，可以起诉对方驾驶员、车主和保险公司。当然了你的无证驾驶的情况交警可能也需要对你进行相关的处罚，包括罚款和拘留，这个情况可能要交警根据实际情况来定了。

如果交警判定你也需要承担一部分责任的话，那么排除强制险之外，你也有赔偿对方的义务，但是因为你没有驾驶证，那么你的商业险保险公司是不给赔偿的，商业险部分的赔偿就会由你自己承担了。同样的交警也是会对你的无证驾驶的违法行为进行处罚的。

无证驾驶车辆上路就应该负全责。交警判处无证和事故分两码事是违法执法。无证驾驶机动车没有资格行驶在道路上，那会与别人发生事故，你无证上路对其他有证上路的车辆就是一种无行的安全隐患，非法占用道路使用权，都象你这样那不乱套。

很高兴回答您的问题。我的回答是：

1、发生交通事故，如果其中一方当事人存在无证驾驶的违法行为，属于不得自行协商处理的情形。当事人必须报警，通过交警进行处理。

2、当事人中的一方或双方对道路交通事故认定书有异议的，可以通过申请复核、调解和提起民事诉讼进行处理。

特别提示：

对事故是否负有责任或责任大小，取决于当事人在发生事故时的行为对事故所起的作用、作用大小以及过错的严重程度，而不在于是否无证驾驶。

对无证驾驶者的处理，执行《道路交通安全法》及有关法律法规的规定。

?

[笔者留言]：我是吕历春秋，资深安全业者，高级工程师，注册安全工程师。谢谢阅读，敬请关注！

没证，明显已经输一截的！比如你开个有牌有保险的车，但你没驾驶证，而又撞死了人，你看看保险公司赔不？

无证驾驶全责

一个无证一个有证，任何情况下都是无证全责，无证根本就不能上路！！！

这个真不好评论。有证的学习过关才领到证的在发生了事故属违章方应付主要责任，无证的一方按法规是不准驾驶车辆上路行驶的即使不违章也要付全部责任，所以个人支持无证驾驶全责，有证按违章处理

笑死我了，好像法律是你家定的似的。还无证就全责。就这种情况，事故的责任是谁的就是谁的。至于无证的那另外处理。

虽然责任在于有证驾驶的，但交警依然会判无证驾驶的全责，因为你无证驾驶，

无证驾驶和事故是分开处理的，无证驾驶处200元以上2000元以下罚款，交通事故不管你有证无证，看事故现场划分的责任，各自承担。

这个好回答。前几天俺部门领导右拐，同向，后面一辆飞速摩托撞在她骑车上受重伤。报警来处理。摩托车驾驶人才16岁。最后来了结果是一人一半，交警判定汽车右拐未注意后方直行摩托担50%，摩托方超速行驶50%，没证另外处理，罚款等那就另一回事了。也就是说并不是无证就没有理由，有证就理直气壮。

看你预到哪位交警处理，预到两位2不同观点交警处理的结果就不同了。交警权力大。

事实证明：如果证据确凿（特别是有监控视频的），事故责任该怎样就怎样，交警会根据实际情况划分，无证驾驶另行处理。如果没有证据，或者事故原因模糊不清的，无证的只好背锅了（不管黑锅白锅）。

不管三七二十一，无证的在无责也得判全责

无驾驶证，无行驶证，无牌，简称三无，也就无路权。交通事故是以路权划分责任的，无证驾驶的人根本不允许上路，没有任何路权，发生交通事故就是全责！无证驾驶的人有走路的路权，没有无证驾驶的路权。

无证驾驶一般情况下是全责，例如机动车和行人，机动车和非机动车，这类事故由于驾驶者没有驾驶机动车的资格，都是全责。但是如果是机动车与机动车的事故，则是看事故发生的原因，如果因为技术或者判断的原因，那是无证的人全责，但是如果是追尾或者越过中央双实线这样，与驾驶资格无关的事故，谁责任还是谁责任，就像闯禁行的车，你如果撞上去，还是按照责任判，不会因为对方闯禁行就承担事故责任，因为事故的发生和闯禁行没有必然的因果关系。

第一，无证驾驶不够成犯罪！这是科目一题库的！你要问的问题全在科目一有回答！既然不记得我回答一下！虽然不够成犯罪，但是无证驾驶是违法行为！所以。不管对面有无过错，还是有了过错，都是无证的全责！

无证全责，不管任何情况！

喝酒，饮酒，不管对错，喝酒饮酒都是全责！

开车撞行人，不论对错，都是车的全责！如果是有人故意撞你的车上，你不用负责人，就是碰瓷！

开车撞非机动车，不论对错，你都要负责，如果是机动车错，你不用负全责，但还是有责！

对于开车没拉安全带，接电话，抽烟都是违法行为，被交警拉住扣3分，

要是你，就等着赔人家钱吧

责任与有无驾照无多关系，责任大小主要看谁的过错。无证驾驶另案处理。

谢邀，在我看来应该由有证驾驶一方承担交通事故的责任，由无证驾驶一方受到无证驾驶的处罚，当然具体怎么处罚要看交通部门出具的交通事故责任认定书。

有证驾驶的一方会受到什么样的惩罚？

当发生交通事故后，首先想到的是报警，如果有伤者还应该对伤者进行救治拨打120，我们假设本案只是简单的碰撞，并没有造成人员伤亡，那么处理起来也就是车辆的损失了。

对于此类交通事故，当事人可以协议进行赔偿，也就是我们平时所说的“私了”。私了时，要看清对方的证件，记住车号，逐项认真填写协议，确保填写内容准确无误，并应妥善保存协议书。

当然也可以走保险途径，根据《道路交通安全法》第76条第1款规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分有责任人自行垫付。当然保险途径所花费的时间会多一些，各有利弊。

无证驾驶的一方会受到怎么样的处罚？

根据《道路交通安全法》第九十九条第一款的规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的由公安交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处15日以下拘留。

本案中发生事故的一方为无证驾驶，虽然他是无证驾驶，但并不表示他具有增加危险的可能性，并且他对案件不负责任，他不应该承担事故的责任，但是他毕竟是无证驾驶，违反了《道路交通安全法》，应该收到行政处罚。

以上是我的回答，我是法律咨询乔也，擅长领域物业纠纷，交通肇事，如有其他疑问，欢迎咨询。

这件事就不会发生，交警上来第一件事就是看证吧！没证就全责。

一个连上路资格都没有的人，驾车出来出事故就该坐牢，把牢底坐穿[捂脸][捂脸][捂脸]

从法律角度讲，没路权的一方要负全部责任的？路权是指道路通行权，一切禁止上路的车，包括无牌，无证，车辆禁止进入的道路和车况不合格的等等情况？几年前杭州一公交车车私家车发生刮擦事故，交警定公交车全责，结果私家车没有交强险，公交起诉法院，责任反过来，定私家车全责？理由是私家车没交强险，禁止上路！

肯定无证驾驶应该全责，道路交通安全法就不允许他驾车出现。，同理:醉驾的正常行驶，被有驾驶证、没有饮酒的驾车撞上，肯定醉驾的全责。

交通事故是以路权划分责任的，无证驾驶的人根本不允许上路，没有任何路权，发生交通事故就是全责！无证驾驶的人有走路的路权，没有无证驾驶的路权。

二人橦车，一人有驾照，一人无驾照。责任认定看谁违规谁担责，比如有驾照一方违规，有驾照一方担责，无驾照一方另案处理。

无证付主要责任，除非是有证主观过错，比如有证驾驶闯红灯，逆行等，因为你有证也在违规，就像我们平时看到的防卫过当一样。有人会说我要驾照有啥用，我安全驾驶，不考驾照也可以，那么你就更错了。无驾照保险和责任划分上你都是弱势方，尤其是保险一分不赔，既然不怨你，

其实个人觉得，最应该就是没证负全责，无论怎样情况下。因为，你没证，你不具备上路条件，假如遵守交通规则不上路，那么这个事故就不会发生，这是一个前因后果关系。

共产党是唯物主义者，并不会根据有证无证来判定事故的责任。而且采取实事求是，科学严谨的实情来判断谁的责任。

虽然责任在有证方，但无证驾驶也属违法违规，所以一样要受到处罚。

交通法规定：无证驾驶机动车发生交通事故的，负全责。所以，你懂的。

这个头条有，对方逆向停车，滴滴撞了他，结果全责，还是主责的，具体忘了。逆向停的那个就是已经驾照扣了12分了。现场判罚的理由就是人家没动，滴滴撞的它。

没毛病的啊。当时我看了结果就能给他跪了。

没处说理去，歪理也是理。

交通事故应当:谁引发、谁先违法社会秩序、谁负主要责任或全部责任。

应当对交通事故的引发者、狡辩者、跋扈者、不敬畏社会者、行为恣意者……重罚重判和株连家族。

依据《道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，当事人具有交通违法行为如无证驾驶，但不是导致交通事故形成原因的，其交通违法行为依据相关法律法规处罚，不认定当事人的过错责任。根据该规定，在交通事故责任认定过程中，公安机关交通管理部门的主要问题是当事人的行为对交通事故的发生所起的作用，所以，一方当事人是否是无证驾驶、是否醉酒驾驶等行为与责任认定的结果并没有直接的关系。如果公安机关交通管理部门在处理交通事故过程中发现一方当事人存在以上行为的，可以依据相关规定予以处罚。无证驾驶并不必然引起交通事故，关键看无证驾驶方在事故中所起的作用，所以无证驾驶与交通事故责任认定结果没有必然的关系。最重要的还是交通事故责任认定，虽然无证驾驶对交通事故责任认定没有必然关系，但是无证驾驶是一种违法行为，是要受到行政处罚的，也不要无证驾驶。

事故说事故的责任，无证驾驶说无证驾驶的责任，两个事件是独立事件，相互不影响

按照交通法规，无证驾驶归无证驾驶出理，交通事故按交通事故责任划分处理。

我认为无证方无论什么情况都应负全责，无证是不能上路的，没有你上路就会没有这次事故，当然无证方要负全责

正确的办法是先判断责任，对有责方处罚，然后再追究无证方，两边就都吃的顺理成章

必定是无证负全责，你无证一方是不允许驾车上路的，如果你的车不上路又怎会和其它车发生事故呢。

我认为要分开处理更合理，更具有社会效应。1：就本事故而言，责任在有证一方，应由有证一方赔偿，无证一方无须赔偿。

2：无证一方属违法行为，该拘留拘留，该罚款罚款，罚款上交国库，罚款是无证驾驶罚款，并非本次交通事故赔偿款

冬打三十大板。为什么？无证驾驶违规，应按相应交通法规处罚；有证而违规肇事，同样应视其违规程度给予相应处罚。

支持判无证的全责。

其实不管什么事都应该分开来处罚才对！一码归一码，有证跟无证的发生事故，责任在有证一方就应该由有证一方承担，无证驾驶一方是属于无证驾驶，必须处理，事故是事故，违法是违法应该两分清。但往往一般都是混淆处理的，无证驾驶就是理短，有证驾驶就有理，有理的就是错的有理，无理的对也是对的无理

交通事故处理是很微妙的。

遇到交通事故，两个驾驶员一个有证，一个没证，有证的责任在1000%，那也是没证的毛病，没证不许驾驶车辆，知道吗？你不驾驶车辆上路能有此次事故吗？

无证全责，我撞过。我由西向东左转进院子，对方骑摩托车由东向西直行撞到我车尾部。如果对方人车都有证我全责，由于对方人车都无证，结果交警判他全责。

无证全责。真经历过的事，我的朋友没有驾驶证，与别人刮蹭本来就是对方占道造成的，但因无证，被判全责。我是驾校的教练，早就劝他办证，他不办，这下立即就报名了。

违法在先原则，无证驾驶在先。

道路交通中发生交通事故，不应看谁有证、谁没证，应该是谁违反的开车的规则，谁该承担主要责任！至于没有驾驶证开车，那应属无证驾驶处理！

这个问题我回答比较真实，18年，我无证醉驾，被女司机变道撞了，事故责任五五分，你自己觉得呢？要看在事故中各人占了几分，不能笼统的说酒驾，无证就要全责！

按实际交通责任划分，无证驾驶单独处理违规行为，与交通事故无关，如果无证驾驶就得承担所有责任，那不合逻辑，

支持判无证的全责。

我认为无证驾驶就是全责！你无证就没有资格上路！因为你无证本身已经是违法了所以你是违法在前对方出事在后！

无证驾驶就是还没有取得上路驾驶机动车的资格，肯定是负事故全责。

无证主责有证次责。

沒无证驾驶就不存在该类事故，谁先违法负全责，绝对处理方法禁止以后行为，法规禁止违法不存在丝毫智障心理。

记住了！一个是违反交规，一个是触犯刑法！交通事故中要看谁违反交规就处理谁。跟有证无证没关係！有很多案例都证明了这一点。而无证驾驶是刑法中规定的处罚种类。是要担刑法的，交警是处理不了的，交警只是处理谁违章这块！

无证和有证的出了交通事故，责任在无证一方，就因为你无证，无证就不能上路行驶，你不上路行驶，就不会发生交通事故，你全责

一码归一码，他无证有交警处罚他，该拘留拘留，该罚款罚款。你全责该赔得赔

两回事，先处理事故，无证驾驶的违法行为另行处理！

对方有没有证跟你没关系，他没证只跟交警有关系，你俩是谁的责任还是谁的责任。交警会先分你俩的责任，分完才会算他没证的责任。

我认为责任不能混淆，是什么责任，就该谁承担，无证违法了那条法律就承担该法律下的责任。有证的违法了哪条法律就该承担该法律责任。

这还用问呀，全责

处理事故，首先应当学习《交通法》和国务院关于处理交通事故的规定及各省自定的事故处理办法。按违章原则和让行原则看事故应当如何划分责任。

交通事故责任认定是以造成事故发生有直接因果关系的过错行为做为责任认定的法律依据，举个例子如：无证驾驶机动车被追尾导致事故发生，那么本起事故中虽然被追尾车辆驾驶员无证驾驶，但不需要承担交通事故责任，对驾驶员可以按照无证驾驶依法处罚。

无证驾驶没错的情况下也要占2分责任

无证驾驶全责，你肯定美考过驾照，我原谅你的冒昧

如果真的判无证全责，多判严判，就会减少许多无证驾驶，让人自觉去办证，减少许多马路杀手。交规现在是纵容无证

既然经过学习考试才能领到驾驶证为何又要撞无证驾驶员呢？无证开车肯定是好小心的有证开得嚣张了。

依据中华人民共和国道路交通法有关规定处罚！但对无证驾驶方也要依法处罚！

无证有证与事故责任划分没有关系，即使无证无责也要承担无证驾车的处罚。

那也无证驾驶一方的责任，你不驾驶上路他和谁去撞

别省警察，无证驾驶那就得判全责，河南警察，那就是你的不对了

事故责任还是谁就是谁无证驾驶该怎么处理就怎么处理

不是官方，个人认为不管酒驾还是无证驾驶，都不影响正常交通定责，要分两个事来处理，酒驾或无证驾驶作为一事处理，交通定责作为另一事处理。你不能因为对方酒驾或无证驾驶就可以把别人撞了，也不能因此，自己就可以违反交规，好比，你不能因为一个人是小偷，你就可以偷他的东西。

无证有证与事故责任划分没有关系，即使无证无责也要承担无证驾车的处罚。

两回事，先处理事故，无证驾驶的违法行为另行处理！

事故责任还是谁就是谁无证驾驶该怎么处理就怎么处理

别省警察，无证驾驶那就得判全责，河南警察，那就是你的不对了

不是官方，个人认为不管酒驾还是无证驾驶，都不影响正常交通定责，要分两个事来处理，酒驾或无证驾驶作为一事处理，交通定责作为另一事处理。你不能因为对方酒驾或无证驾驶就可以把别人撞了，也不能因此，自己就可以违反交规，好比，你不能因为一个人是小偷，你就可以偷他的东西。

就事故而言，无论有证与无证，均无关系，这要看双方行驶的对与错。至于无证驾驶，当由交通部门另行处理。

那也无证驾驶一方的责任，你不驾驶上路他和谁去撞

不管有证无证，事情因一分为二讲事实，有证的错就是错，无证的会有法规条例处理，简单的道理何必搞得那么复杂，争个什么鸟。

有证无证另案处理的。责任认定单看这次交通事故的

不论对错，无证驾驶，都难逃其责

那如果一人隔夜酒驾，正常行驶，被一违规行驶的人撞了，责任在谁？

无证驾驶属于严重交通违法行为，一旦发生交通事故，不论事故情节，一律判定无证驾驶者承担全部事故责任。造成死亡或者重大物质损失的，坐牢没有商量。

无证驾驶和交通事故责任划分是两码事，因为无证驾驶只是违法不一定违规。

有证不一定比无证技术好，上路就是怕不按套路开车的。

事故和无证驾驶不是一个案子事故是按事故责任划分无证驾驶是按无证驾驶单独处罚

不是一直说无证全责吗？

这问题问的好奇葩，可以告诉你，只要无证的开车上路了，就算有证的开车故意撞无证的，都会是无证的全责，而且无证的还要拘留罚款！

这个简单：无证驾驶承担无证驾驶车辆的责任，有证驾驶承担造成事故责任。

提问者，无证驾驶严重违法，何谈责任大小，完全责任。

没证没有上路权，咋会没责？

就案论案，谁的责任就谁的责任，没证的一般另案处理的多

真理与法是两个概念。纠纷。谁有权力谁说了算。

知道为什么有碰瓷儿酒驾的吗？

就是因为你酒驾就没有路权了。

你违法在先。

这辆车就不应该出现在马路上。

所以碰瓷儿的不管怎么碰你，就算是追尾你。

他只要报警你就完蛋。

你就是全责

警察到达事故现场，首先要双方驾驶证行驶证，这说明有证和无证对事故处理来说，还是有区别的。

如果是这样？我建议都无证驾驶有利自己的利益？

私了，对谁都好。无证的得拘留15天，罚款2000，肇事的得拿钱修车，不如无证的拿钱，肇事的走保险，

处理个屁无证不能上路还用划分责任吗

没证另案处理，事故按责认定。

无证怎能上路，无证违法在先，负全责。

我曾经亲耳听一个交警说过，人家违规我们会处罚，和你没关系！

普通的交通事故无证全责，若醉驾，市区飚车等触犯交通肇事或刑法的另算。

这个假设本身就有问题，无证驾驶是不可能对道路交通事故没有责任的。

无证驾驶有错但是和这次事故木关系，谁是主要责任该咋滴就咋滴，事后无证该咋滴处理就处理

很简单，交通违法和交通肇事分开处理。交通事故与交通违法不一定有直接因果关系，所以交通违法者不一定就负交通事故责任。

有证的赔偿事故造成的损失。无证的抓去拘留7天

现在是责任划分

一码归一码，各算各的

无证全责

无证负全责。因为无证就没资格开车……

你说的都不可能，啥时候无证驾驶都是全责

法律讲的是因果关係。无证驾驶和交通事故没有必然联繫。关键是在这次交通事故中谁违反交通规则。

按法律来说，你占大部分责任。

你要开的教练车，无责。社会车全责。

两码事，分开处理。

一码归一码。该怎么认定责任方就怎么认定。

明文规定，倒车令则，跟有证，无证没关系，无证与酒架那是交警另外处理但是任何事都有另外

假如说，有驾驶证就无责任，这么说吧现有些人就没有驾驶证如果被撞死了怎么办？有驾驶证的就无责了吗？那接下来……

责任该怎么分怎么分，至于他没有证，这个是警察另外处罚他的事情，无证驾驶应该是行政拘留吧

无证驾驶全责的，不用回答

不会开车的人开车，出事故承担50%的责任

无证驾驶是违法行为，出了交通事故肯定是按照交通责任划分，该谁的责任就是谁的责任，无证驾驶的单独处罚

看看关系如何的啦！

这个说法不好，你没有驾驶证就不能驾驶机动车，你如果不开车上路我就不能发生交通事故！！！

交通事故的责任划分和有没有驾照没有关系，有没有驾照是另案处理

分开处理，责任判定完后，再处理无证驾驶问题。

那警察是开摩托车人的儿子！

无证的付主要责任

无证驾驶无权上路，你说该怎么判？

不会开车不懂交通法，根据比交通法大的民法通则应该是各担各责。除非两人相识，有证的知道对方无证，故意撞上去，适用于法条，一方故意它方免责。

这个你可以当作两个事情处理，交通事故一个，处理完后无证驾驶的还要单独处理下

按现行法律，首先判断车辆事故，然后再追查无证驾驶责任。

各打五十大板

看交法去。这个问题好像是这样：已知1+1=2，求2+2=？难道悟空真是，算了，没有高质量，只是滥竽充数的，悟空也坚持不了几年了。

各打五十大板！

看谁责任，不是说他没证你就能闯红灯撞死他，记住法律是国家执行不是你执行，就好像小偷打死一样坐牢，事故分清责任，然后他没证单独处罚

开车不用驾驶证，车辆有行驶证就公平了

无证驾驶己经全责

为坚决杜绝无证和酒后驾车，只要无证和酒后驾车都员全责。

无证驾驶本身就是违反交通法的行为

真实事件：我一亲戚酒后驾驶正常行驶，与一逆行车辆发生碰撞！交警判定我亲戚全责！坐标广东佛山南海桂城！

这种情况没有有证全责的，无证驾驶对也有错

谁的责任谁负责。无证驾驶安规定处法

没证的要付九成责任

若无证驾驶和有证驾驶的人发生交通事故，责任在有证一方，该怎样处理？

如果是我来判：

责任在有证一方，该怎么陪就这么赔。因为是有证一方违反了交通规则。但是赔款收缴国库。

无证一方损失自理。无证驾驶本就违法，该罚款就罚款，该坐牢去坐牢。违法行为不应该得到补偿。

乱世期间的意淫案例，仅供参考。

无证的全责，无证就不该开车上路，不上路就不会发生这次事故！

不管谁的责任，交警处理一定是无证驾驶的全责，他要是不违法上路驾驶还有这事吗？

无证驾驶全责，他的车就不应该出现在这个道上，有证的有什么责任，这个交警都不能做出偏袒的，有什么好讨论的

无驾照全部责任

责任肯定是无证的人的。

交通事故责任会依据实际交通规则做出相应的事故责任认定，没有驾驶证交警会依据无证驾驶处理。

但愿警车不要遇到无证驾车并被撞了。

无证驾驶本来就是全责！你没证还嘚瑟别人全责？你不出来驾驶，他妈的不是什么事都没有吗！

交警在处理交通事故是遵循因果原则的，当出现交通事故后根据实际情况确定事故责任，这个与有无驾照没关系。在处理过程中发现无责方属无照驾驶按无照驾驶进行单独处罚。说人话就是，一码归一码，违反哪条处理哪条。

有证和无证和交通事故并无直接关系，交警认定事故责任是看谁违反了交通安全，至于你所说交警己经认定是有证一方的全责，那么对方就要承担这起事故的所有费用，至于你无证驾驶是另外处理，罚款加拘留。

无证驾驶还敢去和有证驾驶分责任？你太厉害了吧，自己乖乖的赔钱走人，免得高额罚款和牢狱之灾！

一码归一码，互不打扰。无证，以无证处罚。有证，以过错处罚。

谁肇事谁主责。无证驾驶另行处罚。

无证的全责别问什么。

太简单了，我管你叫哥，你管我叫爸。

以后不在弄车了，有时间就去路上找钱啊[泪奔][泪奔][泪奔][泪奔][泪奔][泪奔][泪奔][泪奔][泪奔][泪奔]心不狠就不行，地方的律师就是跟城市的律师就不是一个级别的

最简单的回答，就是无证者本就不能驾驶，你如不驾驶，就不会有这次事故，所以，这次事故是由你无证驾驶造成的。

如果无证开车都不用受到全责处罚，那么我们学驾驶证还有什么意义？

先把无证的屁股打了再说其它，因为无证，上路的资格都没有。

这个问题不复杂，无证驾驶增加一档责任，比如正常都有证的情况下对等责任，那么无证的一方负主要责任，而且要按照无证驾驶被处罚。

先按照双方都有驾驶证的方式去处理，处理完双方的事故后，再单独处理没有驾驶证的处罚。

如果有证方未按交规行驶，出现车祸按交通事故处理与有无证件无关，无证驾驶该罚款处罚的处罚，该刑事处理等按无证驾驶处理，只要是按交通规则正常行驶，有证方是责任人，

不请自来~这个我比较有发言权。

我自己本身经历的这个交通事故和题主的问题一样，我骑摩托车直行，轿车拐弯出来进主路，因为路口边停了一辆客车挡住我们的视线都没看见对方，我直接撞她车门上，我的车撞报废了，也受了伤。当然我是无证驾驶，后面交警在定责的时候定了小轿车转弯未减速观察未让直行车辆负主责，我因通过路口未观察通过负次责，路边停放的客车在路口违停也是次责。我在治疗结束后被无证驾驶＋假牌拘留了10天。我的治疗误工后续费用由主责方保险公司承担。

交警在判定类似事故时都是一码归一码，先处理事故再处理违章。

无证驾驶…全责

公平公正公开在当下就是个奢侈品！

交警判对了。摩托无证驾驶，另行处理。那些有证狗。认为乱吠无事，现在知道了吧。

无证驾驶全责

无证全责，如果分开处理说明无证一方和交警有关系，因为我知道不少于10次交通事故都是无证全责。

交通事故中定责任的时候和有没有驾驶证没有关系。没驾驶证不表示别人不遵守交通规则。定责后没驾驶证的该怎么处罚就怎么处罚。

有证一方全责，有证一方全赔，只是赔的少些，无证一方事后要被交通部门处理，这是另一回事了，无证一方得到赔偿，有时没有有证一半多，只赔医药费，修车费，误工费等费用很难得到赔偿，如果换过来无证一方全责，无证一方不光多赔钱了，还要付刑事责任。

我认为毫无疑问无证的全责，没有驾驶证你就不应该开车上路，也就能避免此次事故！

无证驾驶与本次交通事故的责任认定没有关系

无证全责！

无证驾驶全责！

无证驾驶，承担全部责任。

无证驾驶全责。违法上路

如果有证的被交警部门认定负全责那就要承担全部责任，没证的将由交警部门做另案处理，因为他无证驾驶！

每没证？你怎么能说责任是别人的。就算别人是酒驾。责任都是你的。让追究酒驾的事。分清轻重。

无证驾驶全责！

这个是两个法律概念，有证和无证跟交通事故责任认定没有多大关系的。

无证就是理由，人家有证，你无证驾驶，拘留对方免责

该谁责任就谁责任。无证的，交警会单独处罚，跟这交通事故责任本身没关系。

无证就是没有资格呗。

既然责任在有证一方，那么有证一方负该起事故的全部责任。无证驾驶驾驶机动车另案处理。

无证驾驶的全责

有证跟无证对事故没有任何关系，交警会分开处理。