股权等于控制权吗

股权并不等于控制权，二者区别如下：

股权是有限责任公司或者股份有限公司的股东对公司享有的人身和财产权益的一种综合性权利。即股权是股东基于其股东资格而享有的，从公司获得经济利益，并参与公司经营管理的权利。

而控制权是指对一家公司的实际管理经营的权利。大多数情况下，股权比例大于50%的一方获得公司的控制权。

举个例子，如果A出20万，B出80万成立一家有限或者股份公司，那么A将拥有20%股权，A可以凭借这20%的股权享有股东权利并获得公司年利润的20%分红。在无其他特殊情况下，这家公司的控制权由B获得，由他经营管理。

再举个股权比例小于50%但是可以获得控制权的情况。比如A出资41万，B出资30万，C出资29万，那么单纯从股权比例上看是看不出来谁控制公司的实际经营。这是可以看董事会情况，如果董事会5席，A占3席，其余各1席，那么公司实际控制权由A获得。

以上仅仅是取得公司控制权的两种形式，实际情况千奇百怪，即使股权比例大于51%也不一定会有控制权，股权比例只有百分之十几也有可能获得控制权。

以上观点仅供参考，多多讨论指教，谢谢！

首先可以肯定的说“股权”不等同于“控制权”。

举个栗子大家都知道了，比如：马云相对于阿里巴巴，马化腾相对于腾讯，任正非相对于华为。这些大佬都对这些公司拥有一定控制权，但是我们可以看看无论是马云还是马化腾都只有公司不到10%的股权，而任正非就更少了。

说到股权，我们就不得不说股权的九条生命线

1、绝对控制权67%，相当于100%的权力，修改公司章程/分立、合并、变更主营项目、重大决策

2、相对控制权51%，控制线，绝对控制公司

3、安全控制权34%，一票否决权

4、30%上市公司要约收购线

5、20%重大同业竞争警示线

6、临时会议权10%，可提出质询/调查/起诉/清算/解散公司

7、5%重大股权变动警示线

8、临时提案权3%，提前开小会

9、代位诉讼权1%，亦称派生诉讼权，可以间接的调查和起诉权（提起监事会或董事会调查）

当然，以上的股权仅限于同等权利的股票权利范围之内。所以正常来说，拥有公司51%的股权，那么就拥有了公司的绝对控制权了。

但是股权所拥有的权利也不一定是都相同的！

股权对一个企业的控制权其实还可以分为被区分为控制权不可竞争和控制权可竞争的股权结构两种类型。

在控制权可竞争的情况下，剩余控制权和剩余索取权是相互匹配的，股东能够并且愿意对董事会和经理层实施有效控制；在控制权不可竞争的股权结构中，企业控股股东的控制地位是锁定的，对董事会和经理层的监督作用将被削弱。

阿里巴巴的股权分配就属于控制权不可竞争的股权分配结构，这也是为什么很多人说的，软银虽然是阿里巴巴的最大股东，但是却没有阿里的控制权的原因。这是马云在阿里巴巴不断融资过程中留的后手，因此阿里巴巴也是牢牢控制在中国人手里，所以说阿里巴巴是中国企业也是有一定道理的。

朋友们，对于这个事情你们又是怎么看的呢？欢迎留言评论！

欢迎关注，与你分享不一样的财经观念！

股权可以拆分成：分红权，投票权，资产所有权

股权跟控制权关系：如果是股权没有拆分，51%以上股份具有相对控制权，大部分情况可以直接拍板，一些修改章程这一类重大事项除外。

67%以上股份具有绝对控制权，你说什么就是什么，不管是重大事项还是其他问题，可以直接拍板决策

如果低于51%，可以通过：投票权委托协议、AB股计划、一致行动协议来实现控股。

投票权委托协议是跟其他股东签订的，让其他股东把股份投票权委托给创始人，让创始人代为行使权力。

AB股计划，简单来说创始人持有股份为A股，其他股东持有股份为B股，A股一股话语权等于B股十股话语权，当然这个十股这比例是大家都可以约定的，很多人为了避免后期不断稀释，要重新调整比例，所以采取1:10的比例

一致行动协议，也称为一致行动人协议，这个签不好就是一个坑，不建议大家采用！

首先需要理解股东股权的含义，股权是股东对公司享有的人身和财产权益的一种综合性的权利。股权比例的大小，直接影响股东对公司的话语权和控制权，也是股东分红比例的依据。好多上市公司股权比较分散，也存在无实际控制人状态，解除一致行动人关系和原实际控制人直接或间接减持股份后持有股份不够标准，是成为无实际控制人状态上市公司的两大主因。也有部分公司重组后，公司股权发生变化，使公司成为无实际控制人状态。股权和控制权是根据持股比例来决定的。个人观点可能不够严谨，还请各位老师多多指导…多看看上市公司F10资料里边的十大股东研究一下，好多是一致行动人，也有部分公司委托实际控制人表决权。