诉讼证据和一般证据的概念和区别

诉讼证据和一般证据的概念和区别

诉讼证据，是指能够证明案件真实情况的客观事实。诉讼证据有3个基本特征；（1） 客观性，是指必须是客观存在的事实，任何主观臆断和虚假材料都不能成为诉讼证据。（2） 关联性，是指必须与特定的案件内在的必然联系，与案件无关的事实不能作为证据。（3） 合法性，是指必须符合法律要求的形式，并按法定程序收集、提供和运用证据。

说白话吧：证据分多种，直接证据大于间接证据，以事实为根据以法律为准绳，这是基本原则，无论你什么证据必须经过法官认可才成为事实证据，法官不认可，你事实清楚，证据链完整，什么证据也没用，官司也未必能赢，这就考验我们的法官，运用法律赋予的自由心证和自由裁量权，是否依法办案，司法公正才是捍卫法律尊严的利器。才是实现社会公平正义的基础。

证据与证据材料的区别表现为以下两点:①证据材料只是为了证明目的而提到的各种材料，证据材料要成为诉讼证据，需要经过质证和法庭的审核、认定，只有符合证据条件的证据材料才能作为证据加以使用。“证据”在未经查证属实之前，仅仅是证据材料。②证据材料在诉讼中出现的时间较早，在起诉与答辩时或在法庭审理初期，当事人便向法庭提出各种证据材料，而证据形成于诉讼中较后的阶段，到法庭调查终结或法庭评议阶段，才能确定哪些证据材料可以作为案件的证据。虽然证据和证明材料之间存在着很大的差别，但我国三大诉讼法在使用证据这一概念时均未对它们作出区分，因而在证据这一概念下包含了证据和证据材料两种情形，理论和实践中已习惯于不加区分地使用证据一词。

诉讼证据：是诉讼中用来证明案件真实情况（或者能够证明案件真实情况）的客观真实材料。诉讼证据有三个基本特征：

一是客观性，即诉讼证据必须是客观存在之事实，任何主观臆断和假材料都不能成为诉讼证据；

二是关联性，即诉讼证据必须与特定之案件有内在之必然联系，与案件无关之事实不能作为证据；三是合法性，即诉讼证据必须符合法律要求之形式，并按法定程序收集、提供和运用数据。

证据：证明（案件）事实的材料，简单来说你说的总要拿些东西证明吧。

1、 书证

书证即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。

2、 物证

物证即以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、质地、规格等证明案件事实的证据。如肇事交通工具、现场留下的物品和痕迹等。

3、视听资料

视听资料即以录音、录像、扫描等技术手段，将声音、图像及数据等转化为各种记录载体上的物理信号，证明案件事实的证据。如音像磁带、计算机数据信息等。

4、证人证言

证人证言即直接或者间接了解案件情况的证人向人民法院所作的用以证明案件事实的陈述。一般情况下，证人应当出庭陈述证言，但如确有困难不能出庭，经人民法院许可，可以提交书面证言。精神病人、未成年人作证应与其心理健康程度、心智成熟程度相适应。

5、当事人陈述

当事人陈述即本案当事人在诉讼中就案件事实向人民法院所作的陈述和承认。

6、鉴定结论

鉴定结论即具有专业技术特长的鉴定人利用专门的仪器、设备，就与案件有关的专门问题所作的技术性结论。根据鉴定对象的不同，可分为医学鉴定、文书鉴定、技术鉴定、会计鉴定、化学鉴定、物理鉴定等。

7、勘验笔录、现场笔录

勘验笔录是指行政机关工作人员或者人民法院审判人员对与行政案件有关的现场或者物品进行勘察、检验、测量、绘图、拍照等所作的记录。

现场笔录是指行政机关工作人员在行政管理过程中对与行政案件有关的现场情况及其处理所做的书面记录。

以上是律师为大家讲解的关于”诉讼证据和一般证据的概念和区别“的内容，希望可以帮助到各位小伙伴。