今借到和兹借到有区别吗

今借到和兹借到有区别吗

今欠到是指因欠钱，欠物，欠劳动，欠人情等等原因，以金钱的形式向人家出具的欠条；今借到是指向人家借钱，给人家出具的欠条！

很多人不清楚今借和今借到的区别，以致于在产生纠纷后吃了很大的亏，因此，非常有必要分清两者的不同。

首先，含义不同。今借到的含义非常明确，就是已经借到了相应的款项和物品，而今借的含义是不明确的，会产生歧义，一是谁借谁的不清楚，有可能是书写者向别人借的，也有可能是书写者借给别人的，含义完全相反；二是有没有真的接到含义不清楚，有可能已经借到了，也有可能还没有借到，仅仅是写了一个借条。

其次，产生的法律后果不同。“今借到“产生法律效力，出借人凭借条向法院起诉会得到法院的支持，而“今借”无法证明是否产生了法律后果，在无其他证据佐证的情况下，出借人凭此类借条向法院起诉，要求借款人还款，借款人对出借人是否交付借款提出抗辩的情况下，法院很可能不会支持出借人的请求。

再次，作为证据的效力不同。“今借到”说明已经发生了，其本身可以作为直接证据，而且一般情况下可以作为出借人已经履行交付借款义务的证据。而“今借”通常还没有借出，款项还没交付给借款人，不能作为出借的证据。

1、法律效应不同

“今借”在无其他证据佐证的情况下，出借人凭此类借条向法院起诉，要求借款人还款，借款人对出借人是否交付借款提出抗辩的情况下，法院很可能不会支持出借人的请求。“今借到”会有法律效应。

2、完成动作不同

“今借”从字面上理解，仅仅表明借款人与出借人之间达成借款的合意，尚不能反映出借人已经将借款交付给借款人。

“今借到”则表明双方之间既存在着借款合同关系，也表明出借人已经将借款交付给了借款人。

3、有无证据

“今借到”已经发生了，有凭据可以作为证据。一般情况下可以作为出借人已经履行交付借款义务的证据。而“今借”还没有借出，款项还没交付给借款人。

扩展资料：

“今借”与”今借到”的区别

借条中”今借…”与”今借到…”只相差一个”到”字，就给了债务人赖账的口实。假如借条中写的是”今借某某10万元”一些债务人便会以此大做文章，在法庭上辩解称，借条虽然是我写的，但只是表达了借钱意愿，本人并没有真正收到钱!此时，假如债主拿不出其他的证据来反驳，往往就会吃”哑巴亏”。

因此，建议大家，借条书写用词一定要严谨、规范，才能避免上述情况的发生。此外，在将借款交给债务人时，最好采用银行转账的方式，保留转账凭证，以备不时之需。

法海一粟认为，借条上写“借”或“借到”并无本质上的差别。这可能与人们关于法律就是“咬文嚼字”的观点有关。

1、从文义上来看。借，就是暂时使用别人的财物等暂时把财物等给别人使用。借到中的“到”有已经拿到的意思。就司法实践来看，其实，这其中的差别并非本质上的差别。尤其是在自然人之间的借贷案件中。因为，如果无论借条上写的是“今借”或者“今借到”，原告都要另外提供证据证明借款实际交付的事实。否则，原告就不能胜诉。

2、网上类似本题目中的观点较多。而且这类观点把借条中的这两种写法之间的区别夸大到生与死的地步。其实，这是没有必要的，不过是制造了人为的紧张气氛。

3、从严谨的角度。当然，在出具借条时，表述严谨还是需要的。既然借条属于法律凭证，那么，予以严谨表达仍然是必要的。不能因为实践中的做法，就对借与借到不再关注，这种做法属于矫枉过正，也是有害的。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

今借和今借到是有区别的。会产生债权债务关系双方法律地位的截然不同的后果。今借到就是已经将借款拿到手，今借就是准备借，不一定将借款拿到手了。

1.今借：

从字面上理解，仅仅表明借款人与出借人之间达成借款的意向，尚不能反映出借人已经将借款交付给借款人。

2.今借到：

今借到就是已经将借款拿到

二、从法律意义上来说

1.今借：

有这个“到”字，就证明这个钱确实已经给了借款人。如果没有“到”字，当时又是给的现金、没有银行转账票据做证据，就很难说明这个钱已经给了借款人，到时很有可能会得不到法院的支持而败诉。借出去的钱就因为少了一个“到”字，而打了水漂。

2.今借到

出借人已经将借款交付给了借款人，一般情况下可以作为出借人已经履行交付借款的证据。

以上是律师为大家讲解的关于”今借到和兹借到有区别吗“的内容，希望可以帮助到各位小伙伴。