最高院关于审理道路交通事故

最高院关于审理道路交通事故

谢邀！

在诉讼中提交到法庭的交通事故责任认定书，是民事诉讼证据的一种。

证据是用来证明案件事实的，其本身不是案件事实。

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。

也就是说，公安机关交通管理部门作出的交通事故责任认定，是基于其调查相关人员、勘察现场得出的结论，一般情况下，法院会认定其效力。

但是，如果当事人能提供充足的证据证明公安机关交通管理部门出具的责任认定书是错误的，那法院可以根据其调查核实的情况来认定交通事故的责任。

如果交警认定双方在交通事故中负同等责任，在正常的情况下，法院也是按同等责任来判决的。

但是，也不排除由法院重新来认定责任的情况。交警所作的责任认定，在民事诉讼中起到的是证据的作用，如果经过审理，法院认为交警所认定的责任错误的，法院有权根据查明的情况来依法认定事故责任，并根据法院自己认定的责任来判决。

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第二十七条 公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。

要赔偿他不能营运的损失。当然，可以叫你方保险公司按第三者责任险的额度内理赔（具体步骤跟保险公司联系，协商不成，就叫对方去法院直接起诉你方保险公司赔偿各种损失，即可）。

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：

第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：

　　（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；

　　（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；

　　（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；

（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。

——

第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：

　　（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；

　　（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；

　　（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。

　　被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定： 投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 该条是关于交强险赔付责任方面的规定，主要解决投保人是否可以转化为“第三者”的问题，即投保人只要不是本车的车上人员，都可以成为交强险的第三者，依法可以获得赔偿。最后一句中“投保人为本车上人员的除外”，是指投保人在车上的，不能得到交强险的赔偿。投保人通常是车辆所有人，也可以是管理人，简单点说就是为该车辆在保险公司买保险的人。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“ 被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这里的受害人就是交强险中的“第三者”。

以上是律师为大家讲解的关于”最高院关于审理道路交通事故“的内容，希望可以帮助到各位小伙伴。