想象竞合和数罪并罚

想象竞合和数罪并罚

　　首先，想象竞合犯是实质的一罪，而牵连犯是处断的一罪。

　　其次，想象竞合犯是指行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过，实施一个危害行为，而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态。

　　牵连犯是指行为人实施某种犯罪，而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。

　　从两种犯罪形态的定义中可看出，想象竞合犯实际上只有一个危害行为，而牵连犯则有数个行为，如方法行为、结果行为。

　　最后，想象竞合犯的处断原则采用“从一重处断”，不实行数罪并罚。

　　牵连犯的处断原则是：凡刑法分则条款对特定犯罪的牵连犯明确规定了相应处断原则的，无论其所规定的是何种处断原则，均应严格依照刑法分则条款的规定，对特定犯罪的牵连犯适用相应的原则予以处断。除此之外，对于其他牵连犯，即刑法分则没有明确规定处断原则的牵连犯，应当适用从一重处断的原则定罪处刑，也不实行数罪并罚。

您好：　　

1、判断“数罪并罚”还是“竞合”首先要看犯罪嫌疑人做出了几个犯罪行为：　　一般而言，一个犯罪行为对应一个罪名；多个犯罪行为就对应多个罪名，这时就需要数罪并罚。　　

2、法条竞合、想象竞合是“依犯罪行为判断罪名”的特殊情况：　　（1）想象竞合：想象竞合是指行为人实施一个犯罪行为，其犯罪结果侵害两个或两个以上权益，触犯两个或两个以上罪名。　　简单的说就是“一行为触犯多个罪名”的特殊情况；　　如，行为人甲欲杀死某乙，开枪后不仅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙重伤，就属于想象竞合犯。　　甲实施了一个行为，但造成了两种危害结果，这一行为可以构成故意杀人罪，也可以构成过失致人重伤罪。　　所以，在区别想象竞合和数罪并罚时，只要区分犯罪嫌疑人做出了一行为还是多行为，有多个行为的，除牵连犯等情况外一般都属于数罪并罚的情况。　　（2）法条竞合：是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。（可以看到，法条竞合也是针对只有一个犯罪行为的情况）　　所以，在区别法条竞合和数罪并罚时，同上一样，只要区分犯罪嫌疑人做出了一行为还是多行为，有多个行为的，除牵连犯等情况外一般都属于数罪并罚的情况。　　关于法条竞合和想象竞合的区别在于：竞合犯触犯的法条之间是否存在重合或交叉关系，存在重合或交叉关系的是“法条竞合”，不存在重合或交叉关系的是“想象竞合”。　　如果仅仅针对司法考试的话，建议将历年真题理解到位，竞合内容每年的考点一般不会大变。　　希望我的回答能够帮助到您！

数罪并罚，是指行为人至少有两个以上的犯罪行为，按照刑法的规定应并罚，属于实质的数罪。想象竞合是行为人只有一个行为，但是触犯了两个罪名，按较重的规定处罚，属于实质的一罪。想像竞合犯与数罪并罚的区别要点是一行为还是数行为。例如，盗窃既遂后，为了破坏现场或者为了泄愤报复而又故意毁损数量较大财物的，是数行为。因为盗窃这一行为己经结束，而后又产生新的犯意（毁坏财物）并实行了相应的毁坏财物的行为，又有另一行为，所以是数行为，应当认定为数罪，实行数罪并罚。这与为了盗窃而砸坏汽车玻璃不同，后者仅有一行为。数罪并罚应当遵守以下三个条件：

1、必须一人犯有数罪。这是数罪并罚的前提条件，如果一个人的行为不构成数罪，就谈不上对数罪实行合并处罚。

2、一个人所犯的数罪，必须是指在判决宣告以前一人犯数罪，或者判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子还有未经处理的漏罪，或者判决宣告以后，刑罚执行过程中，被判刑的犯罪分子又犯新罪。只有这三种情况下的数罪，才能实行数罪并罚。

3、数罪并罚不是对犯罪分子数个罪简单地加重处罚，而是先对犯罪分子所犯的各罪分别定罪处罚，然后再根据数罪并罚原则，决定该犯罪分子应执行的刑罚。

一般两个罪名，只要刑法典无明确规定为从一重罪，都是并罚的；法条竞合犯、想象竞合犯一罪是常态，并罚是非常态。牵连犯在刑法理论界还是有争议的，同样两罪名有人说是牵连犯也有人说是吸收犯，这些全看你的老师怎么教的了。为走私而骗购外汇，构成骗购外汇罪的；为骗购外汇又伪造文书，构成伪造公文罪的；伪造金融票证，又用其进行票据诈骗或金融凭证诈骗的；因受贿而徇私枉法或枉法裁判的；为擅自设立金融机构而伪造有关国家机关公文的等，常见的牵连犯（也有人认为某些是吸收犯，观点差异），手段或原因行为与目的或结果行为触犯两个罪名，择一重罪。

以上是律师为大家讲解的关于”想象竞合和数罪并罚“的内容，希望可以帮助到各位小伙伴。