事后报警交警怎样认定

事后报警交警怎样认定

我从事交通事故处理工作已经有20多年，我来回答一下这个问题。交警部门是不能出责任认定书的。

关于事后报警。

发生交通事故，双方当时没有报警。从你的案子里面介绍可以知道是前段时间。在《道路交通事故处理程序规定》中有明确的规定。对于事后报警的交通事故案件，交警部门是有权不予受理。

如何处理这类型案件。

你介绍的这个情况来看，你要把相关的当时的一些证据，比如他承诺给你修车，而且到修理厂的一些材料准备完善，直接向人民法院提起民事诉讼。

关于您说的律师说可以受理的问题。

从目前我接触的一些交通事故案件中，有很多是由律师直接代理的。但是在这其中有些律师，对交通事故处理程序规定不是很清楚。2018年5月1号之后，道路交通事故处理程序进行了较大的改变。很多律师还是用以前的规定来帮助当事人维护权益。在这里我建议你可以仔细的看一下2018年5月1号之后的《道路交通事故处理程序规定》，注意千万不要看错版本了。

交通事故证明。

在一些交通事故处理中，有的当事人并没有收到交通事故责任认定书，而是收到了交通事故证明。交通事故证明是在办民警对道路交通事故的基本的事实无法查清，或者对事故发生的原因无法判定的时候。公安交通管理部门出具的一种法律文书。

通过这个案例我希望大家应该认识到发生交通事故后，一定要及时报警。现在我们目前的交通法规有很多便民的措施。当事人可以采取自行协商的方式进行处理交通事故。但是要通过互联网进行认定。也可以采用简易程序处理交通事故办理，民警会在三日之内作出交通事故责任认定结果。

如果当事人采用私了的方式会埋下很多隐患的。一旦双方在赔偿履行时出现问题的时候，是很难维护自身的合法正当权益。

以上就是我的个人观点。如有不妥之处，还希望大家在评论区留言，谢谢。

事后报案是指当事人未在交通事故现场报案，事后请求公安机关交通管理部门处理的交通案件。

《道路交通事故处理程序规定》第十二条规定，当事人未在道路交通事故现场报警，事后请求公安机关交通管理部门处理的，公安机关交通管理部门应当按照本规定第十条的规定予以记录，并在3日内作出是否受理的决定：

（1）经核查道路交通事故事实存在的，公安机关交通管理部门应当受理，并告知当事人；

（2）经核查无法证明道路交通事故事实存在，或者不属于公安机关交通管理部门管辖的，应当书面告知当事人，并说明理由。

当事人有条件报案而未及时报案，且未保护好事故现场，导致现场被破坏。

依据《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款规定，当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。因此，原、被告应负此次事故的同等责任。

一旦发生交通事故，应在第一时间报案，不能拖延，否则，报警时间拖得越长，保险公司拒赔的可能性就越大，一切经济损失都可能因延误报警时间转由自己承担。

也不是完全没有用。如果交警可以根据先有的证据，可以进行责任的划分，也是可以的！但是很多时候，由于事后报警导致部分证据灭失，从而无法认定事故发生过程，自然无法认定事故责任了！

根据情形判定，公安部《交通事故处理工作规范》第十六条对当事人自行撤离现场，事后报警的，公安机关交通管理部门应当要求当事人提供有各方当事人签名的“交通事故协议书”或者文字记录材料，或者交通事故原始现场的照片、录像等证据。根据当事人提供的证据，公安机关交通管理部门确定交通事故类别，决定交通事故处理的适用程序。第十七条对当事人自行撤离现场，事后报警又未提供交通事故证据材料，无法查证交通事故事实的，公安机关交通管理部门制作“交通事故处理通知书”，交付当事人，告知当事人直接向人民法院提起民事诉讼。第十八条对当事人自行撤离现场，达成协议一方当事人不履行，事后报警的，公安机关交通管理部门制作“交通事故处理(不受理)通知书”，交付当事人，告知当事人直接向人民法院提起民事诉讼。

以上是律师为大家讲解的关于”事后报警交警怎样认定“的内容，希望可以帮助到各位小伙伴。