新婚姻法对女人的好处

新婚姻法是间接的不承认女性在家庭中的付出，和对生育孩子造成的身体伤害和职业生涯的牺牲。

新婚姻法逼迫女人要提前考虑：如果没有了这个家，女人将一无所有，女人的付出将付之东流，女人的牺牲将不值一提，那么，以后万一男人出轨，或者真的过不下去了，女人需要离婚时，女人就需要你将来的生存问题。

新婚姻法让所有女人在没结婚之前就要想好要不要结婚，如果婚姻不如意面临离婚时，你能不能承受你付出了情感和青春之后，将一无所得。也就是说，青春没有了，二婚，没有多少个人财产，没有房子。

新婚姻法让所有女人在没生孩子之前就想好生不生孩子，生几个孩子的问题，生孩子会让女人身体受到伤害，孩子需要妈妈付出巨大的精力，职业生涯受到影响较为严重。生不生？生几个？你要想好当你离婚的时候，你能独立抚养几个孩子+你自己？

新婚姻法的初衷是打击小三，可小三这个问题大部分责任在于那个已婚而出轨的男人，因为他已婚，需要对婚姻忠诚，他婚内出轨已然犯错，而新婚姻法却从女人下狠手，完全忽略男人出轨的责任。其实我更想知道的是，新婚姻法是什么样的一群人制订出来的。

每个女人都希望能纯粹地谈场恋爱，然后幸福地生活在一起，而不是在谈恋爱的时候就功利地考虑：这婚我能不能结？如果这个男人是人渣我该如何逃离婚姻而不让自己受到伤害？如果有了孩子我该不该要孩子？要了孩子我和孩子们该如何生存？

这个婚姻法助长了男人对家庭的不负责，让男人犯了错误以后受到惩罚的却是女人。新婚姻法让为家庭付出巨大的女人不仅得不到应有的安全感，应有的法律保护，反而倍受打击。

新婚姻法想让女人独立，脱离家庭，个个做女强人，就不要用贤妻良母的条条框框来评断一个女人的好坏，不要把生育任务强加于女人身上，而是让她们在职场上与男人一决高下。如果想要让女人回归家庭，让她们牺牲个人的各种利益，让她们去生孩子，就要给她们安全环境和生存空间上的法律保障，不要让她们在这些问题上那么焦虑。

著名学者胡适曾说过有这样一句话：“你看一个国家的文明，只需考察三件事：第一看他们怎样待小孩子；第二看他们怎样待女人；第三看他们怎样利用闲暇的时间。 ”

法制谈男女平等，婚前财产男归男，女归女。

民俗续重男轻女，父母财产传男多，传女少！

做女人太难了，从娘家分不到财产，从婆家也分不到财产。也许有女人硬气地说：“姐我谁都不靠，娘家婆家都不靠，靠自己赚钱。”对不起！泼一盆冷水，你要生孩子带孩子教育孩子，你的时间你的精力，不允许你有机会比男人更容易安身立命！

女人被逼得无立足之地，最好的办法就是远离婚姻，让自己有时间有精力学习、工作，从而经济有保障。

现在的婚姻法对女人是很不利的，所以女人在结婚之前一定要想清楚，一但面临离婚的时候，女人是非常被动的，财产、孩子，什么都不会是你的。

这是新婚姻法财产和子女的分配:

新婚姻法中离婚房产分割情况归纳的更加复杂

（1）婚前男方出首付或全额买房，女方很难分到房产

凡是结婚前男方出资全款购房，不管房产证上是阿猫阿狗的名字，都跟你（女方）没关系！这属于出资方个人财产，不在夫妻共同财产范围内！

既然男方全款买房，女方没分，那双方共同出钱买房，女方总可以分得部分房产吧！错！你忽略了一个本子，那就是不动产登记证书。如婚前男方出首付，贷款取得不动产权证书在男方名下，即使婚后双方出钱还房贷，你也只能得到共同还贷的增值部分的补偿金。

（2）双方出资买房一般可认定为夫妻共同财产

婚前双方出资买房在法院可以被认定为同居期间以婚后共同使用的夫妻共同财产，在离婚时应该平分，一般不按份额处理。

（3）即使是婚后买房，房产也不完全归于夫妻一起产业：

1、 婚后由一方爸爸妈妈出资为子女购买的不动产，产权挂号在出资人子女名下的，可依照婚姻法的规则，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人产业。

2、 两边用一起产业以爸爸妈妈名义买房，产权挂号在一方爸爸妈妈名下的，房子的产权归于爸爸妈妈，离婚时不归于夫妻产业，不能切割，只能依照出资状况，算作债务要求归还出资额。

（4）以下状况为婚后买房归于夫妻一起产业的景象：

1、 由两边爸爸妈妈出资购买的不动产，产权挂号在一方子女名下的，该不动产可认定为两边依照各自爸爸妈妈的出资比例按份共有，但当事人还有约好的在外。

2、 在夫妻婚姻存续期间购买的房子，夫妻两边没有清晰约好的话，房产证上只写一方的姓名，都认定为夫妻一起产业。

3、 两边结婚时由一方爸爸妈妈付出首期款置办的房产，婚后夫妻一起交给的供房款以及为房子装修所付出的相关费用都归于夫妻一起产业，离婚时能够要求对这些费用进行切割，至于一方爸爸妈妈的出资部分则要依据其时的具体约好来处理。

（5）继承与获赠财产归属大不同

按照相关规定，如无特殊说明的情况下，无论在婚前或者婚后，一方继承所得的房屋为个人财产，离婚不分；若是赠与所得的房产，则默认为夫妻双方共同财产处理。

四、在新婚姻法中抚养权的问题也做出了很多新的规定，在子女的抚养和探视方面做出了更细致的规定。

（1）父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。

离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

（2） 离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。

（3） 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。

行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利

??新婚姻法告诉女人，要狠狠地敲一笔彩理来作为嫁妆嫁过男方家去，这样又保证了地位又保证了万一离婚的资本，你要是没有一笔大的彩礼的话，你嫁过去又要生小孩又要干嘛？哪有时间上班，突然离婚了你就得净身出户，你孩子监护权利都未必要得到。现在的婚姻法很现实。

通常来说，女方是净身入户，不会带有大笔财产嫁给男方，而现今社会男方为了结婚经常是倾尽所有财产，如果后来离婚导致女方分走一半财产，势必导致男方生活产生困难。新婚姻法解释的立法眼光是把婚前和婚后财产的界限划了一道更加清晰的界限，突出保护了为结婚付出很大财力的一方，通常是男方为结婚要买房或买车等，一套必须的房子在小城市也价值几十万，大多数婚姻都是男方来买房的，这样就导致大家觉得好像是刻意维护强势，其实法律的适用是不分男女的，而且新婚姻法解释也有规定，双方父母共同出资买房的，按照按份共有确定房产的归属，这样就保护了那些为结婚付出很大财力的一方，不至于结婚不久就离婚，结果导致财产受重大损失。

我想替我自己和广大女人说些心里话：说实话，女人觉得这样就是差别对待。觉得没有更多实际保障和物质根本，就是不幸的，虽然就只是想的阶段，那也是心寒罢了。婚姻法的确有防女人的企图。虽然我们都知道是防渣女，但是这也让渣男更加自由了，能不慌吗？为什么防了渣女不防渣男！不公平……哈哈真的就那么点儿小女人。是一种受了歧视和冷落的感觉罢了。并不是算计真的离婚得到啥，女人的天性就是选择更安全的更有保障的环境去依附去生活去繁衍。择优生活啊！女人本来多数感性，你和他议论什么差别不差别，她就感觉更没保障心里慌，你怎么说也说不舒服的那种！男的特别这样说～女人渣什么，男人贡献什么……不好意思现在社会生活成本高，百分70女人都生育后有付出养家，代价并不会比男人少，又生又养又照顾家庭……哪里那么轻松？别提那十来万结婚的钱和彩礼～最后拿出来生活的女人很多吧。你们这样说出来不害臊吗？更让女人觉得自己被人当作生育工具用完……啥也没有了，还很怕被甩。对婚姻能不心凉？真心我周围也是这样说。我不惦记什么财产不财产，我不喜欢被防着、男女平等我们国家还做不到。思想决定了～现在还有男人支持女人就得在家带孩子三从四德逆来顺受的！重男轻女以为什么造成的？还不是思想上不去、别平等七七八八了。根本就停在嘴巴罢了，心态根本没有一致的。（泛指，别扯少数

很现实！这是中国大多数女性面临的现实！很残酷！所以不要埋怨女人不贤惠，强势！

我有个同学面临活生生的现实版本！！！

想当初我同学不愿意回归家庭，来至社会、家庭、亲戚、离婚的压力！！！婆婆家是指着鼻子：狠心，不配做妈妈！这些话都说得出来的！看到年幼的孩子，心痛，面临全面的谴责，心塞无奈！用我同学的话说：那一刻觉得自己就死了，心理对这个孩子充满了怨恨！！！

我们同学说用夫妻共同财产置办自己的房子吧！男方是各种理由，家里不缺不愿意降低生活等理由阻难!男方的钱财收入要转移好容易哟，工资才多少，家里其他收益对不起一但离婚和我同学没有关系，哪怕这部分收益自己的丈夫贡献不少！！！

再多的钱和你没有关系的时候，有钱反而会阻碍自己努力！！！我同学就算是保姆，工资收入也比她现在包包里面的钱多~：~遇到算计的小有钱人，还是早白手起家好！！！

有些女人辛苦一辈子捞不到任何好处，就连生活也得不到保障，想要保留财产为自己和孩子，你就得懂得如何做做准备。意思自治优于法律，你可以签订婚前协议，考虑一下婚姻中的隐患，防止对方谋害自己！

刚看到一个新闻报道，图片给你们，剩下的自己留心眼吧

我个人看法是新婚姻法对女人没什么大影响，反而对男人和社会有影响。因为新婚法对女人好像保护更少，没有安全感。逼得现在女性在思想和经济上都更独立，有能力过好自己的生活。不太愿意结婚进入到那个除了让自己变成一个精力耗尽的黄脸婆之外，付出得多却得不到任何实质性回报的婚姻里！那样男光棍会越来越多，社会犯罪率会上升，生育率会下降，人口会越来越少，至于还有其他一系列问题就不说了。也有人会说你不结婚老了谁养你，但现在的孩子自己顾自己都顾不过来，哪有能力养四个老人的老呢？在我们年轻多赚点钱，把自己的身体照顾好。老了身体好有能力就自己照顾好自己，身体不好了还有钱进养老院，也挺好的！所以新婚姻法会让女人越来越独立，越来越好！

新婚姻法对女人有何影响？

这里要解释一下“新婚姻法”婚姻法是中国建国以后的第一部法律，1950年5月1日实施，对于所说的“新婚姻法”不过是2011年最高法对于婚姻法的最新司法解释。

所以2018年没有新婚姻法！

现今所使用的婚姻法是2001年颁布生效的婚姻法，这部法跟前面几部最大的区别是取消了事实婚姻的相关规定，就是不管你有任何形式的同居，只要没领证，都不被法律保护。2001年12月颁布了第一部与婚姻法相配套的司法解释，司法解释的出台就是为了在裁决中更好的依照法律。

03年12月最高法又出台了第二部有关婚姻法的相关规定，包括离婚后财产分割的范围，司法解释二第二十二条中规定：“父母方在子女婚前婚后因为购房的出资行为，如果不明确，就视为赠与双方。”

2011年颁布的司法解释，被很多人认为是新的婚姻法，其实不是，解释中的第七条：父母一方在子女婚后出资购房，并且产权登记在自己子女名下的，视为对自己子女的单独赠与，不属共同财产。

看到这儿是不是觉得司法二和司法三的解释有矛盾？

一个说属于双方的？一个又说不属于？

这里要做个区分，解释二当中说的属于全款出资，解释三当中说的是部分出资，再看一下时间线，03年到11年，8年的时间，房价涨了十倍。2011年的时候大部分的房屋基本是首付，2003年基本都是全款。所以这也就解释了为什么两条司法解释不一样的地方。

所以对于女人来说，想要得到房子要么自己买，要么名字写双方，以前想要靠一纸证书得到房子的的办法，行不通了。至于那些想当全职太太的来说，也越来越不靠谱了，毕竟你除了母亲这个角色，谁都可以替代，女人还是要自主和独立，不然会很没有安全感，假如十年以后离婚了，你失去了男人，会连房子都失去。

司法解释中的逻辑就是这样的，谁买的，还给谁，付出了多少，按照比例还给你多少，所以，到了今天还想用不劳而获的思维去做事儿的人，注定是黄粱一梦，也就会影响到现代女性的选择跟重心，她们会把更多的精力放在职场而不是家庭，认为命运只有握在自己手里才有发言权，基于安全感的情况下，会与男性争抢更多的社会地位和资源，面对双重压力下的女性，选择不婚不育，或者晚婚晚育的可能性会增多。

?

?